Summary
The hypothesis is proposed that physiological and psychological reactions to noise are not independent from one another. 2 groups of Ss were exposed to an identical tape of interrupted white noise of 95 dB. For group A noise was the signal that they had made an error in a pseudo-tracking task; for the other group (B) the same noise was the signal that they were on target in the pseudo-tracking task. A third group (C) of Ss heard the same noise without any task.
The dependent variables were: a) temporary threshold shift (TTS), b) muscle tension as measured by electromyography, c) subjective scaling of the amount of annoyance and disturbance induced by the noise and of the general sensitivity for noise of the S.
Results: Ss who invest the noise with a positive emotional valence feel themselves less disturbed, less annoyed and in general less susceptible to noise than Ss who receive the same noise with negative valence.
Muscle tension is highest for group A, less for group B, least for group C.
The amount of TTS is dependent upon the valence of the noise: noise with negative valence results in a TTS of 18.1 dB, whereas noise of neutral or positive valence leads to a TTS of only 11.0 resp. 12.8 dB.
The results are discussed in relation to noise research and to activation theory and detection theory.
Zusammenfassung
In dieser Untersuchung wurde die Abhängigkeit der physischen und psychischen Komponenten der Lärmwirkung von der Wertigkeit des Lärms analysiert.
Hierbei wurde physikalisch identischem Lärm einmal eine positive, einmal eine negative, einmal keine Valenz experimentell verliehen. Die Ergebnisse weisen in Richtung der gestellten Hypothesen. Die Verschiedenheit der emotionalen Valenz beeinflußt die Stellungnahme der Vp zu der Lärmsituation, sie beeinflußt das Ausmaß der durch den Lärm bewirkten Muskelspannung und das Ausmaß der durch den Lärm bewirkten Hörschwellenverschieung. Nach der Darstellung der verschiedenen Versuchsergebnisse wurden Spekulationen über eine mögliche psychologische Interpretation angestellt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Literatur
Bartoshuk, A. K.: Electromyographic reactions to strong auditory stimulation as a function of alpha amplitude. J. comp. physiol. Psychol. 52, 540–545 (1959).
Békésy, G. v.: Zur Theorie des Hörens. (Über die Bestimmung des einer reinen Tonhöhenempfindung entsprechenden Gebietes der Basilarmembran vermittelst Ermüdungserscheinungen). Physik. Z. 30, 115–125 (1929).
Botsford, J.: Noise control in the steel industry. Iron Steel. Eng. 39, 60–102 (1962).
Brambring, D.: Verhalten des Kreislaufs, der Atmung und des reflektorischen Muskeltonus bei andauerndem und unterbrochenem Industrielärm. Unveröffentl. Diss. Bonn, Med. Fal., 1965.
Broadbent, D. E.: Perception and communication. London: Pergamon Press N. Y. 1958.
Caussé, R., Chavasse, P.: Etudes sur la fatigue auditive. Ann. Psychol. 43–44, 265–298 (1947).
Davis, J. F., Malmo, R. B., Shagass, C.: Electromyographic reaction to strong auditory stimulation in psychatric patients. Canad. J. Psychol. 8, 177–186 (1954).
Davis, R. C.: Motor responses to auditory stimuli above and below threshold. J. exp. Psychol. 40, 107–120 (1950).
- Responses and adaptation to brief noises of high intensity. Sch. of Aviat. Med. Rep., Randolph Field Texas Contract AF 33 (038)-19630 (1953).
—, Liere, D. W., van: Adaptation of the muscular tension response to gunfire. J. exp. Psychol. 39, 114–117 (1949).
—, Buchwald, A. M., Frankman, N. R. W.: Autonomic and muscular responses, and their relation to simple stimuli. Psychol. Monogr. 69, 20 (1955).
Eiff, A. W. v.: Funktionsspezifische Effekte und Gewöhnungsphänomene bei Lärm von unterschiedlicher Zeitstruktur. Psychologische Fragen der Lärmforschung. Colloquium Berlin-Steglitz, Deutsche Forschungsgemeinschaft 1964.
- Zentralnervöse Beeinflussung des Elektromyogramms. Verh. dtsch. Ges. inn. Med. 71 Kongr., 1965.
Fletcher, H., Munson, W. A.: Loudness, its definition, measurement and calculation. J. acoust. Soc. Amer. 5, 82–108 (1933).
Fricke, J. E.: Mental tasks and auditory fatigue. J. acoust. Soc. Amer. 39, 1263 (1966).
Galambos, R.: Suppression of auditory nerve activity by stimulation of efferent fibres to cochlea. J. Neurophysiol. 19, 424–437 (1956).
Gangloff, H., Monnier, M.: Electrographic aspects of an “arousal” or attention reaction induces in the unanesthetized rabbit by the presence of human being. Electroenceph. clin. Neurophysiol. 8, 623–629 (1956).
Gardner, M. B.: Short duration auditory fatigue as a method of classifying hearing impairment. J. acoust. Soc. Amer. 19, 178–190 (1947).
Ham, L. B., Parkinson, J. S.: Loudness and intensity relations. J. acoust. Soc. Amer. 3, 511–534 (1932).
Hawel, W.: Zum gegenwärtigen Stand psychologischer Schallbewertung. Z. exp. angew. Psychol. 11, 281–287 (1964).
Helper, M. M.: The effects of noise on work output and physiological activation. US Army Med. Res. Lab. Rep. No 270, 1957.
Hernández-Péon, R., Scherrer, H., Jouvet, M.: Modification of electric activity in cochlea nucleus during. Attention in unanesthetized cats. Science 123, 331–332 (1956).
Hirsh, I. J., Ward, J. D.: Recovery of the auditory threshold after strong acoustic stimulation. J. acoust. Soc. Amer. 24, 131–141 (1952).
Hörmann, H., Todt, E.: Lärm und Lernen. Z. exp. angew. Psychol. 7, 422–426 (1960).
Hood, J. D.: Studies in auditory fatigue and adaptation. Acta oto-laryng. (Stockh.), Suppl. 92, (1950).
Jansen, G.: Zur Entstehung vegetativer Funktionsstörungen durch Lärmeinwirkung. Arch. Gewerbepath. Gewerbehyg. 17, 238–261 (1959).
- Beurteilung von Lärmwirkungen. Luftverunreinigung 57–60 (1961).
—: Die vegetativen Wirkungen des Lärms. Int. J. prophyl. Med. 6, 25–27 (1962).
—, Rey, P. Y.: Der Einfluß der Bandbreite eines Geräusches auf die Stärke vegetativer Reaktionen. Int. Z. angew. Physiol. 19, 209–217 (1962).
Jerison, H. J.: Performance on a simple vigilance task in noise and quiet. J. acoust. Soc. Amer. 29, 1163–1165 (1957).
—: Effects of noise on human performance. J. appl. Psychol. 43, 96–101 (1959).
Kryter, K. D., Pearsons, K. S.: Some effects of spectral content and duration on perceived noise level. J. acoust. Soc. Amer. 35, 866–883 (1963).
Laird, D. A., Coye, K.: Psychological measurement of annoyance as related to pitch and loudness. J. acoust. Soc. Amer. 1, 158–163 (1929).
Lehmann, G.: Lärmschäden und ihre Bekämpfung im Betrieb. Therapiewoche 181–187 (1955/56).
—: Lärm von verschiedenen Seiten betrachtet. Physik. Bl. 12, 554–557 (1956).
—: Nachweis und Bedeutung der vegetativ-nervösen-Lärmbelastung. Int. J. prophy. Med. 2, 193–197 (1958).
—: Ist eine Bekämpfung des Lärms notwendig? Gesd. pol. 2, 80–87 (1960).
- Die Einwirkung des Lärms auf den Menschen. Arbeitsgemeinsch. für Forsch. d. Landes NRW, Köln und Opladen, 1961.
- Hygienische und sozialhygienische Probleme industrieller Siedlungsräume in Stadt und Land. Deutsche Zentrale für Volksgesundheit e.V., 151–156 (1962).
—: Lärm als Noxe. 1, 2 und 3 Mitteilung. Ther. der Gegenw. 103, 625–634 (1964).
—, Tamm, J.: Über Veränderungen der Kreislaufdynamik des ruhenden Menschen unter Einwirkung von Geräuschen. Z. angew. Physiol. einschl. Arbeitsphysiol. 16, 217–227 (1956a).
- - Die Beeinflussung vegetativer Funktionen des Menschen durch Geräusche. Forschungsber. des Wirtsch.- und Verkehrsministeriums des Landes NRW, Nr. 257, 1956b.
Lienert, G. A., Jansen, G.: Lärmwirkung und Testleistung. Int. Z. angew. Physiol. 20, 206–212 (1964).
Lübcke, E., Gummlich, H.: Zur Beurteilung der Lästigkeit zeitlich schwankender Geräuschpegel durch konstante „Wirkpegel.“ Schalltechnik 26, 13–22 (1966).
Lüpke, A. v.: Zur Beurteilung von Geräuscheinwirkungen mit wechselndem Pegel. Lärmbekämpfung 9, 7–16 (1965).
Lüscher, E., Zwislocki, J.: Adaptation of the ear to sound stimuli. J. acoust. Soc. Amer. 21, 135–139 (1949).
Mittag, G., Lübeke, E., Gummlich, H.: Versuche zur subjektiven Bewertung von Geräuschen. Intern. Kongr. für Akustik (ICA) Lüttich, B 64, 1965.
Parrack, H. O.: Community reaction to noise. Handbook of noise control (C. M. Harris, ed.)., Kap. 36, S. 1–20. New York: McGraw Hill 1957.
Price, G. R., Oatman, L. C.: Answer to central factor in auditory fatigue. J. acoust. Soc. Amer. 40, 1239 (1966).
Sader, M.: Lautheit und Lärm. Göttingen: Verlag f. Psychologie 1966.
Schönpflug, W., Schäfer, M.: Retention und Aktivation bei akustischer Zusatzreizung. Z. exp. angew. Psychol. 9, 452–464 (1962).
Seyfarth, W.: Ergebnisse der Untersuchungen von 120 Arbeiter von Großlärmbetrieben. Arch. Gewerbepath. Gewerbehyg. 10, 238–258 (1940).
Shoji, H., Yamamoto, T., Takagi, K.: Studies on TTS due to expose to octave band noise. J. acoust. Soc. Jap. 22, 340–349 (1966a).
— — —: Studies on the critical band for TTS. J. acoust. Soc. Jap. 22, 350–361 (1966b).
Stevens, K. N., Rosenblith, W. A., Boldt, R. H.: A community's reaction to noise: Can it be forecast ? Noise control 1, 63–71 (1955).
Stevens, S. S.: Tonal density. J. exp. Psychol. 17, 585–592 (1934).
Tanner, W. P., Swets, J. A.: A decision making theory of visual detection. Psychol. Rev. 61, 401–409 (1954).
Ward, W. D.: Studies on the aural reflex II. Reduction of temporary threshold shift from intermittent noise activity. Implication for damage risk criteria. J. acoust. Soc. Amer. 34, 234–241 (1962a).
—, Glorig, A., Selters, W.: Temporary threshold shift in a changing noise level. J. acoust. Soc. Amer. 32, 235–237 (1960).
— —, Sklar, D. L.: Dependence of temporary threshold shift at 4 kc on intensity and time. J. acoust. Soc. Amer. 30, 944–954 (1958).
— — —: Temporary threshold shift from octave band noise: Application do damage risk criteria. J. acoust. Soc. Amer. 31, 522–528 (1959a).
— — —: Temporary threshold shift produced by intermittent exposure to noise. J. acoust. Soc. Amer. 31, 791–794 (1959b).
Weissing, H.: Herleitung eines Lärmschädlichkeitskriteriums aus Vertäubungsmessungen. Z. Hochfre. und El.Ak. 74, 182–190 (1965).
Wernick, J. S., Tobias, J. V.: Central factor in pure-tone auditor fatigue. J. acoust. Soc. Amer. 35, 1967–1971 (1963).
Winer, B. J.: Statistical principles in experimental design. New York: McGraw-Hill, S.F.T.L. 1962.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Diese Untersuchung entstand, als die beiden erstgenannten Verfasser am Psychologischen Institut der Freien Universität Berlin und H. Gummlich am Institut für Technische Akustik der Technischen Universität Berlin (Direktor: Prof. Dr.-Ing. L. Cremer), Lehrgebiet Geräuschbekämpfung (Prof. Dr. E. Lübcke) tätig waren. Wir danken Herrn Prof. Cremer dafür, daß er die Camera silenta seines Instituts und neben anderen Apparaturen das Békésy-Audiometer zur Verfügung gestellt hat. Herrn Prof. Lübcke danken wir für seinen wertvollen Rat. Die Deutsche Forschungsgemeinschaft hat die Untersuchung großzügig unterstützt.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hörmann, H., Mainka, G. & Gummlich, H. Psychische und physische Reaktionen auf Geräusch verschiedener subjektiver Wertigkeit. Psychol. Forsch. 33, 289–309 (1970). https://doi.org/10.1007/BF00424556
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00424556