Zusammenfassung
-
1.
Zwei mediterraneCampanula-Arten, C.tommasiniana Koch undC. waldsteiniana R. et S., werden zytotaxonomisch untersucht.
-
2.
Das Meioseverhalten der reinen Arten und der künstlich hergestellten reziproken Bastarde werden untersucht. Beide Bastarde zeigen gegenüber den Elternpflanzen eine nur leichte Senkung der Fertilität und stehen morphologisch zwischen ihnen. Kreuzungsversuche mit anderen Sippen aus der isophyllenC. garganica- undC. fragilis-Gruppe und verschiedenen Sippen aus der heterophyllenC. rotundifolia-Verwandtschaft blieben erfolglos. Jedoch konnte ein völlig steriler Bastard zwischenC. tommasiniana undC. morettiana hergestellt werden.
-
3.
Die Morphologie und systematische Stellung der Arten werden besprochen und ihre Areale in einer Punktkarte dargestellt. Beide Sippen stellen zwei nahe verwandte, aber schon lange geographisch isolierte diploide Reliktsippen dar, die systematisch am besten zusammen mit einigen anderen Arten in eine eigene Subsektion zu stellen wären, die neben den isophyllen Gruppen und den Vertretern der SubsektionHeterophylla (Wir.)Fed. stehen würde.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literaturverzeichnis
Arcangeli, A.: Compendio della Fl. Ital.1. ed. (1882).
Boissier, E.: Flora Orientalis III (1875).
Böcher, T. W.: Experimental and cytological studies on plant species V. TheCampanula rotundifolia complex. Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk.11 (4), 1–64 (1960).
Crook, H. C.: Campanulas, their cultivation and classification (1951).
Damboldt, J.: Zytotaxonomische Revision der isophyllenCampanulae in Europa. Bot. Jahrb.84 (3) (im Druck).
Decandolle, A. P.: Monographie des Campanuleés (1830).
Degen, A. v.: Flora Velebitica III (1938).
Fedorov, A. A.:Campanulaceae in Fl. URSS24, 126–450 (1957).
Fiori, A.: Nuova Fl. An. d'Ital. II (1927).
Gadella, T. W. J.: Some cytological observations in the genusCampanula. Proc. Roy. Neth. Acad. Sci. Ser. C65 (3), 269–278 (1962).
—: Cytotaxonomic studies in the genusCampanula. Wendtia11, 1–104 (1964).
Hayek, A.: Prodromus Fl. Penins. Balc. II (1930).
Merxmüller, H. undJ. Damboldt: Die Chromosomenzahlen einiger rupicoler mediterranerCampanulae. Ber. Dtsch. Bot. Ges.75, 233–236 (1962).
Nyman, C. F.: Conspectus Fl. Europaeae (1878–1882).
Podlech, D.: Beitrag zur Kenntnis der SubsektionHeterophylla (WlT.)Fed. der GattungCampanula. Ber. Dtsch. Bot. Ges.75, 237–244 (1962).
- Revision der europäischen und nordafrikanischen Vertreter der Subsect.Heterophylla (Wit.)Fed. der GattungCampanula. Feddes Repert. (im Druck).
—, undJ. Damboldt: Zytotaxonomische Beiträge zur Kenntnis der Campanulaeeen in Europa. Ber. Dtsch. Bot. Ges.76, 360–369 (1964).
Reichenbach, H. G.: Icon. Germ, et Helv.19 (1860).
Reuter, G. F.: Cat. Grain. Jard. Bot. Genève 1865 (1866).
Schultz, F.: In: Archives de la flore de France et d'Allemagne, 6. Cent., 229–231 (1852).
Tanfani, E.: Die GattungCampanula in F.Parlatore, Fl. Ital.8 (1), 15–146 (1888).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Damboldt, J. Campanula tommasiniana Koch undC. waldsteiniana R. et S.: Zur Zytotaxonomie zweier mediterraner Reliktsippen. Osterr bot Z 112, 392–406 (1965). https://doi.org/10.1007/BF01372959
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01372959