Skip to main content
Log in

Sublethal punctures in body chambers of Mesozoic ammonites (forma aegrafenestra n. f.), a tool to interpret synecological relationships, particularly predator-prey interactions

  • Published:
Paläontologische Zeitschrift Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The new forma aegrafenestra n. f. sensuHölder (1956) is introduced to describe healed injuries to the body Chambers of Jurassic/Cretaceous ammonites, primarily behind the peristome but normally excluding the peristome itself. The different outlines and positions of these window-like sublethal injuries indicate two different Subtypes of injury inflicted by two different types of predator. Some of the large-scale ventral injuries occurring since the Late Devonian were presumably due to attacks by durophagous vertebrates, whereas the smaller, more or less rounded and mainly lateral puncture marks in Liassic to Cretaceous ammonite Shells can be traced back to unsuccessful attacks by stomatopod crustaceans. Identification of the specific predators responsible for characteristic injuries will give information about synecological relationships and life-modes of the attacked ammonites.

Kurzfassung

Regenerierte Wohnkammerverletzungen an mesozoischen Ammonitengehäusen, die nicht von der interimistischen Gehäusemündung ausgehen, sondern in einem diskreten Abstand hinter ihr angelegt wurden, werden in der TraditionHölder’s (1956) als forma aegrafenestra n. f. beschrieben. Die Ursache der Verletzungen wird in Abhängigkeit von ihrer Konfiguration und der Position am Gehäuse auf zwei unterschiedliche Gruppen von Prädatoren zurückgeführt. Während die meist großflächigen, ventralen Verletzungen, die seit dem Paläozoikum auftreten, eher auf Attacken durophager Fische hinweisen, scheinen die seit dem Unter-Jura bekannten, kleineren Schalenausbrüche überwiegend auf einer Gehäuseflanke auf erfolglose Angriffe von Stomatopoden (Crustacea) zurückzugehen. Die Rückführung der charakteristischen Prädationsspuren auf jeweils konkrete Verursacher gibt Aufschluss über die mutmaßlichen Lebensweisen der betroffenen Ammonoideen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Baluk, W. &Radwanski, A. 1996. Stomatopod predation upon gastropods from the Korytnica Basin, and from other classical Miocene localities in Europe. — Acta Geologica Polonica46 (3/4): 279–304.

    Google Scholar 

  • Bayer, U. 1970. Anomalien bei Aramoniten des Aaleniums und Bajociums und ihre Beziehung zur Lebensweise. — Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen135: 19–41.

    Google Scholar 

  • Bertness, M.D. 1982. Shell utilization, predation pressure, and thermal stress in Panamanian hermit crabs: an interoceanic comparison. — Journal of Experimental Marine Biology and Ecology64: 159–187.

    Article  Google Scholar 

  • Bertness, M.D. &Cunningham, C. 1981. Crab shell-crushing predation and gastropod architectural defense. — Journal of Experimental Marine Biology and Ecology50: 213–230.

    Article  Google Scholar 

  • Bond, P.N. &Saunders, W.B. 1989. Sublethal injury and Shell repair in Upper Mississippian ammonoids. — Paleobiology15 (4): 414–428.

    Google Scholar 

  • Burrows, M. 1969. The mechanics and neural control of the prey capture strike in the mantid shrimpsSquilla andHemisquilla. — Zeitschrift für Vergleichende Physiologie62: 361–381.

    Article  Google Scholar 

  • Caldwell, R.L. 1977. Variation in agonistic behavior between populations of the stomatopodHaptosquilla glyptocerus. — Evolution31: 220–223.

    Article  Google Scholar 

  • Caldwell, R.L. &Dingle, H. 1975. Ecology and evoiution of agonistic behavior in stomatopods. — Naturwissenschaften62: 214–222.

    Article  Google Scholar 

  • Caldwell, R.L. &Dingle, H. 1976. Stomatopods. — Scientific American234: 80–89.

    Article  Google Scholar 

  • Credner, G.R. 1875.Ceratites fastigatus undSalenia texana. — Zeitschrift der Gesellschaft für Naturwissenschaften46: 105- 116.

    Google Scholar 

  • Debelius, H. 2000. Krebs-Führer. — 305 p.; Hamburg (Jahr).

    Google Scholar 

  • Fernandéz López, S. 1987. Necrocinesis y colonizatioón enBajosphinctes (Ammonoidea) de la Cuenca Ibérica. Implicationes paleoecológicas y paleobatimétricas. — Boletin de la Real Sociedad Española de Historia Natural Seccion Geologica82 (1/4): 151–184.

    Google Scholar 

  • Geary, D.H.;Allmon, W.D. &Reaka-Kudla, M.L. 1991. Stomatopod predation on fossil gastropods from the Plio-Pleistocene of Florida. — Journal of Paleontology65 (3): 355–360.

    Google Scholar 

  • Geczy, B. 1965. Pathologische jurassische Ammoniten aus dem Bakony-Gebirge. — Annales Universitatis Scientarium Budapestensis, Sectio Geologica9: 31–37.

    Google Scholar 

  • Guex, J. 1967. Contribution à l’étude des blessures chez les ammonites. — Bulletin des Laboratoires de Géologie, Minéralogie, Géophysique et du Musée Géologique de l’Université de Lausanne165: 1–16.

    Google Scholar 

  • Heller, F. 1964. Neue Fälle von Gehäuse-Mißildungen bei Amaltheiden. — Paläontologische Zeitschrift38 (3/4): 136–141.

    Google Scholar 

  • Hengsbach, R. 1979. Weitere Anomalien an Amaltheen-Gehäusen (Ammonoidea, Lias). — Senckenbergiana lethaea60 (1/3): 243–251.

    Google Scholar 

  • Hengsbach, R. 1996. Ammonoid pathology. — In:Landman, N.H.;Tanabe, K. &Davis, R.A., eds., Ammonoid Paleobiology: 581–605, New York (Plenum Press).

    Google Scholar 

  • Hölder, H. 1956. Über Anomalien an jurassischen Ammoniten. — Paläontologische Zeitschrift30 (1/2): 95–107.

    Google Scholar 

  • Hölder, H. 1970. Anomalien an Molluskenschalen, insbesondere Ammoniten, und deren Ursachen. — Paläontologische Zeitschrift44 (3/4): 182–195.

    Google Scholar 

  • Hölder, H. 1973. Miscellanea cephalopodica. — Münstersche Forschungen zur Geologie und Paläontologie29: 39–76.

    Google Scholar 

  • Hölder, H. 1977. Zwei ungewöhnliche Erscheinungsformen anomaler Jura-Ammoniten der forma aegra verticata. — Paläontologische Zeitschrift51 (3/4): 254–257.

    Google Scholar 

  • Holthuis, L.B. &Manning, R.B. 1969. Stomatopoda. — In:Moore, R.C., ed., Treatise on Invertebrate Paleontology, Part R Arthropoda, Vol.4 (2): R535-R552, Lawrence, Kans. (Geological Society of America, University of Kansas Press).

    Google Scholar 

  • House, M.R. 1988. Extinction and survival in the Cephalopoda. — In:Larwood, G.P., ed., Extinction and Survival in the Fossil Record. — Systematic Association, Special Volume34: 139–154, Oxford (Clarendon Press).

    Google Scholar 

  • Kase, T.;Johnston, P.A.;Seilacher, A. &Boyce, J.B. 1998. Alleged mosasaur bite marks on Late Cretaceous ammonites are limpet (patellogastropod) home scars. — Geology26: 947–950.

    Article  Google Scholar 

  • Kauffman, E.G. &Kesling, R.V. 1960. An Upper Cretaceous ammonite bitten by a mosasaur. — Contribution of the Museum of Paleontology of the University of Michigan15 (9): 193–248.

    Google Scholar 

  • Keupp, H. 1973. Der Wert anomaler Perisphincten (Ammonoidea) für die Deutung der Parabelgenese. — Geologische Blätter für Nordost-Bayern23 (1): 20–35.

    Google Scholar 

  • Keupp, H. 1976. Neue Beispiele für den Regenerationsmechanismus bei verletzten und kranken Ammoniten. — Paläontologische Zeitschrift50 (1/2): 70–77.

    Google Scholar 

  • Keupp, H. 1977. Paläopathologische Normen bei Amaltheiden (Ammonoidea) des Fränkischen Lias. — Jahrbuch der Coburger Landesstiftung1977: 263–280.

    Google Scholar 

  • Keupp, H. 1984. Pathologische Ammoniten, Kuriositäten oder paläobiologische Dokumente, Teil 1. — Fossilien1984 (6): 258–262, 267–275.

    Google Scholar 

  • Keupp, H. 1985. Pathologische Ammoniten, Kuriositäten oder paläobiologische Dokumente, Teil 2. — Fossilien1985 (1): 23–35.

    Google Scholar 

  • Keupp, H. 1991. Bissmarken oder postmortale Implosionsstrukturen? — Fossilien1991 (5): 275–280.

    Google Scholar 

  • Keupp, H. 1992. Rippenscheitel bei Ammoniten-Gehäusen. — Fossilien1992 (5): 283–290.

    Google Scholar 

  • Keupp, H. 1995. Volumenvergrößernde Anomalien bei Jura-Ammoniten. — Fossilien1995 (1): 54–58.

    Google Scholar 

  • Keupp, H. 1996. Paläopathologische Analyse einer Ammoniten-Vergesellschaftung aus dem Ober-Jura Westsibiriens. — Fossilien1996 (1): 45–54.

    Google Scholar 

  • Keupp, H. 1997. Paläopathologische Analyse einer „Population“ vonDactylioceras athleticum (Simpson) aus dem Unter-Toarcium von Schlaifhausen/Oberfranken. — Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen (E)25: 243–267.

    Google Scholar 

  • Keupp, H. 1998. Mundsaumverletzungen beiPleuroceras (Ammonoidea). — Fossilien1998 (1): 37–42.

    Google Scholar 

  • Keupp, H. 2000a. Ammoniten, paläobiologische Erfolgsspiralen. — 165 p., Stuttgart (Thorbecke).

    Google Scholar 

  • Keupp, H. 2000b. Chaos mit System. — Fossilien2000 (4): 238–245.

    Google Scholar 

  • Keupp, H. 2000c. Anomale Muskelleisten bei Ammoniten. — Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen (E)34: 279–289.

    Google Scholar 

  • Keupp, H. &Ilg, A. 1992. Paläopathologie der Ammonitenfauna aus dem Obercallovium der Normandie und ihre palökologische Interpretation. — Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen (E)3: 171–189.

    Google Scholar 

  • Keupp, H. &Ilg, A. 1994. Paläopathologische Nachlese zur Ammoniten-Fauna aus dem Ober-Callovium der Normandie. — Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen (E)13: 321–327.

    Google Scholar 

  • Keupp, H. &Mitta, V. 2004. Septenbildung beiQuenstedtoceras (Ammonoidea) von Saratov (Russland) unter anomalen Kammerdruckbedingungen. — Mitteilungen des Geologisch-Paläontologischen Instituts, Universität Hamburg88: 51–62.

    Google Scholar 

  • Keupp, H.;Röper, M. &Seilacher, A. 1999. Paläobiologische Aspekte vonsyn vivo-besiedelten Ammonoideen im Plattenkalk des Ober-Kimmeridgiums von Brunn in Ostbayern. — Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen (E)30: 121–145.

    Google Scholar 

  • Kolb, H. 1955. Über zwei abnorme Ammonitengehäuse der GattungPaltopleuroceras. — Geologische Blätter für Nordost-Bayern5 (4): 148–150.

    Google Scholar 

  • Kröger, B. 2000. Schalenverletzungen an jurassischen Ammoniten — ihre paläobiologische und paläoökologische Aussagefähigkeit. — Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen (E)33: 1–97.

    Google Scholar 

  • Kröger, B. 2002a. On the ability of withdrawing of some Jurassic ammonoids. — Abhandlungen der Geologischen Bundesanstalt Wien57: 199–204.

    Google Scholar 

  • Kröger, B. 2002b. Antipredatory traits of the ammonoid shell — Interactions from Jurassic ammonoids with sublethal injuries. — Paläontologische Zeitschrift76 (2): 223–234.

    Google Scholar 

  • Landman, N.H. &Waage, K.M. 1986. Shell abnormalities in scaphitid ammonites. — Lethaia19: 211–224.

    Article  Google Scholar 

  • Lange, W. 1932. Über Symbiosen vonSerpula und Ammoniten im unteren Lias Norddeutschlands. — Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft84: 229–234.

    Google Scholar 

  • Lehmann, U. 1974. Ein pathologisches Gehäuse vonEleganticeras elegantulum (Ammonoidea) aus Ahrensburger Geschieben. — Der Geschiebesammler8 (2): 1–5.

    Google Scholar 

  • Lehmann, U. 1975. Über Biologie und Gehäusebau beiDactylioceras (Ammonoidea) aufgrund einer Frakturanalyse. — Mitteilungen des Geologisch-Paläontologischen Instituts der Universität Hamburg44: 195–206.

    Google Scholar 

  • Mapes, R.H. & Chaffin, D.T. 2003. Predation on Cephalopods: A general overview. — In:Kelly, P.H.;Kowaleski, M. &Hansen, T.A., eds., Predator-prey Interactions in the Fossil Record. — Topics in Geobiology20: 177–237, New York (Kluwer Academic/Plenum).

    Google Scholar 

  • Mapes, R.;Sims, M.S. &Boardman, D.R. II 1995. Predation on the Pennsylvanian ammonoidGonioloboceras and its implication for allochthonous vs. autochthonous accumulations of goniatites and other ammonoids. — Journal of Paleontology69 (3): 441–446.

    Google Scholar 

  • Martill, D.M. 1990. Predation onKosmoceras by semionotid fish in the Middle Jurassic Lower Oxford Clay of England. — Palaeontology33 (3): 739–742.

    Google Scholar 

  • Müller, A.H. 1976. Über einen besonderen Typ phylogenetisch deutbarer Aberrationen fossiler Tiere. — Biologische Rundschau14: 180–204.

    Google Scholar 

  • Münster, G. Graf zu 1839. Über die fossilen langschwänzigen Krebse in den Kalkschiefern von Bayern. — Beiträge zur Petrefaktenkunde2: 13 pls.

  • Pether, J. 1995.Belichnus new ichnogenus, a ballistic trace on mollusc Shells from the Holocene of the Benguela region, South Africa. — Journal of Paleontology69 (1): 171–181.

    Google Scholar 

  • Radwansky, A. 1996. The predation upon, and the extinction of, the latest Maastrichtian populations of the ammonite speciesHoploscaphites constrictus (J.Sowerby, 1817) from the Middle Vistula Vayyey, Central Poland. — Acta Geologica Polonica46 (1/2): 117–135.

    Google Scholar 

  • Rein, S. 1989. Über das Regenerationsvermögen der germanischen Ceratiten (Ammonoidea) des Oberen Muschelkalks (Mitteltrias). — Veröffentlichungen des Naturhistorischen Museums Schleusingen4: 47–54.

    Google Scholar 

  • Rein, S. 1994. Über eine interessante Gehäuseregenerierung der Ceratiten. — Veröffentlichungen des Naturkundemuseums Erfurt1994: 91–100.

    Google Scholar 

  • Saunders, W.B.;Spinosa, C. &Davis, L.E. 1987. Predation onNautilus. — In:Saunders, W.B. &Landman, N.H., eds.,Nautilus, Biology and Paleontology of a Living Fossil: 201–212, New York (Plenum Press).

    Google Scholar 

  • Sato, T. &Tanabe, K. 1998. Cretaceous plesiosaurs ate ammonites. — Nature394: 629–630.

    Article  Google Scholar 

  • Schindewolf, O.H. 1934. Über Epöken auf Cephalopoden-Gehäusen. — Paläontologische Zeitschrift16: 15–32.

    Google Scholar 

  • Schweigert, G. 1997. Erstaunliches Regenerationsvermögen bei Ammoniten. — Fossilien1997 (1): 36–40.

    Google Scholar 

  • Seilacher, A. 1970. Begriff und Bedeutung der Fossillagerstätten. — Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte1970 (1): 34–39.

    Google Scholar 

  • Shoup, J.B. 1968. Shell opening by crabs of the genusCalappa. — Science160: 887–888.

    Article  Google Scholar 

  • Sprey, A. 2002. Morphometrie und Paläoökologie von Ammonoideen vor, während und nach globalen Faunenkrisen. — Münstersche Forschungen zur Geologie und Paläontologie95: 1–158.

    Google Scholar 

  • Tasnadi-Kubacska, A. 1962. Paläopathologie, Pathologie der vorzeitigen Tiere. — 269 p., Jena (G. Fischer).

    Google Scholar 

  • Tichy, G. &Urbanek, E. 2004. Biss-Spuren eines Sauriers anPinacoceras parmaMojsisovics, ein Ammonit der Halleiner Obertrias. — Geo Alp1: 87–90.

    Google Scholar 

  • Vermeij, G.J. 1977. The Mesozoic marine revolution: evidence from snails, predators and grazers. — Paleobiology3: 245–258.

    Google Scholar 

  • Vermeij, G.J. 1983. Traces and trends of predation with special reference to bivalve animals. — Journal of Paleontology26: 455–465.

    Google Scholar 

  • Vermeij, G.J. 1987. Evolution and Escalation. An Ecological History of Life. — 527 p., Princeton (Princeton University Press).

    Google Scholar 

  • Wenger, R. 1956. Über einige Aberrationen bei Muschelkalk-Ceratiten. — Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen103: 223–232.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Helmut Keupp.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Keupp, H. Sublethal punctures in body chambers of Mesozoic ammonites (forma aegrafenestra n. f.), a tool to interpret synecological relationships, particularly predator-prey interactions. Paläontol Z 80, 112–123 (2006). https://doi.org/10.1007/BF02988971

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02988971

Keywords

Schlüsselwörter

Navigation