Zusammenfassung
Schüttelfrost und systemische Infektzeichen führen einen Patienten ins Krankenhaus. Ursächlich für seinen produktiven Husten und Hämoptysen ist bei dem Raucher eine Lobärpneumonie. Ein unerwarteter Befund in der Blutkultur macht eine weitere Diagnostik bei dem Schrittmacherträger umgehend erforderlich.
Abstract
Chills and signs of systemic infection caused a patient’s hospitalization. Reason for his productive cough and hemoptysis was apparently lobar pneumonia—until an unexpected result of blood cultures rendered further diagnostics necessary in this pacemaker patient.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Sidhu BS, Ayis S, Gould J et al (2021) Risk stratification of patients undergoing transvenous lead extraction with the ELECTRa Registry Outcome Score (EROS): an ESC EHRA EORP European lead extraction ConTRolled ELECTRa registry analysis. Europace. https://doi.org/10.1093/europace/euab037
Bongiorni MG, Burri H, Deharo JC et al (2018) 2018 EHRA expert consensus statement on lead extraction: recommendations on definitions, endpoints, research trial design, and data collection requirements for clinical scientific studies and registries: endorsed by APHRS/HRS/LAHRS. Europace 20:1217. https://doi.org/10.1093/europace/euy050
Kusumoto FM, Schoenfeld MH, Wilkoff BL et al (2017) 2017 HRS expert consensus statement on cardiovascular implantable electronic device lead management and extraction. Heart Rhythm 14:e503–e551
Tarakji KG, Chan EJ, Cantillon DJ et al (2010) Cardiac implantable electronic device infections: presentation, management, and patient outcomes. Heart Rhythm 7:1043–1047
Bongiorni MG, Kennergren C, Butter C et al (2017) The European Lead Extraction ConTRolled (ELECTRa) study: a European Heart Rhythm Association (EHRA) registry of transvenous lead extraction outcomes. Eur Heart J 38:2995–3005
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
C. Butter, C. Georgi und V. Möller geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien. Für Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts, über die Patienten zu identifizieren sind, liegt von ihnen und/oder ihren gesetzlichen Vertretern eine schriftliche Einwilligung vor.
Additional information
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Butter, C., Georgi, C. & Möller, V. Ein Blick auf die (unauffällige) Schrittmachertasche genügt nicht!. Herzschr Elektrophys 32, 445–448 (2021). https://doi.org/10.1007/s00399-021-00808-w
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00399-021-00808-w