Skip to main content
SpringerLink
Log in

Endometriose – gynäkologische Diagnostik und Therapie

Was sollten Schmerzmediziner*innen wissen?

Endometriosis: gynecological diagnosis and treatment

What should pain management specialists know?

  • Schwerpunkt
  • Published:
Der Schmerz Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Endometriose ist eine der häufigsten Erkrankungen der Frau im reproduktiven Alter. Trotz hinweisender Symptome, wie Dysmenorrhö, chronischer Unterbauchschmerzen, Dysurie, Dyschezie und Dyspareunie, beträgt die durchschnittliche Latenz bis zur Diagnosestellung rund 10 Jahre. Neben den individuellen Einschränkungen hat die Erkrankung auch ökonomische und gesundheitspolitische Relevanz. Auf die Beschwerden folgen Arbeitszeitreduzierungen, zyklisch wiederkehrende kurzfristige Krankmeldungen oder ein Präsentismus bei der Arbeit mit reduzierter Leistungsfähigkeit.

Ziel der Arbeit

Übersicht über die wichtigsten Empfehlungen der S2k-Leitlinie zur Diagnostik und Therapie der Endometriose

Material und Methoden

Für die S2k-Leitlinie „Diagnostik und Therapie der Endometriose“ der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF; Registernummer 015/045) wurde eine systematisierte Literaturrecherche in PubMed und Cochrane nach einem definierten Algorithmus und über einen Zeitraum von 5 Jahren, vom 01.01.2014 bis 31.12.2018, durchgeführt. Für die Auswertung wurden 322 Publikationen, unter anderem systematische Reviews, Metaanalysen und randomisierte, kontrollierte Studien, berücksichtigt und von 41 Mandatsträgern und Stellvertretern aus 25 AWMF- und Nicht-AWMF-Fachgesellschaften, Organisationen, Vereinen und Arbeitsgemeinschaften der DGGG sowie von zwei Patientenzielgruppen beurteilt.

Ergebnisse

In einem strukturierten Konsensusprozess wurden 48 Empfehlungen und 27 Statements formuliert, die in der vorliegenden Arbeit auszugsweise vorgestellt werden sollen.

Schlussfolgerung

Wesentlich in der Behandlung von Patientinnen mit (Verdacht auf) Endometriose ist die interdisziplinäre Zusammenarbeit. Das interdisziplinäre Team sollte im sektorenübergreifenden Netzwerk alle notwendigen Disziplinen beinhalten. Dies ist am ehesten in einer zertifizierten Struktur realisierbar.

Abstract

Background

Endometriosis is one of the most common diseases in women of reproductive age. Despite characteristic symptoms such as dysmenorrhea, chronic abdominal pain, dysuria, dyschezia and dyspareunia, the average latency until diagnosis is around 10 years. In addition to the individual limitations, the disease also has economic and health policy relevance. The complaints are followed by reductions in working hours, cyclically recurring short-term sick leave or presenteeism with reduced performance.

Objective

An overview of the main recommendations of the S2k guideline on the diagnosis and treatment of endometriosis.

Material and methods

For the S2k guideline “Diagnostics and therapy of endometriosis”, a systematic literature search was conducted in PubMed and Cochrane according to a defined algorithm and over a period of more than 5 years, from 01.01.2014 to 31.12.2018. For the evaluation, 322 publications, including systematic reviews, meta-analyses and randomized controlled trials were considered and these were assessed by 41 mandate holders and representatives from 25 Association of the Scientific Medical Societies in Germany (AWMF) and non-AWMF professional societies, organizations, associations and working groups of the German Society for Gynecology and Obstetrics (DGGG), as well as two patient target groups.

Results

In a structured consensus process, 48 recommendations and 27 statements were formulated, which are presented in extracts in this paper.

Discussion

Interdisciplinary cooperation is essential in the treatment of patients with (suspected) endometriosis. This team should include all necessary disciplines in a cross-sectoral network. This is most likely to be achieved in a certified structure.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Burghaus S et al (2019) Standards used by a clinical and scientific endometriosis center for the diagnosis and therapy of patients with endometriosis. Geburtshilfe Frauenheilkd 79(5):487–497

    Article  Google Scholar 

  2. Diagnosis and therapy of endometriosis. Guideline of the DGGG, SGGG and OEGGG (S2k-Level, AWMF Registry No. 045/015, Mai 2020). http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/015-045.html. Zugegriffen: 9. Dez. 2020

  3. Koninckx PR, Martin DC (1992) Deep endometriosis: a consequence of infiltration or retraction or possibly adenomyosis externa? Fertil Steril 58(5):924–928

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Schliep KC et al (2017) Endometriosis diagnosis and staging by operating surgeon and expert review using multiple diagnostic tools: an inter-rater agreement study. BJOG 124(2):220–229

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Renner SP et al (2009) Endometriose. Geburtshilfe Frauenheilkd 69(11):R115–R135

    Article  Google Scholar 

  6. Tuttlies F et al (2005) ENZIAN-score, a classification of deep infiltrating endometriosis. Zentralbl Gynakol 127(5):275–281

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Haas D et al (2013) The rASRM score and the Enzian classification for endometriosis: their strengths and weaknesses. Acta Obstet Gynecol Scand 92(1):3–7

    Article  Google Scholar 

  8. Noventa M et al (2015) Ultrasound techniques in the diagnosis of deep pelvic endometriosis: algorithm based on a systematic review and meta-analysis. Fertil Steril 104(2):366–383.e2

    Article  Google Scholar 

  9. Hudelist G et al (2013) Uterine sliding sign: a simple sonographic predictor for presence of deep infiltrating endometriosis of the rectum. Ultrasound Obstet Gynecol 41(6):692–695

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Guerriero S et al (2016) Accuracy of transvaginal ultrasound for diagnosis of deep endometriosis in the rectosigmoid: systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol 47(3):281–289

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Guerriero S et al (2018) Transvaginal ultrasound vs magnetic resonance imaging for diagnosing deep infiltrating endometriosis: systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol 51(5):586–595

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. Medeiros LR et al (2015) Accuracy of magnetic resonance in deeply infiltrating endometriosis: a systematic review and meta-analysis. Arch Gynecol Obstet 291(3):611–621

    Article  Google Scholar 

  13. Reid SCL, Condous G (2015) Can we improve the prediction of pouch of Douglas obliteration in women with suspected endometriosis using ultrasound-based models? A multicenter prospective observational study. Acta Obstet Gynecol Scand 94(12):1297–1306

    Article  Google Scholar 

  14. Palla VV et al (2017) Ureteral endometriosis: a systematic literature review. Indian J Urol 33(4):276–282

    Article  Google Scholar 

  15. Chaichian S et al (2017) Comparing the efficacy of surgery and medical therapy for pain management in endometriosis: a systematic review and meta-analysis. Pain Phys 20(3):185–195

    Google Scholar 

  16. Zorbas KA, Economopoulos KP, Vlahos NF (2015) Continuous versus cyclic oral contraceptives for the treatment of endometriosis: a systematic review. Arch Gynecol Obstet 292(1):37–43

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Ebert AD et al (2017) Dienogest 2 mg daily in the treatment of adolescents with clinically suspected endometriosis: the VISanne study to assess safety in ADOlescents. J Pediatr Adolesc Gynecol 30(5):560–567

    Article  Google Scholar 

  18. Edelman A et al (2014) Continuous or extended cycle vs. cyclic use of combined hormonal contraceptives for contraception. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD004695.pub3

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  19. Jensen JT, Schlaff W, Gordon K (2018) Use of combined hormonal contraceptives for the treatment of endometriosis-related pain: a systematic review of the evidence. Fertil Steril 110(1):137–152.e1

    Article  CAS  Google Scholar 

  20. Muzii L et al (2016) Continuous versus cyclic oral contraceptives after laparoscopic excision of ovarian endometriomas: a systematic review and metaanalysis. Am J Obstet Gynecol 214(2):203–211

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. Grandi G et al (2015) Pelvic pain and quality of life of women with endometriosis during quadriphasic estradiol valerate/dienogest oral contraceptive: a patient-preference prospective 24-week pilot study. Reprod Sci 22(5):626–632

    Article  CAS  Google Scholar 

  22. Hormonal Contraception. Guideline of the DGGG, SGGG and OEGGG (S 3‑Level , AW MF Registry No. 015/015 , November 2019). http://www.awmf.org/leitlinien/detail/II/015-015.html. Zugegriffen: 9. Dez. 2020

  23. Gallo MF et al (2014) Combination contraceptives: effects on weight. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003987.pub5

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  24. Ferrero S, Barra F, Leone Roberti Maggiore U (2018) Current and emerging therapeutics for the management of endometriosis. Drugs p:1–18

    Google Scholar 

  25. Li Q et al (2018) Drug therapy for adenomyosis: a prospective, nonrandomized, parallel-controlled study. J Int Med Res 46(5):1855–1865

    Article  Google Scholar 

  26. Nagandla K et al (2014) Hormonal treatment for uterine adenomyosis. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD011372

    Article  Google Scholar 

  27. de Resende JAJ et al (2017) Risk of urinary retention after nerve-sparing surgery for deep infiltrating endometriosis: a systematic review and meta-analysis. Neurourol Urodyn 36(1):57–61

    Article  Google Scholar 

  28. Riley KA et al (2018) Surgical excision versus ablation for superficial endometriosis-associated pain: a randomized controlled trial. J Minim Invasive Gynecol 26(1):71–77

    Article  Google Scholar 

  29. Mechsner S (2021) Endometrioseschmerz beherrschen. Stufenschema und klinische Erfahrungen. Schmerz. https://doi.org/10.1007/s00482-021-00543-8

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. Hudelist G et al (2012) Diagnostic delay for endometriosis in Austria and Germany: causes and possible consequences. Hum Reprod 27(12):3412–3416

    Article  CAS  Google Scholar 

  31. Soliman AM et al (2016) The direct and indirect costs associated with endometriosis: a systematic literature review. Hum Reprod 31(4):712–722

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Frauenklinik, Universitätsklinikum Erlangen, Universitäts-Endometriosezentrum Franken (UEF), Universitätsstr. 21–23, 91054, Erlangen, Deutschland

    Stefanie Burghaus & Matthias W. Beckmann

Authors
  1. Stefanie Burghaus
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Matthias W. Beckmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Stefanie Burghaus.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

S. Burghaus und M.W. Beckmann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autorinnen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Burghaus, S., Beckmann, M.W. Endometriose – gynäkologische Diagnostik und Therapie. Schmerz 35, 172–178 (2021). https://doi.org/10.1007/s00482-021-00541-w

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-021-00541-w

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation