Gewalt in ihren Deutungen

Zusammenfassung

Der Beitrag diskutiert Bezüge zwischen Gewalt und Kultur. EIn Merkmal von Gewalt ist ihre Kulturalität. Gewaltinteraktionen ebenso wie Gewaltphantasien hängen mit Kulturspezifischen Deutungsmustern zusammen. Eine bestimmte Gewalthandlung kann von Kultur zu Kultur unterschiedlich interpretiert werden. Zugleich generieren Kulturen spezifische Formen von Gewalt. Gewalt wird in kulturellen Möglichkeitsräumen imaginiert, vollzogen und interpretiert werden. Zugleich generieren Kulturen spezifische Formen von Gewalt. Gewalt wird in kulturellen Möglichkeitsräumen imaginiert, vollzogen und interpretiert. Diese begrenzen die Gewalt nicht notwendig auf bereits bekannte Formen, sie gestalten jedoch ihre Entwicklung.

Der Kulturalität steht die Möglichkeit der gezielten Kulturalisierung von Gewalt gegenüber. Gewalthandeln ist deutungsoffen, es besteht ist Gewalt mit Machthandeln verbunden. Diese zwei Eigenschaften prädestinieren sie als Gegenstand von Definitionskämpfen. Bestimmte Deutungen von Gewalt können propagiert und politisch genutzt werden und so auch das weitere Gewaltgeschehen beeinflussen.

Abschließend wird angesprochen, wie die soziologische Gewaltforschung einerseits der Kulturalität von Gewalt Rechnung tragen kann, ohne andererseits gezielte Kulturalisierungen von Gewaltphänomenen durch politische Kräfte zu übernehmen, statt sie analytisch zu durchleuchten.

Abstract

The article addresses relations between violence and culture. One central characteristic of violence is its culturality. Violent interactions, as well as fantasies of violence, depend on cultural patterns of meaning. A certain act of violence can be interpreted differently from one culture to the other. At the same time, cultures generate specific forms of violence. Violence is imagined, enacted and interpreted in cultural opportunity spaces. These do not necessarily limit violence to the forms already known, but they do shape their developments.

The culturality of violence is countered by the possibility of its purposive culturalization. Violent action is open to interpretation, this is, multiple and disparate meanings can be given to a certain act. Also, violence is tightly connected with power. These two characteristics predestine violence as an object of conflicts about definitions. Certain meanings of violence can be propagated and thus used politically, which may also influence further violent actions.

Confronting these two relations between violence and culture, the problem is addressed as to how sociological research on violence can, on the one hand, take into account the culturality of violence without, on the other hand, adopting purposeful culturalizations of violent phenomena by political forces, instead of probing into them analytically.