Skip to main content
SpringerLink
Log in

Nachhaltigkeit und das „gute Leben“

Zur Verantwortung der Kommunikations- und Medienwissenschaft in digitalen Gesellschaften

  • Forum
  • Published:
Publizistik Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Adolphsen, M., & Lück, J. (2012). Non-routine interactions behind the scenes of a global media event: How journalists and political PR professionals coproduced the 2010 UN climate conference in Cancún. In H. Wessler & S. Averbeck-Lietz (Hrsg.), Medien & Kommunikationswissenschaft, Sonderheft, 141–158.

    Google Scholar 

  • Ang, P. W. (2015). Media policy for happiness: a case study of Bhutan. In H. Wang (Hrsg.), Communication for „a good life“ (S. 61–81). New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Arlt, D., Hoppe, I., & Wolling, J. (2010). Klimawandel und Mediennutzung. Wirkungen auf Problembewusstsein und Handlungsabsichten. Medien & Kommunikationswissenschaft, 58, 3–25.

    Google Scholar 

  • Baldé, C. P., Forti, V., Gray, V., Kuehr, R., & Stegmann, P. (2017). The Global E‑waste Monitor – 2017. Bonn: United Nations University (UNU), International Telecommunication Union (ITU) & International Solid Waste Association (ISWA).

    Google Scholar 

  • Behrendt, S., & Scharp, M. (2007). Seltene Metalle. Maßnahmen und Konzepte zur Lösung des Problems konfliktverschärfender Rohstoffausbeutung am Beispiel Coltan. Bonn: Bundesumweltamt. www.bundesumweltamt.de Zugegriffen: 15. Jan. 2019

    Google Scholar 

  • Bily, C. A. (Hrsg.). (2009). What is the impact of E‑waste? Detroit: Greenhaven Press.

    Google Scholar 

  • Bonfadelli, H. (2007). Nachhaltigkeit als Herausforderung für Medien und Journalismus. In H. Kaufmann, P. Burger & M. Stoffel (Hrsg.), Nachhaltigkeitsforschung. Perspektiven der Sozial- und Geisteswissenschaften (S. 255–297). Bern: Schweizerische Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Brosius, H.-B. (2016). Warum Kommunikation im Internet öffentlich ist. Publizistik, 61, 363–372.

    Google Scholar 

  • Brüggemann, M., & Engesser, S. (2014). Between consensus and denial: climate journalists as interpretive community. Science Communication, 36, 399–427.

    Google Scholar 

  • Bundesrepublik Deutschland (2016). Deutsche Nachhaltigkeitsstrategie. https://www.bundesregierung.de/resource/blob/975274/318676/3d30c6c2875a9a08d364620ab7916af6/2017-01-11-nachhaltigkeitsstrategie-data.pdf?download=1. Zugegriffen: 5. Aug. 2019.

  • Chan, J. (2019). Biss in den sauren Apfel. Zu den Arbeitsbedingungen vom Apple-Liferant Foxconn in China. In I. A. Höfner & V. Frick (Hrsg.), Was Bits und Bäume verbindet. Digitalisierung nachhaltig gestalten (S. 19–22). München: Oekom.

    Google Scholar 

  • Chan, M. (2015). Mobile phones and the good life: Examining the relationships among mobile use, social capital and subjective well-being. New Media & Society, 17(96), 113.

    Google Scholar 

  • China Labour Watch (2018). Apple’s failed CSR audit. A report on catcher technology polluting the environment and harming the health of workers. http://www.chinalaborwatch.org/upfile/2018_01_12/20180116-1.pdf. Zugegriffen: 10. Aug. 2019.

  • Cook, G. (2017). Clicking Clean: Wo is winning the race to build a green Internet? Washington: Greenpeace. http://www.clickclean.org/germany/de/. Zugegriffen: 25. Febr. 2019.

  • Cukier, K., & Mayer-Schoenberger, V. (2013). The rise of big data: how it’s changing the way we think about the world. Foreign Affairs, 92(3), 28–40.

    Google Scholar 

  • Debatin, B. (2016). Verantwortung. Grundbegriffe der Kommunikations- und Medienethik. Communicatio Socialis, 49, 68–73.

    Google Scholar 

  • Eide, E., & Kunelius, R. (2012). Challenges for future journalism. In E. Eide & R. Kunelius (Hrsg.), Media meets climate. The global challenges for journalism (S. 331–338). Göteburg: Intl Clearhouse.

    Google Scholar 

  • Eide, E., Kunelius, R., & Kumpu, V. (2010). Global Climate, local journalism. A transnational study of how media make sense of climate summits. Bochum: Projektverlag.

    Google Scholar 

  • Finnischer Vorsitz im Rat der Europäischen Union (2019). Ein nachhaltiges Europa – eine nachhalige Zukunft. Programm des finnischen Ratsvorsitzes. https://eu2019.fi/documents/11707387/14346258/EU2019FI-EU-puheenjohtajakauden_ohjelma-de.pdf. Zugegriffen: 1. Nov. 2019.

  • Fischer, D., Haucke, F., & Sundermann, A. (2017). What does the media mean by ‘sustainability’ or ‘sustainable development’? An empirical analysis of sustainability terminology in German newspapers over two decades. Sustainable Development, 25, 610–624.

    Google Scholar 

  • Fuchs, C. (2017). Die Kritik der Politischen Ökonomie der Medien/Kommunikation: ein hochaktueller Ansatz. Publizistik, 62, 255–272.

    Google Scholar 

  • Funiok, R. (2011). Medienethik. Verantwortung in der Mediengesellschaft (2. Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Gabrys, J. (2011). Digital rubbish: A natural history of electronics. Ann Arbor: University of Michigan Press.

    Google Scholar 

  • Gabrys, J. (2015). Powering the digital: from energy ecologies to electronic environmentalism. In R. Maxwell, J. Raundalen & N. L. Vestberg (Hrsg.), Media and the ecological crisis (S. 3–18). Milton Park: Routledge.

    Google Scholar 

  • Glathe, C. (2010). Kommunikation von Nachhaltigkeit in Fernsehen und Web 2.0. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Hansen, A. (2011). Communication, media and environment: towards reconnecting research on the production, content and social implications of environmental communication. The International Communication Gazette, 73(12), 7–25.

    Google Scholar 

  • Hartz Søraker, J. (2012). Virtual good? Disclosing the presupposition behind the claimed inferiority of virtual worlds. In P. Brey, A. Briggle & E. Spence (Hrsg.), The good life in a technological Age (S. 225–293). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hauff, M., & Claus, K. (2012). Fair Trade. Ein Konzept nachhaltigen Handels. Stuttgart: UTB.

    Google Scholar 

  • van Heddeghem, W., Lambert, S., Lannoo, B., Colle, D., Pickavet, M., & Demeester, P. (2014). Trends in worldwide ICT electricity consumption from 2007 to 2012. Computer Communications, 50, 64–76.

    Google Scholar 

  • Hegemann, K. (2017). Menschenrechtsverletzungen im internationalen Wirtschaftsrecht. Eine Untersuchung anhand der Wertschöpfungskette von Mobiltelefonen. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Hepp, A. (2016). Kommunikations- und Medienwissenschaft in datengetriebenen Zeiten. Publizistik, 61, 225–246.

    Google Scholar 

  • Hepp, A., Lunt, P., & Hartmann, M. (2015). Communicative Figurations of the Good Life: Ambivalences of the Mediatization of homelessness and transnational migrant families. In H. Wang (Hrsg.), Communication and „the Good Life“ (S. 181–196). New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Hoppe, I., & Wolling, J. (2016). Nachhaltigkeitskommunikation. In H. Bonfadelli, B. Fähnrich, C. Lüthje, J. Milde, M. Rhomberg & M. S. Schäfer (Hrsg.), Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation. Ein Handbuch (S. 339–354). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Jang, S. M., & Hart, P. S. (2015). Polarized frames on ‘climate change’ and ‘global warming’ across countries and states: Evidence from Twitter big data. Global Environmental Change, 32, 11–17.

    Google Scholar 

  • Jarren, O. (2016). Nicht Daten, sondern Institutionen fordern die Publizistik- und Kommunikationswissenschaft heraus. Publizistik, 61, 373–383.

    Google Scholar 

  • Jeffres, L. W., Neuendof, K. A., & Atkin, D. (2015). Communication and perceptions of the quality of life. In H. Wang (Hrsg.), Communication and „the Good Life“ (S. 81–106). New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Jin, B., & Park, N. (2013). Mobile voice communication and loneliness: cell phone use and the social skills deficit hypothesis. New Media & Society, 15, 1094–1111.

    Google Scholar 

  • Jünger, J., & Schade, H. (2018). Liegt die Zukunft der Kommunikationswissenschaft in der Vergangenheit? Ein Plädoyer für Kontinuität statt Veränderung bei der Analyse von Digitalisierung. Publizistik, 63, 497–512.

    Google Scholar 

  • Kaitatzi-Whitlock, S. (2015). E‑waste, human-waste, inflation. In R. Maxwell, J. Raundalen & N. Lager Vestberg (Hrsg.), Media and the ecological crisis (S. 69–84). Milton Park: Routledge.

    Google Scholar 

  • Kannengießer, S. (2018). Konsumkritische Medienpraktiken: informieren, reparieren und fair produzieren. In S. Kannengießer & I. Weller (Hrsg.), Konsumkritische Projekte und Praktiken. Interdisziplinäre Perspektiven auf gemeinschaftlichen Konsum (S. 217–231). München: Oekom.

    Google Scholar 

  • Kannengießer, S. (2020). Acting on media for sustainability. In H. Stephansen & E. Treré (Hrsg.), The turn to practice in media research: implications for the study of citizen- and social movement media (S. 176–188). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • de Kraker, J., Kuijs, S., Cörvers, R., & Offermans, A. (2014). Internet public opinion on climate change: a world views analysis of online reader comments. International Journal of Climate Change Strategies and Management, 6(1), 19–33.

    Google Scholar 

  • Krüger, U., & Meyen, M. (2018). Auf dem Weg in die Postwachstumsgesellschaft. Plädoyer für eine transformative Kommunikationswissenschaft. Publizistik, 63, 341–357.

    Google Scholar 

  • Kubicek, H., Schmid, U., & Wagner, H. (1997). Bürgerinformation durch „neue“ Medien? Analysen und Fallstudien zur Etablierung elektronischer Informationssysteme im Alltag. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Leiserowitz, A., Maibach, E.W., Roser-Renouf, C., Smith, N., & Dawson, E. (2012). Climategate, Public Opinion, and the Loss of Trust. American Behavioral Scientist, 57(6), 818–837.

    Google Scholar 

  • Lewis, T. L. (2000). Media representations of “sustainable development”. Science Communication, 21, 244–273.

    Google Scholar 

  • Livingstone, S. (2009). On the mediation of everything: ICA presidential address 2008. Journal of Communication, 59, 1–18.

    Google Scholar 

  • Lück, J., Wozniak, A., & Wessler, H. (2016). Networks of coproduction. How journalists and environmental NGOs create common interpretations of the UN climate change conferences. International Journal of Press/Politics, 21(1), 25–47.

    Google Scholar 

  • Lüthje, B., Hürtgen, S., Pawlicki, P., & Sproll, M. (2013). From Sillicon valley to Shenzhen. Global production and work in the IT industry. Lanham: Rowman and Littlefield.

    Google Scholar 

  • Maxwell, R., & Miller, T. (2013). Our dirty love affair with technology. Soundings: A Journal of Politics and Culture, 54, 115–126.

    Google Scholar 

  • Mok, D., Wellman, B., & Dimitrova, D. (2015). Modeling communication in a research network. Implications for the good networked life. In I. H. Wang (Hrsg.), Communication and “the good life” (S. 143–160). New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Montague, D. (2002). Stolen goods: Coltan and conflict in the democratic republic of Congo. SAIS Review, 22(1), 103–118.

    Google Scholar 

  • Nash, C., & Bacon, W. (2006). Reporting sustainability in the English-language press of Southeast Asia. Pacific Journalism Review, 12(2), 106–135.

    Google Scholar 

  • Neverla, I., & Taddicken, M. (2012). Der Klimawandel aus Rezipientensicht: Relevanz und Forschungsstand. In I. Neverla & M. S. Schäfer (Hrsg.), Das Medien-Klima. Fragen und Befunde der kommunikationswissenschaftlichen Klimaforschung (S. 215–232). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Olausson, U. (2011). “We’re the Ones to Blame”: Citizens’ Representations of Climate Change and the Role of the Media. Environmental Communication, 5(3), 281–299.

    Google Scholar 

  • Pearce, W., Holmberg, K., Hellsten, L., & Nerlich, B. (2014). Climate change on twitter: topics, communities and conversations about the 2013 IPCC working group 1 report. PLOS ONE, 9(4), e94785.

    Google Scholar 

  • Perse, E. M., & Rubin, A. M. (1990). Chronic loneliness and television use. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 34, 37–45.

    Google Scholar 

  • Peters, H. P., & Heinrichs, H. (2005). Öffentliche Kommunikation über Klimawandel und Sturmflutrisiken. Bedeutungskonstruktion durch Experten, Journalisten und Bürger. Jülich: Forschungszentrum Jülich GmbH.

    Google Scholar 

  • Plumptre, A. J., Nixon, S., Critchlow, R., Vieilledent, G., Nishuli, R., Kirkby, A., Williamson, E. A., Hall, J. S., & Kujirakwinja, D. (2015). Status of Grauer’s gorilla and chimpanzees in eastern Democratic Republic of Congo: historical and current distribution and abundance. Unpublished report to Arcus Foundation, USAID and US Fish and Wildlife Service. http://fscdn.wcs.org/2016/04/04/inbumeq9_Status_of_Grauers_gorilla_and_eastern_chimpanzee_Report_Final.pdf. Zugegriffen: 11. Febr. 2019.

  • Prakash, S., Dehoust, G., Gsell, M., & Schleicher, T. (2016). Einfluss der Nutzungsdauer von Produkten auf ihre Umweltwirkung: Schaffung einer Informationsgrundlage und Entwicklung von Strategien gegen „Obsoleszenz“. Bonn: Umweltbundesamt. https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/378/publikationen/texte_11_2016_einfluss_der_nutzungsdauer_von_produkten_obsoleszenz.pdf. Zugegriffen: 15. Jan. 2019.

  • Pufé, I. (2014). Nachhaltigkeit. Bd. 2. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Pun, N., Andrijasevic, R., & Sacchetto, D. (2019). Transgressing north-south divide. Foxconn production regimes in China and the Chech republic. Critical Sociology. https://doi.org/10.1177/0896920518823881.

    Article  Google Scholar 

  • Raworth, K. (2017). Doughnut Economics. 7 Ways to think like a 21st century economist. Vermont: Chelsea Green Publishing.

    Google Scholar 

  • Robinson, B. H. (2009). E‑waste: an assessment of global production and environmental impacts. Science of the Total Environment, 408(2), 183–191.

    Google Scholar 

  • Rosa, H. (2016). Resonanz. Eine Soziologie der Weltbeziehungen. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Schäfer, M. S., & Bonfadelli, H. (2016). Umwelt- und Klimawandelkommunikation. In H. Bonfadelli, B. Fähnrich, C. Lüthje, J. Milde, M. Rhomberg & M. S. Schäfer (Hrsg.), Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation (S. 315–338). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Schäfer, M. S., & Schlichting, I. (2014). Media representations of climate change: a meta-analysis of the research field. Environmental Communication, 8(2), 142–160.

    Google Scholar 

  • Schäfer, M. S., Ivanova, A., & Schmidt, A. (2012). Issue-Attention: Mediale Aufmerksamkeit für den Klimawandel in 26 Ländern. In I. Neverla & M. S. Schäfer (Hrsg.), Das Medien-Klima. Fragen und Befunde der kommunikationswissenschaftlichen Klimaforschung (S. 121–142). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Scholl, A. (2017). Wer hat Angst vorm kritischen Marx? Publizistik, 62, 387–392.

    Google Scholar 

  • Sharman, A. (2014). Mapping the climate sceptical blogosphere. Global Environmental Change, 26, 159–170.

    Google Scholar 

  • Strippel, C., Bock, A., Katzenbach, C., Mahrt, M., Merten, L., Nuernbergk, C., Pentzold, C., Puschmann, C., & Waldherr, A. (2018). Die Zukunft der Kommunikationswissenschaft ist schon da, sie ist nur ungleich verteilt. Publizistik, 62, 11–27.

    Google Scholar 

  • Sühlmann-Faul, F. (2019). Streaming heizt unserem Planeten ein. Die ökologischen Auswirkungen von Videostreaming. In A. Höfner & V. Frick (Hrsg.), Was Bits und Bäume verbindet. Digitalisierung nachhaltig gestalten (S. 32–33). München: Oekom.

    Google Scholar 

  • Taddicken, M., & Reif, A. (2016). Who participates in the climate change online discourse? A typology of Germans’ online engagement. Communications, 41(3), 315–337.

    Google Scholar 

  • Taddicken, M., & Wicke, N. (2017). „Ich meine, da sind die Medien gefordert, das so ins Bewusstsein zu bringen“ – Rezipierende und ihre Erwartungen an die mediale Berichterstattung zum Klimawandel. Vortrag auf der DGPuK-Jahrestagung „Vernetzung. Stabilität und Wandel gesellschaftlicher Kommunikation“, Düsseldorf, 31. März 2017.

    Google Scholar 

  • Umweltbundesamt (2019). Grenzüberschreitende Abfallverbringung. https://www.umweltbundesamt.de/themen/abfall-ressourcen/grenzueberschreitende-abfallverbringung. Zugegriffen: 25. Febr. 2019.

  • Vallor, S. (2012). New social media and the virtues. In P. Brey, A. Briggle & E. Spence (Hrsg.), The good life in technological Age (S. 193–202). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Velkova, J. (2016). Data that warms: waste heat, infrastructural convergence and the computation traffic commodity. Big Data & Society, 3(2), 1–10.

    Google Scholar 

  • Vereinte Nationen (2015). Resolution der Generalversammlung, verabschiedet am 1. September 2015. Entwurf des Ergebnisdokuments des Gipfeltreffens der Vereinten Nationen zur Verabschiedung der Post-2015-Entwicklungsagenda. http://www.un.org/depts/german/gv-69/band3/ar69315.pdf. Zugegriffen: 6. Aug. 2018.

  • Vollberg, S. (2018). Grüne Blogosphäre? Zur Charakterisierung und Bedeutung nachhaltigkeitsorientierter Weblogs. In S. Kannengießer & I. Weller (Hrsg.), Konsumkritische Projekte und Praktiken. Interdisziplinäre Perspektiven auf gemeinschaftlichen Konsum (S. 179–194). München: Oekom.

    Google Scholar 

  • Vorderer, P. (2015). Der mediatisierte Lebenswandel: permanently online, permanently connected. Publizistik, 60, 259–276.

    Google Scholar 

  • Vorderer, P. (2016). Communication and the good life: why and how our discipline should make a difference. Journal of Communication, 66(1), 1–12.

    Google Scholar 

  • Walter, S., Brüggemann, M., & Engesser, S. (2018). Echo chambers of denial: explaining user comments on climate change. Environmental Communication, 12, 204–217.

    Google Scholar 

  • Wang, H. (Hrsg.). (2015). Communication and “the Good Life”. New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Wei, R., & Lo, V.-H. (2006). Staying connected while on the move: cell phone use and social connectedness. New Media & Society, 8, 53–72.

    Google Scholar 

  • Wessler, H., Wozniak, A., Hofer, L., & Lück, J. (2016). Global multimodal news frames on climate change: a comparison of five democracies around the world. The International Journal of Press/Politics, 21, 423–445.

    Google Scholar 

  • Widmer, R., Oswald-Krapf, H., Sinha-Khetriwal, D., Schnellmann, M., & Böni, H. (2005). Global perspectives on e‑waste. Science of the Total Environment, 25, 436–458.

    Google Scholar 

  • World Commission on Environment and Development (1987). Report of the world commission on environment and development: our common future. http://www.un-documents.net/wced-ocf.htm. Zugegriffen: 5. Aug. 2019.

  • Yu, J., Williams, E., & Ju, M. (2010). Analysis of material and energy consumption of mobile phones in China. Energy Policy, 38, 4135–4141.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zentrum für Medien‑, Kommunikations- und Informationsforschung, Universität Bremen, Linzerstraße 4, 28359, Bremen, Deutschland

    Sigrid Kannengießer

Authors
  1. Sigrid Kannengießer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sigrid Kannengießer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Kannengießer, S. Nachhaltigkeit und das „gute Leben“. Publizistik 65, 7–20 (2020). https://doi.org/10.1007/s11616-019-00536-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11616-019-00536-9

Search

Navigation