Skip to main content
Log in

Präimplantationsdiagnostik für monogen vererbte Erkrankungen

Preimplantation genetic diagnosis for monogenic inherited disorders

  • Schwerpunkt
  • Published:
medizinische genetik

Zusammenfassung

Die Präimplantationsdiagnostik (PID) für monogen vererbte Erkrankungen ist heute neben der Pränataldiagnostik als eine Möglichkeit der Realisierung des Kinderwunsches international fest etabliert. Die Schwangerschaftsraten entsprechen denen einer Behandlung mit intrazytoplasmatischer Spermieninjektion (ICSI) ohne genetische Testung im Rahmen der normalen Kinderwunschbehandlung. Sie erfordert vorab eine umfassende ergebnisoffene genetische und reproduktionsmedizinische Beratung interessierter Paare mit Darstellung der Möglichkeiten der PID, aber auch ihrer Risiken und ihrer begrenzten Erfolgschancen. Von Seiten des PID-Zentrums ist neben einer guten interdisziplinären medizinischen Betreuung ein Qualitätsmanagement für das genetische und In-vitro-Fertilisations(IVF)-Labor inklusive Schnittstellen zu etablieren, welches den Besonderheiten der Einzelzelldiagnostik Rechnung trägt.

Abstract

Preimplantation genetic diagnosis (PGD) today is worldwide a well established alternative option to prenatal diagnosis for families with Mendelian disorders. The clinical pregnancy rates obtained at good PGD centers correspond to those of regular intracytoplasmic sperm injection (ICSI) cycles without genetic testing during fertility treatment. Prior to PGD for monogenic inherited disorders a comprehensive non-directive counseling of the interested couple on the possibilities of PGD is required, but also on its risks and limitations, covering both, genetic aspects as well as reproductive medicine. The performing PGD center has to provide reliable interdisciplinary medical care as well as quality management for the genetics and IVF laboratory including their interface, accounting for the particular requirements of single-cell genetic testing.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. (o A) (2010) DIR Jahrbuch 2009. Mod. Nachdruck nach: Bühler K, Bals-Pratsch M, Kupka MS, Board of Trustees (2010) DIR Annual 2009. J Reproduktionsmed Endokrinol 7:470–497

  2. Barbash-Hazan S, Frumkin T, Malcov M et al (2009) Preimplantation aneuploid embryos undergo self-correction in correlation with their developmental potential. Fertil Steril 92:890–896

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Bredenoord A, Dondorp W, Pennings G et al (2009) Preimplantation genetic diagnosis for mitochondrial DNA disorders: ethical guidance for clinical practice. Eur J Hum Genet 17:1550–1559

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Griesinger G, Bündgen N, Salmen D et al (2009) Polar body biopsy in the diagnosis of monogenic diseases: the birth of three healthy children. Dtsch Arztebl Int 106:533–538

    PubMed  Google Scholar 

  5. Handyside AH, Kontogianni EH, Hardy K, Winston RM (1990) Pregnancies from biopsied human preimplantation embryos sexed by Y-specific DNA amplification. Nature 344:768–770

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Harper JC, Coonen E, Rycke M de et al (2010) ESHRE PGD Consortium data collection X: cycles from January to December 2007 with pregnancy follow-up to October 2008. Hum Reprod 25:2685–2707

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Harper JC, Sengupta SB (2011) Preimplantation genetic diagnosis: state of the ART 2011. Hum Genet online first July 12, 2011. doi:10.1007/s00439–011–1056-z

  8. Harton GL, Rycke M de, Fiorentino F et al (2011) ESHRE PGD consortium best practice guidelines for amplification-based preimplantation genetic diagnosis (PGD). Hum Reprod 26:33–40

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Kokkali G, Traeger-Synodinos J, Vrettou C et al (2007) Blastocyst biopsy versus cleavage stage biopsy and blastocyst transfer for preimplantation genetic diagnosis of beta-thalassaemia: a pilot study. Hum Reprod 22:1443–1449

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Kuliev A, Rechitsky S (2011) Polar body based preimplantation genetic diagnosis for Mendelian disorders. Mol. Hum Reprod 17:275–285

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Pantos K, Makrakis E, Karantzis P et al (2004) Blastocyst versus early cleavage embryo transfer: a retrospective analysis of 4,165 transfers. Clin Exp Obstet Gynecol 31:42–44

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Rosenbusch B (2006) The contradictory information on the distribution of non-disjunction and pre-division in female gametes. Hum Reprod 21:2739–2742

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Echten-Arends J van, Mastenbroek S, Sikkema-Raddatz B et al (2011) Chromosomal mosaicism in human preimplantation embryos: a systematic review. Hum Reprod Update 17:620–627

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Verlinsky Y, Ginsberg N, Lifchez A et al (1990) Analysis of the first polar body: preconception genetic diagnosis. Hum Reprod 5:826–829

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Vos A de, Staessen C, Rycke M de et al (2009) Impact of cleavage-stage embryo biopsy in view of PGD on human blastocyst implantation: a prospective cohort of single embryo transfers. Hum Reprod 24:2988–2996

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Unser ganz besonderer Dank gilt Prof. Dr. med. Eberhard Schwinger für seine langjährige vielfältige Unterstützung unserer Arbeiten und die wunderschöne Zusammenarbeit. Gemeinsam mit seinen Lübecker Kollegen hat er die Entwicklung der Präimplantationsdiagnostik in Deutschland entscheidend geprägt.

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Hehr.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hehr, A., Paulmann, B., Seifert, B. et al. Präimplantationsdiagnostik für monogen vererbte Erkrankungen. medgen 23, 469–478 (2011). https://doi.org/10.1007/s11825-011-0306-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11825-011-0306-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation