Zusammenfassung
Im Zuge des Ausbaus erneuerbarer Energien bedarf es im Stromsystem entsprechender Flexibilität, um das Gleichgewicht von Stromerzeugung und -verbrauch jederzeit aufrechterhalten zu können. Gleichzeitig nimmt der Industriesektor aufgrund der stromintensiven Prozesse und dem daraus resultierenden hohen Strombedarf eine zentrale Rolle für eine erfolgreiche Energiewende ein. Industrielle Nachfrageflexibilität kann im Vergleich zu anderen Flexibilitätsoptionen eine kostengünstige Alternative darstellen. Unternehmen können wiederum durch die Bereitstellung von Flexibilität die eigenen Strombeschaffungskosten reduzieren. Aufgrund eines komplexen Entscheidungsumfelds sowie mangelnder Planungssicherheit nutzen aktuell nur wenige Unternehmen das vorhandene Potenzial. Zum Erreichen der Ziele der Energiewende muss das genutzte Potenzial noch deutlich gehoben werden, d. h. die Unternehmen müssen die Stromnachfrage zukünftig stärker an das vorhandene Stromangebot anpassen. Der vorliegende Artikel soll Unternehmen bei diesem Transformationsprozess unterstützen, indem Dimensionen und Ausprägungen eines generischen Geschäftsmodells für Nachfrageflexibilität aufgezeigt werden. Durch eine Literaturstudie und anschließende Expertenworkshops wird ein generisches Geschäftsmodell für Unternehmen abgeleitet, welches Transparenz hinsichtlich der notwendigen Aktivitäten und Ressourcen für die Befähigung sowie der Umsetzung von Nachfrageflexibilität schafft. Die Ergebnisse wurden mithilfe des etablierten Business Model Canvas erarbeitet. Dadurch werden Unternehmen, die sich bislang noch nicht mit Nachfrageflexibilität auseinandersetzen, bei der Einführung unterstützt, und somit Einstiegsbarrieren reduziert. Die vorgestellten Ergebnisse tragen dadurch zu einer Steigerung des Nachfrageflexibilitätspotenzials der Industrie bei.
Abstract
The expansion of renewable energy requires appropriate flexibility in the electricity system in order to maintain the balance between electricity generation and consumption at all times. The industrial sector plays a central role for a successful energy transition due to the power-intensive processes and the resulting high electricity demand. Industrial demand response may be a cost-effective alternative to other flexibility options. At the same time, companies can reduce electricity procurement costs by providing demand response. Nevertheless, due to a complex decision-making environment and a lack of planning security, only a few companies are currently exploiting the existing potential. To reach the goals of the energy transition, the potential used must still be raised significantly, i.e., companies must align their demand for electricity more closely to the existing supply of electricity. This article supports companies in this transformation process by illustrating dimensions and characteristics of a business model for demand response. Through a literature study and subsequent expert workshops, a generic business model for companies is derived that provides transparency regarding the necessary activities and resources for enabling and implementing demand response. The results were developed using the established Business Model Canvas. This supports companies that have not yet started to use demand response in their business model development and thus reduces barriers to entry. The results presented contribute to an increase in the demand response potential of the industry.
Literatur
Agora Energiewende (2017) Energiewende 2030: The Big Picture. Megatrends, Ziele, Strategien und eine 10-Punkte-Agenda für die zweite Phase der Energiewende. Hg. v. Agora Energiewende. https://www.agora-energiewende.de/fileadmin2/Projekte/2017/Big_Picture/Agora_Big-Picture_WEB.pdf. Zugegriffen: 26. März 2020
Albadi MH, El-Saadany EF (2008) A summary of demand response in electricity markets. Electr Power Syst Res 78(11):1989–1996
Alcázar-Ortega M, Calpe C, Theisen T, Carbonell-Carretero JF (2015) Methodology for the identification, evaluation and prioritization of market handicaps which prevent the implementation of Demand Response: Application to European electricity markets. Energy Policy 86:529–543
Andor M, Flinkerbusch K, Janssen M, Liebau B, Wobben M (2010) Negative Strompreise und der Vorrang Erneuerbarer Energien. Z Energiewirtsch 34(2):91–99
Apel R, Aundrup T, Buchholz B, Domels H, Funke S, Gesing T et al (2012) Demand Side Integration-Lastverschiebungspotenziale in Deutschland. Verband der Elektrotechnik Elektronik Informationstechnik e. V., Frankfurt am Main
Ausfelder, Florian (Hg.) (2018): Flexibilitätsoptionen in der Grundstoffindustrie. Methodik, Potenziale, Hemmnisse : Bericht des AP V.6 „Flexibilitätsoptionen und Perspektiven in der Grundstoffindustrie“ im Kopernikus-Projekt „SynErgie – synchronisierte und erngieadaptive Produktionstechnik zur flexiblen Ausrichtung von Industrieprozessen auf eine fluktuierende Energieversorgung“. DECHEMA, Gesellschaft für Chemische Technik und Biotechnologie. 1. Auflage. Frankfurt am Main: DECHEMA Gesellschaft für Chemische Technik und Biotechnologie e. V. Online verfügbar unter https://edocs.tib.eu/files/e01fn18/1018510079.pdf.
BalancePower (2020) Regelleistung – BalancePower GmbH. https://balancepower.de/regelleistung.html. Zugegriffen: 26. März 2020
Barth L, Ludwig N, Mengelkamp E, Staudt P (2018) A comprehensive modelling framework for demand side flexibility in smart grids. Comput Sci Res Dev 33(1–2):13–23
BDEW (2016) Die Digitale Energiewirtschaft. Agenda für Unternehmen und Politik. Hg. v. BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e. V. https://www.bdew.de/media/documents/BDEW_Digitale-Energiewirtschaft_Online.pdf. Zugegriffen: 26. März 2020
BDEW (2017) Konkretisierung des Ampelkonzepts im Verteilungsnetz. Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft. Hg. v. BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e. V. https://www.bdew.de/service/stellungnahmen/konkretisierung-ampelkonzept-verteilungsnetz/. Zugegriffen: 26. März 2020
Bertsch J, Fridgen GS, Sachs T, Schöpf M, Schweter H, Sitzmann A (2017) Ausgangsbedingungen für die Vermarktung von Nachfrageflexibilität: Status-Quo-Analyse und Metastudie. Bayreuther Arbeitspapiere zur Wirtschaftsinformatik, Bayreuth.
Biel K, Glock CH (2016) Systematic literature review of decision support models for energy-efficient production planning. Comput Ind Eng 101:243–259
Breitkopf A (2019) EEX – Handelsvolumen mit Strom bis 2018. Hg. v. Statista. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/12486/umfrage/entwicklung-der-eex-handelsvolumina/. Zugegriffen: 26. März 2020
Buhl HU, Fridgen G, Körner M‑F, Michaelis A, Rägo V, Schöpf M et al (2019) Ausgangsbedingungen für die Vermarktung von Nachfrageflexibilität: Status-Quo-Analyse und Metastudie. 2. Fassung. Bayreuther Arbeitspapiere zur Wirtschaftsinformatik, Bayreuth
Bundesnetzagentur (Hrsg) (2014) Internationale Regulierungssysteme. https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Energie/Unternehmen_Institutionen/Netzentgelte/Evaluierung_ARegV/Evaluierung_Gutachten/GA_Vergleich_int_ARegSys.pdf?__blob=publicationFile&v=1. Zugegriffen: 26. März 2020
Bundesregierung (2016) Verordnung über Vereinbarungen zu abschaltbaren Lasten (Verordnung zu abschaltbaren Lasten – AbLaV)
Cargill TF, Meyer RA (1971) Estimating the demand for electricity by time of day. Appl Econ 3(4):233–246
Chuang AS, Gellings CW (2008) Demand-side integration in a restructured electric power industry. In: CIGRE. number Paper C6-105
CUBE Engineering, Fraunhofer IEE (Hrsg) (2012) Zusammenfassung Arbeitspaket 3.4.2 – Preisprognosen. http://regmodharz.iee.fraunhofer.de/fileadmin/user_upload/bilder/Service/Arbeitspakete/Zusammenfassung_Spotpreisprognose_RMH-Website_v2.pdf. Zugegriffen: 26. März 2020
Dimeas AL, Hatziargyriou ND (2007) Agent based control of Virtual Power Plants. In: International Conference on Intelligent Systems Applications to Power Systems, IEEE, S. 1–6.
Dranka GG, Ferreira P (2019) Review and assessment of the different categories of demand response potentials. Energy 179:280–294. https://doi.org/10.1016/j.energy.2019.05.009
Duflou JR, Sutherland JW, Dornfeld D, Herrmann C, Jeswiet J, Sami K et al (2012) Towards energy and resource efficient manufacturing: a processes and systems approach. CIRP Ann 61(2):587–609. https://doi.org/10.1016/j.cirp.2012.05.002
Dufter C, Guminski A, Orthofer C, von Roon S, Gruber A (2017) Lastflexibilisierung in der Industrie – Metastudienanalyse zur Identifikation relevanter Aspekte bei der Potenzialermittlung. Präsentiert auf der 10. Internationalen Energiewirtschaftstagung, Wien
Ecofys, FIWES (2017) Smart-Market-Design in deutschen Verteilnetzen: Entwicklung und Bewertung von Smart Markets und Ableitung einer Regulatory Roadmap. Studie im Auftrag von Agora Energiewende.
Eid C, Codani P, Chen Y, Perez Y, Hakvoort R (2015) Aggregation of demand side flexibility in a smart grid: A review for European market design. In: IEEE (Hrsg) 2015 12th International Conference on the European Energy Market (EEM), S 1–5
Entelios (2020) Asset Backed Trading. https://www.entelios.com/globalassets/products-and-services/input-hp-abt-engl.pdf. Zugegriffen: 26. März 2020
Eßer A, Haendel M, Klobasa M (2016) Möglichkeiten für grenzüberschreitenden Handel mit lastseitigen Flexibilitäten in Deutschland, Frankreich, Schweiz und Österreich im Rahmen des Pilotprojekts Demand Side Management Baden-Württemberg: Endbericht. Fraunhofer ISI, Karlsruhe
Eurex (2020) Eurex Exchange’s T7. https://www.eurexchange.com/exchange-de/technologie/t7. Zugegriffen: 26. März 2020
European Commission (2019) Electricity market design. https://ec.europa.eu/energy/topics/markets-and-consumers/market-legislation/electricity-market-design_en?redir=1. Zugegriffen: 26. März 2020
Freeman SD (1974) A time to choose: America’s energy future. Energy Policy Project
Gellings CW (1985) The concept of demand-side management for electric utilities. Proc IEEE 73(10):1468–1470
Gils HC (2016) Economic potential for future demand response in Germany—modeling approach and case study. Appl Energy 162:401–415
Hillemacher L, Hufendiek K, Bertsch V, Wiechmann H, Gratenau J, Jochem P, Fichtner W (2016) Ein Rollenmodell zur Einbindung der Endkunden in eine smarte Energiewelt. In: Carl von Weizsäcker C, Lindenberger D, Höffler F (Hrsg) Interdisziplinäre Aspekte der Energiewirtschaft. Energie in Naturwissenschaft, Technik, Wirtschaft und Gesellschaft. Springer Vieweg, Wiesbaden, S 163–178
Jäckle F, Schoepf M, Töppel J, Wagon F (2019) Risk mitigation capability of flexibility performance contracts for demand response in electricity systems. In: ECIS 2019 Proceedings, S 1–15
Joyce A, Paquin RL (2016) The triple layered business model canvas: a tool to design more sustainable business models. J Clean Prod 135:1474–1486
Kiliccote S, Olsen D, Sohn MD, Piette MA (2016) Characterization of demand response in the commercial, industrial, and residential sectors in the United States. WIREs Energy Environ 5(3):288–304. https://doi.org/10.1002/wene.176
Kleinertz B, Dufter C, Greif S, Conrad J (2017) Energieeinsparpotenziale durch die Optimierung bestehender Trinkwassersysteme-Betrachtung von Mietwohnungen und Einfamilienhäusern mit zentralem und dezentralem System. Forschungsstelle für Energiewirtschaft e. V, München
Koliou E, Eid C, Chaves-Ávila JP, Hakvoort RA (2014) Demand response in liberalized electricity markets: analysis of aggregated load participation in the German balancing mechanism. Energy 71:245–254. https://doi.org/10.1016/j.energy.2014.04.067
Körner M‑F, Bauer D, Keller R, Rösch M, Schlereth A, Simon P et al (2019) Extending the automation pyramid for industrial demand response. Proc CIRP 81:998–1003
Ländner E‑M, Märtz A, Schöpf M, Weibelzahl M (2019) From energy legislation to investment determination: shaping future electricity markets with different flexibility options. Energy Policy 129:1100–1110
Lindberg C‑F, Zahedian K, Solgi M, Lindkvist R (2014) Potential and limitations for industrial demand side management. Energy Proc 61:415–418. https://doi.org/10.1016/j.egypro.2014.11.1138
Loertscher S, Riordan MH (2019) Make and buy: outsourcing, vertical integration, and cost reduction. Am Econ J Microecon 11(1):105–123. https://doi.org/10.1257/mic.20160347
Lund PD, Lindgren J, Mikkola J, Salpakari J (2015) Review of energy system flexibility measures to enable high levels of variable renewable electricity. Renew Sustain Energy Rev 45:785–807
Maurer C, Tersteegen B, Zimmer C (2012) Anforderungen an den konventionellen Kraftwerkspark – wieviel und welche Kraftwerkskapazität wird benötigt? Z Energiewirtsch 36(2):147–154
Moog D, Weber T, Flum D, Strobel N, Schraml P, Abele E et al (2017) Energieflexibilitätspotenziale in der Produktionsinfrastruktur. ZWF Z Wirtsch Fabrikbetrieb 112(12):852–856
Moser A (2016) Erweiterte Verantwortung der Verteilnetzbetreiber. Hg. v. Albert Moser. Institut für Elektrische Anlagen und Energiewirtschaft. Aachen. https://www.bdew.de/media/documents/20161208_Gutachten-RWTH-Aachen-DSO.pdf. Zugegriffen: 25. März 2020
Müller T, Möst D (2018) Demand response potential: available when needed? Energy Policy 115:181–198
Osterwalder A, Pigneur Y (2010) Business model generation: a handbook for visionaries, game changers, and challengers. John Wiley & Sons, Hoboken, New Jersey
Palensky P, Dietrich D (2011) Demand side management: demand response, intelligent energy systems, and smart loads. IEEE Trans Ind Inf 7(3):381–388
Papaefthymiou G, Haesen E, Sach T (2018) Power system flexibility tracker: indicators to track flexibility progress towards high-RES systems. Renew Energy 127:1026–1035
Paterakis NG, Erdinç O, Catalão JPS (2017) An overview of demand response: key-elements and international experience. Renew Sustain Energy Rev 69:871–891
Paulus M, Borggrefe F (2011) The potential of demand-side management in energy-intensive industries for electricity markets in Germany. Appl Energy 88(2):432–441. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2010.03.017
Pechmann A, Shrouf F, Chonin M, Steenhusen N (2017) Load-shifting potential at SMes manufacturing sites: a methodology and case study. Renew Sustain Energy Rev 78:431–438. https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.04.081
Popp RSH, Zaeh MF (2014) Determination of the technical energy flexibility of production systems. AMR 1018:365–372. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/AMR.1018.365
Popp RS‑H, Liebl C, Zaeh MF (2017) Evaluation of the energy flexible operation of machine tool components. Proc CIRP 63:76–81
Richardson J (2008) The business model: an integrative framework for strategy execution. Strateg Chang 17(5–6):133–144
Roesch M, Bauer D, Haupt L, Keller R, Bauernhansl T, Fridgen G et al (2019) Harnessing the full potential of industrial demand-side flexibility: an end-to-end approach connecting machines with markets through service-oriented IT platforms. Appl Sci 9(18):3796
von Roon S, Gobmaier T (2010) Demand response in der Industrie–Status und potenziale in Deutschland. Forschungsstelle für Energiewirtschaft eV (FfE), München
Sauer A, Abele E, Buhl HU (Hrsg) (2019) Energieflexibilität in der deutschen Industrie. Ergebnisse aus dem Kopernikus-Projekt – Synchronisierte und energieadaptive Produktionstechnik zur flexiblen Ausrichtung von Industrieprozessen auf eine fluktuierende Energieversorgung (SynErgie). Fraunhofer Verlag, Stuttgart
Schel D, Bauer D, Vazquez FG, Schulz F, Bauernhansl T (2018) IT platform for energy demand synchronization among manufacturing companies. Proc CIRP 72:826–831
Schill W‑P, Niemeyer M, Zerrahn A, Diekmann J (2016) Bereitstellung von Regelleistung durch Elektrofahrzeuge: Modellrechnungen für Deutschland im Jahr 2035. Z Energiewirtsch 40(2):73–87
Schoepf M, Weibelzahl M, Nowka L (2018) The impact of substituting production technologies on the economic demand response potential in industrial processes. Energies 11(9):2217
Schott P, Sedlmeir J, Strobel N, Weber T, Fridgen G, Abele E (2019) A generic data model for describing flexibility in power markets. Energies 12(10):1893. https://doi.org/10.3390/en12101893
Seitz P, Abele E, Bank L, Bauernhansl T, Colangelo E, Fridgen G et al (2019) IT-based architecture for power market oriented optimization at multiple levels in production processes. Procedia CIRP 81:618–623
Sensfuß F, Ragwitz M, Genoese M (2008) The merit-order effect: a detailed analysis of the price effect of renewable electricity generation on spot market prices in Germany. Energy Policy 36(8):3086–3094
Siano P (2014) Demand response and smart grids—A survey. Renew Sustain Energy Rev 30:461–478
Smart Grid Task Force (2015) Regulatory recommendations for the deployment of flexibility. https://www.interregeurope.eu/fileadmin/user_upload/tx_tevprojects/library/EG3%20Final%20-%20January%202015.pdf. Zugegriffen: 23. März 2020
Steurer M (2017) Analyse von Demand Side Integration im Hinblick auf eine effiziente und umweltfreundliche Energieversorgung. Universität Stuttgart, Stuttgart
Teece DJ (2010) Business models, business strategy and innovation. Long Range Plann 43(2–3):172–194
Übelhör J (2019) Industrieunternehmen und die Transformation von Geschäftsmodellen im Kontext der Digitalisierung – Eine empirische Studie über die Auswirkungen anhand des Business Model Canvas. HMD 56(2):453–467
US Dept. Energy (2006) Benefits of demand response in electricity markets and recommendations for achieving them. Tech. Rep. US Dept. Energy, Washington, DC
Weber C, Bucksteeg M, Schuffelen L, Wolter H, Baumgart B, Willemsen D (2013) Anforderungen an Kapazitätsmechanismen in Deutschland – was ist zielführend, was nicht. In: ET2013, Bd. 1/2, S 45
Wiechmann H, Hufendiek K (2013) The mechanism of the “grid signal light” as a part of the smart market/grid system. The cooperation between customers, energy logistics, grid and regulation. In: Hg. v. 8th Conference on Energy Economics and Technology “Energy Policies and Market Design in Europe”
WSW (2020) Wie funktioniert ein dynamischer Stromtarif? https://www.wsw-online.de/happy-power-hour/wissensbereich/wie-funktioniert-ein-dynamischer-stromtarif/. Zugegriffen: 26. März 2020
Zeiselmair A, Köppl S, Estermann T, Lehmann N, Kraft E, Klempp N (2019) Netzdienlicher Handel als Element des zellulären Energiesystems am Beispiel des Altdorfer Flexmarkts (ALF). In: 11. Internationale Energiewirtschaftstagung an der TU Wien Wien, 13.–15. Februar 2019
Zhang C, Ding Y, Østergaard J, Bindner HW, Nordentoft NC, Hansen LH et al (2013) A flex-market design for flexibility services through DERs. In: IEEE (Hrsg) IEEE PES ISGT Europe, S 1–5
Zhang Q, Grossmann IE (2016) Planning and scheduling for industrial demand side management: advances and challenges. In: Martín Martín M (Hrsg) Alternative energy sources and technologies. Process design and operation. Springer, Cham, S 383–414
Zott C, Amit R, Massa L (2011) The business model: recent developments and future research. J Manage 37(4):1019–1042
Danksagung
Während eines großen Teils der mit dieser Arbeit verbundenen Forschungsaktivitäten war Gilbert Fridgen stellvertretender Leiter der Projektgruppe Wirtschaftsinformatik des Fraunhofer FIT, stellvertretender wissenschaftlicher Leiter des Kernkompetenzzentrums FIM sowie Professor an der Universität Bayreuth.
Die Autoren danken dem Luxembourg National Research Fund (FNR) und PayPal für die Unterstützung des PEARL-Projekts „P17/IS/13342933/PayPal-FNR/Chair in DFS/Gilbert Fridgen”, mit dem dieses Vorhaben finanziell unterstützt wurde.
Die Autoren bedanken sich zudem herzlich beim Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) für die finanzielle Unterstützung und beim Projektträger Jülich (PtJ) für die Betreuung des Kopernikus-Projektes „SynErgie“.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Haupt, L., Körner, MF., Schöpf, M. et al. Strukturierte Analyse von Nachfrageflexibilität im Stromsystem und Ableitung eines generischen Geschäftsmodells für (stromintensive) Unternehmen. Z Energiewirtsch 44, 141–160 (2020). https://doi.org/10.1007/s12398-020-00279-5
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12398-020-00279-5
Schlüsselwörter
- Demand Side Management
- Nachfrageflexibilität
- Demand Side Integration
- Industrie
- Geschäftsmodell
- Strommarkt