Zusammenfassung
Der Rückgang der Biodiversität gilt nach Aussage der Weltbank als eine der zentralen Bedrohungen der Menschheit ähnlich dem Klimawandel. Dies ist somit nicht nur ein Experten-, sondern ein gesellschaftlich relevantes Thema. Um die Entwicklung der Artenkenntnis in den letzten 10 Jahren zu ermitteln, prüfte die vorliegende Studie die Formenkenntnis 15 häufiger Vogelarten an knapp 2000 Schülerinnen und Schülern. Dabei zeigt sich, dass diese Testgruppe rund ein Drittel der Vogelarten erkennt. Damit hat die Artenkenntnis in den vergangenen zehn Jahren weiter abgenommen.
Die Bekanntheit einzelner Arten erweist sich durch einen Vergleich mit Vorläuferstudien über die Jahre hinweg als stabil. Sie ist weitgehend unabhängig von gesellschaftlichen oder schulischen Bedingungen und steht kaum in Zusammenhang mit der Beobachtbarkeit der einzelnen Arten. So erkennen Schülerinnen und Schüler Amsel und Rotkehlchen seit Jahren sehr gut, während andere häufige Arten, wie z. B. Buchfink oder der Haussperling, nahezu unbekannt sind.
Die Daten aus dieser Untersuchung zeigen, dass sich nicht nur die globale Biodiversität verkleinert, sondern auch das taxonomische Wissen zurückgeht. Somit soll diese Studie dazu anregen, dem Erwerb von Artenkenntnis im schulischen Zusammenhang wieder mehr Bedeutung zuzumessen, um nicht der reduzierten Vielfalt auch noch mit reduzierter Kenntnis Vorschub zu leisten.
Abstract
The loss of biodiversity is due to the world bank one the top ten major threads for mankind. Therefore it is not only a problem for experts but for the whole society. The present study examines the knowledge of common birds. Approximately 2000 pupils were tested in order to assess their bird identification skills according to different determining factors. By comparing our data with previous studies the variance of species knowledge within the last decades was declining. The tested pupils could identify little more than one third of the 15 presented bird species. The order of recognition of bird species does not change and seems to be independent of social or academic changes over the past decades. The chance of sighting a bird in nature does not correlate with the recognition level of the species within the test. While students could identify blackbirds and robins since many years on a constantly high level, other common species like chaffinch and a house sparrow are almost unknown.
This survey illustrates, that not only global biodiversity, but also the taxonomic knowledge among pupils is declining. Therefore, this study wants to stimulate teachers and educational authorities to attach more value to the acquirement of species knowledge in lessons.
Notes
BMU = Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit.
Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder.
Nach Cohen (1988) weist η2 = 0,01 auf einen kleinen, η2 = 0,06 auf einen mittleren und η2 > 0,14 auf einen großen Effekt hin.
STMUK = Bayerisches Staatsministerium für Unterricht und Kultus.
Literatur
Albert, M., Hurrelmann, K., & Quenzel, G. (2015). Jugend 2015. 17. Shell Jugendstudie (1. Aufl.). Frankfurt: S. Fischer.
Balmford, A. (2002). Why conservationists should heed Pokemon. Science, 295(5564), 2367b–2367.
Bayerisches Staatsministerium für Unterricht und Kultus (1990). Fachlehrplan für Biologie. München. https://www.isb.bayern.de/gymnasium/lehrplan/archiv/ebene-4-fachlehrplaene/biologie/87/. Zugegriffen: 6. Dez. 2017.
Bayerisches Staatsministerium für Unterricht und Kultus (2000). Lehrplan für die bayerische Grundschule Zugegriffen: 4. Dez. 2017.
Berck, K.-H., & Klee, R. (1992). Interesse an Tier- und Pflanzenarten und Handeln im Natur-Umweltschutz. Europäische Hochschulschriften Reihe IX: Pädagogik, Bd. 500 (S. 1–228).
Berthold, P. (2017). Unsere Vögel: Warum wir sie brauchen und wie wir sie schützen können. Berlin: Ullstein.
Berthold, P., & Mohr, G. (2008). Vögel füttern – aber richtig (2. Aufl.). Stuttgart: Kosmos.
Bögeholz, S. (1999). Qualitäten primärer Naturerfahrung und ihr Zusammenhang mit Umweltwissen und Umwelthandeln. Opladen: Leske + Budrich.
Bosch, S., & Lachmann, L. (2015). Bestandstrends bei häufigen Gartenvogelarten in Baden-Württemberg 2005–2014. Ergebnisse aus den ersten 10 Jahren des Citizen-Science-Projektes „Stunde der Gartenvögel“. Ornithologische Jahreshefte Baden-Württemberg, Bd. 31 (S. 31–41).
Brämer, R., Koll, H., & Schild, H.-J. (2016). Jugendreport 2015
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMUB) (2016). Naturbewusstsein 2015 – Bevölkerungsumfrage zu Natur und biologischer Vielfalt
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (2015). Nationale Strategie zur biologischen Vielfalt – Kabinettsbeschluss vom 7. November 2007 (4. Aufl.). Rostock: Publikationsversand der Bundesregierung.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2. Aufl.). New York: Taylor & Francis.
Cox, D. T. C., & Gaston, K. J. (2015). Likeability of garden birds. Importance of species knowledge & richness in connecting people to nature. PloS one, 10(11), e141505.
Dallimer, M., Irvine, K. N., Skinner, A. M. J., Davies, Z. G., Rouquette, J. R., Maltby, L. L., et al. (2012). Biodiversity and the feel-good factor. Understanding associations between self-reported human well-being and species richness. BioScience, 62(1), 47–55.
Eigner, S., & Schmuck, P. (1998). Biografische Interviews mit Umwelt- und Naturschützern. Umweltpsychologie, 2(2), 42–53.
Eschenhagen, D. (1982). Untersuchung zu Tierartenkenntnissen von Schülern. Unterricht Biologie, 68, 40–44.
Field, A. (2013). Discovering statistics using IBM SPSS statistics (4. Aufl.). Bd. 1. London: SAGE.
Frobel, K., & Schlumprecht, H. (2016). Erosion der Artenkenner. Ergebnisse einer Befragung und notwendige Reaktionen. Naturschutz und Landschaftsplanung, 48(4), 105–113.
Fröhlich, G., Sellmann, D., & Bogner, F. X. (2013). The influence of situational emotions on the intention for sustainable consumer behaviour in a student-centred intervention. Environmental Education Research, 19(6), 747–764.
Gebhard, U. (2013). Kind und Natur. Die Bedeutung der Natur für die psychische Entwicklung (4. Aufl.). Wiesbaden: Springer.
Gerl, T. (2018). Outdoor & Online – Naturbeobachtung 2.0. Biologie 5–10, 22, 42–45.
Gerl, T., Hollweck, E., Almer, J., & Herden, M. (2017). Artenkenntnis einheimischer Vögel. Biol. Unserer Zeit, 47(4), 254–259.
Hallmann, C. A., Sorg, M., Jongejans, E., Siepel, H., Hofland, N., & Schwan, H. (2017). More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas. PloS one. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0185809.
Hallmann, S., Klöckner, C., Kuhlmann, U., & Beisenkamp, A. (2005). Freiheit, Ästhetik oder Bedrohung? Wie Kinder Natur bewerten. Umweltpsychologie, 9(2), 88–108.
Hannover, B., & Kessels, U. (2011). Sind Jungen die neuen Bildungsverlierer? Empirische Evidenz für Geschlechterdisparitäten zuungunsten von Jungen und Erklärungsansätze. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 25(2), 89–103.
Hesse, M. (2002). Eine neue Methode zur Überprüfung von Artenkenntnissen bei Schülern. Frühblüher: Benennen – Selbsteinschätzen – Wiedererkennen. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 8, 53–66.
Hosaka, T., Sugimoto, K., & Numata, S. (2017). Childhood experience of nature influences the willingness to coexist with biodiversity in cities. Palgrave Commun.. https://doi.org/10.1057/palcomms.2017.71.
Jäkel, L., & Schaer, A. (2004). Sind Namen nur Schall und Rauch? Wie sicher sind Pflanzenkenntnisse von Schülerinnen und Schülern? Bericht des Instituts der Didaktik Biologie IDB Münster, 13, 1–24.
Jones, M. G., Howe, A., & Rua, M. J. (2000). Gender differences in students’ experiences, interests, and attitudes toward science and scientists. Science Education, 84(2), 180–192.
Keniger, L. E., Gaston, K. J., Irvine, K. N., & Fuller, R. A. (2013). What are the benefits of interacting with nature? International Journal of Environmental Research and Public Health, 10(3), 913–935.
Lude, A. (2001). Naturerfahrung und Naturschutzbewusstsein. Innsbruck: Studien-Verlag.
Menzel, S., & Bögeholz, S. (2010). Values, beliefs and norms that foster Chilean and German pupils’ commitment to protect biodiversity. International Journal of Environmental & Science Education, 5(1), 31–49.
Müller, M. M., Kals, E., & Pansa, R. (2009). Adolescents’ emotional affinity toward nature: a cross-societal study. The Journal of Developmental Processes, 4(1), 59–69.
NABU Deutschland (2016). Stunde der Wintervögel Ergebnisse 2016. https://www.nabu.de/tiere-und-pflanzen/aktionen-und-projekte/stunde-der-wintervoegel/ergebnisse/21784.html?formchange=1&jahr=2016&bundesland=&vogelart=&ort=. Zugegriffen: 29. Okt. 2017.
NABU Deutschland (2017). Über zwölf Millionen Vogelbrutpaare weniger in Deutschland. Das massive Vogelsterben muss aufgehalten werden. https://www.nabu.de/news/2017/10/23284.html. Zugegriffen: 19. Okt. 2017.
Peters, M., & Ludwichowski, I. (2010). Trichomonaden-Befall bei wild lebenden Grünfinken Carduelis chloris und anderen Singvögeln (Passeriformes) in Deutschland im Jahr 2009 – Versuch einer Bilanz. Die Vogelwelt, 131(3), 207–212.
Randler, C. (2003). Amsel, Drossel, Fink und Star … Welche Vogelarten kennen Schülerinnen und Schüler? Praxis der Naturwissenschaften – Biologie in der Schule, 52(1), 44–45.
Randler, C. (2004). Förderung von Vogelartenkenntnissen bei Schülern, Studierenden und Erwachsenen. Altmühlseebericht, 11(11), 74–80.
Randler, C. (2006). War früher alles besser? Eine Untersuchung zu Wirbeltierartenkenntnissen bei Schülerinnen und Schülern. Natur und Landschaft, 81(11), 547.
Reichholf, J. H. (2007). Stadtnatur. München: oekom.
Reinold, P. (2016). ISB Kontaktbrief Biologie 2016. https://www.isb.bayern.de/download/19621/16___b.pdf. Zugegriffen: 29. Okt. 2017.
Rieckmann, M., Mindt, L., & Gardiner, S. (2017). UNESCO education for sustainable development goals. Learning objectives. Paris: United Nations Education, Scientific and Cultural Organisation.
Schaal, S., Schaal, S., & Lude, A. (2015). Digital geogames to foster local biodiversity. International Journal for Transformative Research, 3(1), 16–29.
Scherf, G. (1986). Zur Bedeutung pflanzlicher Formenkenntnisse für eine schützende Einstellung gegenüber Pflanzen und zur Methodik des formenkundlichen Unterrichts. Dissertation an der Universität München. Didaktik der Biologie. München: Ludwig-Maximillians-Universität.
Schultz, P. W., Schriver, C., Tabanico, J. J., & Khazian, A. M. (2004). Implicit connections with nature. Journal of Environmental Psychology, 24(1), 31–42.
Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder (2004). Bildungsstandards im Fach Biologie für den Mittleren Schulabschluss. Kultusministerkonferernz. München: Wolters Kluwer.
Spinath, B., Eckert, C., & Steinmayr, R. (2014). Gender differences in school success. What are the roles of students’ intelligence, personality and motivation? Educational Research, 56(2), 230–243.
Staatsinstitut für Schulqualität und Bildungsforschung (2008). Lehrplan des achtjährigen Gymnasiums. Staatsinstitut für Schulqualität und Bildungsforschung. http://www.isb-gym8-lehrplan.de/contentserv/3.1.neu/g8.de/index.php?StoryID=26433. Zugegriffen: 6. Dez. 2017.
Staatsinstitut für Schulqualität und Bildungsforschung (2014). LehrplanPLUS für die Grundschule. Hg. v. Staatsinstitut für Schulqualität und Bildungsforschung. München. http://www.lehrplanplus.bayern.de/fachlehrplan/grundschule/4/hsu. Zugegriffen: 6. Dez. 2017.
Staatsinstitut für Schulqualität und Bildungsforschung (2017). LehrplanPLUS Biologie. Staatsinstitut für Schulqualität und Bildungsforschung. München. https://www.lehrplanplus.bayern.de/. Zugegriffen: 6. Dez. 2017.
Steffen, W., Richardson, K., Rockström, J., Cornell, S. E., Fetzer, I., Bennett, E. M., et al. (2015). Sustainability. Planetary boundaries. Guiding human development on a changing planet. Science, 347(6223), 1259855.
Sturm, P., & Berthold, T. (2015). Biodiversität im Unterricht – ein Konzept zur Umsetzung der Bayerischen Biodiversitätsstrategie im schulischen Bereich. Anliegen Natur, 37(2), 76–83.
Sudfeldt, C., Dröschmeister, R., Grüneberg, C., Jaehne, A., Mitschke, A., & Wahl, J. (2008). Vögel in Deutschland – 2008. Münster: DDA-Schriftenversand.
Todt, E. (1990). Entwicklung des Interesses. In H. Hetzer (Hrsg.), Entwicklungspsychologie des Kindes- und Jugendalters. Heidelberg: Quelle & Meyer.
Wahl, J., Dröschmeister, R., Gerlach, B., Grüneberg, C., Langgemach, T., Trautmann, S., & Sudfeldt, C. (2014). Vögel in Deutschland – 2014. Münster: Eigenverlag des Dachverbands deutscher Avifaunisten.
Walz, U., Bastian, O., Kästner, A., Wende, W., & Schwarze, H. (2013). Situation des Ehrenamts im Naturschutz. Ergebnisse einer Studie in Sachsen. Naturschutz und Landschaftsplanung, 45(8), 233–240.
Wilson, E. O. (1984). Biophilia. Cambridge: Harvard University Press.
World Economic Forum (2016). The global risks report 2016 (11. Aufl.). Genf: World Economic Forum.
Zahner, V., Blaschke, S., Fehr, P., Herlein, S., Krause, K., Lang, B., & Schwab, C. (2007). Vogelarten-Kenntnis von Schülern in Bayern. Vogelwelt, 128(128), 203–214.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Das Akronym BISA steht für das Projekt „Biodiversität im Schulalltag“.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Gerl, T., Almer, J., Zahner, V. et al. Der BISA-Test: Ermittlung der Formenkenntnis von Schülern am Beispiel einheimischer Vogelarten. ZfDN 24, 235–249 (2018). https://doi.org/10.1007/s40573-018-0086-7
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s40573-018-0086-7