Skip to main content
SpringerLink
Log in

Akteur-Netzwerk-Theorie (ANT)

  • Chapter
Handbuch Netzwerkforschung

Zusammenfassung

Die Akteur-Netzwerk-Theorie (engl. actor-network theory) (ANT) ist ein Ansatz aus der konstruktivistischen Wissenschafts- und Technikforschung. Über die spezifischen wissenschafts- und techniksoziologischen Fragestellungen hinaus, beansprucht sie, ein neues transdisziplinäres Paradigma aufzustellen. Drei Namen sind mit der Entwicklung dieses Ansatzes verbunden: Michel Callon, Bruno Latour und John Law.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 139.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

3 Literatur

  • Belliger, Andréa und David J. Krieger (Hg.), 2006: ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Bloor, David, 1991: Knowledge and Social Imagery. Chicago, London: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Brand, Karl-Werner (Hg.), 2006: Von der Agrarwende zur Konsumwende? Die Kettenperspektive. Ergebnisband 2. München: Oekom-Verlag.

    Google Scholar 

  • Callon, Michel, 1980: Struggles and Negotiations to Decide What is Problematic and What is Not. The Socio-logics of Translation. S. 197–220 in: Karin D. Knorr et al. (Hg.), The Social Process of Scientific Investigation. Dordrecht, Boston: Reidel Publishing.

    Google Scholar 

  • Callon, Michel, 1986: Some Elements of a Sociology of Translation: Domestication of the Scallops and the Fishermen of St. Brieuc Bay. S. 196–230 in: John Law (Hg.), Power, Action and Belief. A New Sociology of Knowledge? London: Routledge & Kegan Paul.

    Google Scholar 

  • Callon, Michel, 1995: Four Models for the Dynamics of Science. S. 29–63 in: Sheila Jasanoff et al. (Hg.), Handbook of Science and Technology Studies. Thousand Oaks, London, New Dehli: Sage.

    Google Scholar 

  • Callon, Michel, 1999: Actor-network theory – the market test. S. 181–195 in: John Law und John Hassard (Hg.), Actor Network Theory and After. Oxford, Malden: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Callon, Michel und Bruno Latour, 1981: Unscrewing the Big Leviathan: How Actors Macro- Structure Reality and How Sociologists Help Them to Do so. S. 277–303 in: Karin Knorr-Cetina und Aaron V. Cicourel (Hg.), Advances in Social Theory and Methodology. Toward an Integration of Micro- and Macro Sociologies. Boston, London, Henley: Routledge & Kegan Paul.

    Google Scholar 

  • Callon, Michel und Bruno Latour, 1992: Don't Throw the Baby out With the Bath School. A Reply to Collins and Yearley. S. 343–368 in: Andrew Pickering (Hg.), Science as Practice and Culture. Chicago: Chicago University Press.

    Google Scholar 

  • Collins, Harry M. und Steven Yearly, 1992a: Epistemological Chicken. S. 301–326 in: Andrew Pickering (Hg.), Science as Practice and Culture. Chicago: Chicago University Press.

    Google Scholar 

  • Collins, Harry M. und Steven Yearly, 1992b: Journey Into Space. S. 369–389 in: Andrew Pickering (Hg.), Science as Practice and Culture. Chicago: Chicago University Press.

    Google Scholar 

  • Fujimura, Joan H., 1992: Crafting Science: Standardized Packages, Boundary Objects, and ‘Translation’. S. 168–211 in: Andrew Pickering (Hg.), Science as Practice and Culture. Chicago: Chicago University Press.

    Google Scholar 

  • Gingras, Yves, 1995: Following Scientists Through Society? Yes, but at Arms Length! S. 123–148 in: Jed Z. Buchwald (Hg.), Scientific Practice. Theories and Stories of Doing Physics, Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Greif, Hajo, 2005: Wer spricht im Parlament der Dinge? Über die Idee einer nicht-menschlichen Handlungsfähigkeit. Paderborn: Mentis-Verlag.

    Google Scholar 

  • Holzinger, Markus, 2004: Natur als sozialer Akteur. Realismus und Konstruktivismus in der Wissenschafts- und Gesellschaftstheorie. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Joerges, Bernward, 1996: Technik, Körper der Gesellschaft. Arbeiten der Techniksoziologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kenshur, Oscar, 1996: The Allure of the Hybrid. Bruno Latour and the Search for a New Grand Theory. S. 288–297 in: Paul R. Gross et al. (Hg.), The Flight From Science and Reason. New York: New York Academy of Sciences.

    Google Scholar 

  • Kneer, Georg, Markus Schroer und Erhard Schüttpelz (Hg.), 2008: Bruno Latours Kollektive. Kontroversen zur Entgrenzung des Sozialen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno, 1987: Science in Action. How to Follow Scientists and Engineers Through Society. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno, 1992: Where are the Missing Masses? The Sociology of a Few Mundane Artifacts. S. 225–258 in: Wiebe E. Bijker und John Law (Hg.), Shaping Technology/Building Society. Studies in Sociotechnical Change. Cambridge, London: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno, 1996b: On Actor-Network Theory. A Few Clarifications. Soziale Welt 47: 269–381.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno, 1998: Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Frankfurt am Main: Fischer.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno, 1999: On Recalling ANT. S. 15–25 in: John Law und John Hassard (Hg.), Actor Network Theory and After. Oxford, Malden: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno, 2000: Die Hoffnung der Pandora. Untersuchungen zur Wirklichkeit der Wissenschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno, 2001: Das Parlament der Dinge. Für eine politische Ökologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno, 2005: Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno und Steven Woolgar, 1986: Laboratory Life. The Construction of Scientific Facts. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Law, John, 1986: On the Methods of Long-distance Control: Vessels, Navigation and the Portuguese Route to India. S. 234–263 in: John Law (Hg.), Power, Action and Belief. A New Sociology of Knowledge? London: Routledge & Kegan Paul.

    Google Scholar 

  • Law, John, 1999: After ANT: Complexity, Naming and Topology. S. 1–14 in: John Law und John Hassard (Hg.), Actor Network Theory and After. Oxford, Malden: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Law, John, 2002: Aircraft Stories. Decentering the Object in Technoscience. Durham, London: Duke University Press.

    Google Scholar 

  • Law, John, 2004: After Method. Mess in Social Science Research. London, New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Law, John und John Hassard (Hg.), 1999: Actor Network Theory and After. Oxford, Malden: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Law, John und Vicky Singleton, 2005: Object Lessons. Organizations. The Critical Journal of Organization. Theory and Society 12: 331–355.

    Google Scholar 

  • Lee, Nick und Steve Brown, 1994: Otherness and the Actor Network. The Undiscovered Continent. American Behavioural Scientist 36: 722–790.

    Google Scholar 

  • Mol, Annemarie und John Law, 1994: Regions, Networks and Fluids: Anaemia and Social Topology. Social Studies of Science 24: 641–671.

    Article  Google Scholar 

  • Pickering, Andrew, 1993: The Mangle of Practice: Agency and Emergence in the Sociology of Science. American Journal of Sociology 99: 559–589.

    Article  Google Scholar 

  • Rammert, Werner und Ingo Schulz-Schaeffer, 2002: Technik und Handeln: Wenn soziales Handeln sich auf menschliches Verhalten und technische Abläufe verteilt. S. 11–64 in: dies. (Hg.), Können Maschinen handeln? Soziologische Beiträge zum Verhältnis von Mensch und Technik. Frankfurt am Main, New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Schaffer, Simon, 1991: The Eighteen Brumaire of Bruno Latour. Studies in History and Philosophy of Science 22: 174–192.

    Article  Google Scholar 

  • Shapin, Steven, 1988: Following Scientists Around. Social Studies of Science 18: 533–550.

    Article  Google Scholar 

  • Star, Susan Leigh, 1991: Power, Technologies and the Phenomenology of Conventions: On Being Allergic to Onions. S. 26–56 in: John Law (Hg.), A Sociology of Monsters. Essays on Power. Technology and Domination. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Star, Susan Leigh und James Griesemer, 1989: Institutional Ecology, ”Translations“ and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley's Museum of Vertebrate Zoology, 1907–1939. Social Studies of Science 19: 387–420.

    Article  Google Scholar 

  • Voss, Martin und Birgit Peuker (Hg.), 2006: Verschwindet die Natur? Die Akteur-Netzwerk-Theorie in der umweltsoziologischen Diskussion. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Weber, Jutta, 2003: Umkämpfte Bedeutungen. Naturkonzepte im Zeitalter der Technoscience. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Birgit Peuker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Christian Stegbauer Roger Häußling

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Peuker, B. (2010). Akteur-Netzwerk-Theorie (ANT). In: Stegbauer, C., Häußling, R. (eds) Handbuch Netzwerkforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92575-2_29

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92575-2_29

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-15808-2

  • Online ISBN: 978-3-531-92575-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation