Skip to main content
SpringerLink
Log in

Modellierung komplexer Entscheidungssituationen in Prozessmodellen – Anwendung am Beispiel der Tumorklassifikation bei Weichteilsarkomen

  • Chapter
  • First Online:
Dienstleistungsmodellierung 2012

Zusammenfassung

Geschäftsprozessen kommt eine zentrale Bedeutung bei der Realisierung der Unternehmensziele und der Gestaltung der Unternehmensstruktur zu. Prozessmodelle stellen ein etabliertes Werkzeug zu ihrer Dokumentation, Analyse und Optimierung dar. Sie eignen sich außerdem zur Unterstützung der Informationssystementwicklung und Förderung der Kommunikation zwischen inner- und überbetrieblichen Akteuren unterschiedlicher Professionen. Geschäftsprozesse, insb.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • AJCC: American Joint Committee on Cancer (Hrsg) (2002) AJCC Cancer Staging Manual 6. Aufl., Chicago, Springer

    Google Scholar 

  • Bollschweiler E (2010) Nationale und klinikinterne Leitlinien: Definition und Problemlage. In: Lauterbach K, Lüngen M, Schrappe M (Hrsg) Gesundheitsökonomie, Qualitätsma-nagement und Evidence-based Medicine. Eine systematische Einführung. Stuttgart, Schattauer, 492–498

    Google Scholar 

  • Boxwala AA, Peleg M, Tu S, Omolola O, Zeng QT, Wang D, Patel VL, Greenes RA, Shortliffe EH (2004) GLIF3: a representation format for sharable computer-inter-pretable clinical practice guidelines. Journal of Biomedical Informatics 37(3):147–161

    Article  Google Scholar 

  • Brüning J, Forbrig P (2009) Modellierung von Entscheidungen und Interpretation von Ent-scheidungsoperatoren in einem WfMS. EPK–2009 Geschäftsprozessmanagement mit Ereignisgesteuerten Prozessketten, Berlin, CEUR-WS, Vol. 554, 157–177

    Google Scholar 

  • Büchi R (1976) Entscheidungstabellen. Verlag Dr. Götz Schmidt, Gießen

    Google Scholar 

  • Färber M, Jablonski S, Schneider T (2007) A Comprehensive Modeling Language for Cli-nical Processes. In Hein A, Thoben W, Appelrath H-J, Jensch P (Hrsg) European Con-ference on eHealth 2007, Proceedings of the ECEH‘07. Oldenburg, Gesellschaft für Informatik e.V., 77–88

    Google Scholar 

  • Ferstl OK, Sinz EJ (2008) Grundlagen der Wirtschaftsinformatik. 6. Aufl., München, Ol-denbourg

    Google Scholar 

  • Figl K, Laue R (2011) Cognitive Complexity in Business Process Modeling. In: Mouratidis H, Rolland C (Hrsg) Advanced Information Systems Engineering. LNCS 6741. Berlin, Springer, 452–466

    Chapter  Google Scholar 

  • Fischbach F, Groß J, Ott W (1975) Entscheidungstabellen. Hilfsmittel zur Entscheidungs-findung, Dokumentation und Programmierung, Köln, Verlagsgesellschaft Rudolf Müller

    Google Scholar 

  • Frank U (2002) Multi-Perspective Enterprise Modeling (MEMO) Conceptual Framework and Modeling Languages. In: Proceedings of the Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS–35). Honolulu, 72–81

    Google Scholar 

  • Frank U (1994) Multiperspektivische Unternehmensmodellierung. Theoretischer Hinter-grund und Entwurf einer objektorientierten Entwicklungsumgebung, München, Olden-bourg

    Google Scholar 

  • Frank U (2011) The MEMO Meta Modelling Language (MML) and Language Architec-ture. 2nd Edition

    Google Scholar 

  • Frank U (2006) Towards a Pluralistic Conception of Research Methods in Information Sys-tems Research, Essen, Universität Duisburg-Essen

    Google Scholar 

  • Grob H-L, Bensberg F, Coners A (2008) Regelbasierte Steuerung von Geschäftsprozessen – Konzeption eines Ansatzes auf Basis von Process Mining. WIRTSCHAFTSINFOR-MATIK 50(4):268–281

    Article  Google Scholar 

  • Harel D, Rumpe B (2004) Meaningful modeling: what‘s the semantics of. Computer 37(10):64–72

    Article  Google Scholar 

  • Heise D, Heß M, Strecker S, Frank U (2010) Rekonstruktion eines klinischen Behand-lungspfads mithilfe domänenspezifischer Erweiterungen einer Geschäftsprozessmodel-lierungssprache: Anwendungsfall und Sprachkonzepte. In Thomas O, Nüttgens M (Hrsg) Dienstleistungsmodellierung 2010. Heidelberg, Physica, 210–227

    Chapter  Google Scholar 

  • Herbst H (1997) Business Rule-Oriented Conceptual Modeling. Heidelberg, Physica

    Book  Google Scholar 

  • Jablonski S, Faerber M, Götz M, Volz B, Dirnstauder S, Müller S (2006) Configurable Ex-ecution Environments for Medical Processes. In Mendling J (Hrsg) BPM Demo Ses-sion 2006 at the 4th International Conference on Business Process Management (BPM 2006) in Vienna (Austria), 5–7 Sept 2006. Wien, 17–24

    Google Scholar 

  • Kahle E (2001) Betriebliche Entscheidungen, München, Oldenbourg

    Google Scholar 

  • Lehmann FR (2008) Integrierte Prozessmodellierung mit ARIS, Heidelberg, dpunkt

    Google Scholar 

  • Meiler C (2005) Modellierung, Planung und Ausführung Klinischer Pfade. Stuttgart, ibidem

    Google Scholar 

  • OMG (2011) Business Process Model and Notation – Version 2.0 (2011–01–03), Online verfügbar: http://www.omg.org/spec/BPMN/2.0/PDF

  • OpenClinical (2006) GELLO – Guideline Expression Language. Object-oriented query and logical expression language for clinical decision support, Online: http://www.openclinical.org/gmm_gello.html

  • Österle H, Becker J, Frank U, Hess T, Karagiannis D, Krcmar H, Loos P, Mertens P, Oberweis A, Sinz EJ (2010) Memorandum zur gestaltungsorientierten Wirtschaftsin-formatik. ZfBF, 62(6): 664–672

    Google Scholar 

  • Peleg M, Tu S, Bury J, Ciccarese P, Fox J, Greenes RA, Hall R, Johnson P, Jones N, Ku-mar A, Miksch S, Quaglini S, Seyfang A, Shortliffe EH, Steffanelli M (2003) Compar-ing Computer-interpretable Guideline Models: A Case-study Approach. JAMIA, 10(1):52–68

    Google Scholar 

  • Reuter P (2007) Springer klinisches Wörterbuch 2007 | 2008, Heidelberg, Springer

    Google Scholar 

  • Rosemann M (1996) Komplexitätsmanagement in Prozeßmodellen. Methodenspezifische Gestaltungsempfehlungen für die Informationsmodellierung, Wiesbaden, Gabler

    Google Scholar 

  • Rosemann M, Schwegmann A, Delfmann P (2005) Vorbereitung der Prozessmodellierung. In Becker J, Kugeler M, Rosemann M (Hrsg) Prozessmanagement. Berlin, Springer, 45–103

    Chapter  Google Scholar 

  • Rumbaugh J, Jacobson I, Booch G (2005) The unified modeling language reference manual 2. Aufl., Boston, Addison-Wesley

    Google Scholar 

  • Scheer A-W (1999) ARIS – Vom Geschäftsprozess zum Anwendungssystem. 3. Aufl., Heidelberg, Springer

    Google Scholar 

  • Scheer A-W, Jost W, Werth D, Erbach F (2005) Prozessmanagement durch Geschäftsre-geln. Controlling 17(8/9):459–466

    Google Scholar 

  • Schiemenz B, Schönert O (2005) Entscheidung und Produktion. 3. Aufl., München, Olden-bourg Wissenschaftsverlag

    Google Scholar 

  • Schütte J, Täger G, Ruchholtz S, Stuschke M (2007) Weichteilsarkome. In Seeber S, Schüt-te HJ (Hrsg) Therapiekonzepte Onkologie. Heidelberg, Springer, 944–985

    Chapter  Google Scholar 

  • Sedlmayr M (2008) Proaktive Assistenz zur kontextabhängigen und zielorientierten Unter-stützung bei der Indikationsstellung und Anwendung von Behandlungsmaßnahmen in der Intensivmedizin, Aachen, Shaker

    Google Scholar 

  • Society for Medical Decision Making (1992) Proposal for Clinical Algorithm Standards. Medical Decision Making 12(2):149–154

    Google Scholar 

  • Sutton DR, Fox J (2003) The syntax and semantics of the PROforma guideline modeling language. JAMIA 10(5):433–443

    Google Scholar 

  • Schweitzer M (2004) Allgemeine Betriebswirtschaftslehre: Grundfragen. 9. Aufl., Stuttgart, UTB

    Google Scholar 

  • Tuddenham WJ (1968) The use of logical flow charts as an aid in teaching roentgen diag-nosis. American Journal of Rentgenology 102(4):797–803

    Google Scholar 

  • UICC: International Union Against Cancer (2002) TNM Klassifikation maligner Tumoren 6. Aufl., Berlin, Springer

    Google Scholar 

  • Van Deursen A, Klint P (2004) Domain-specific language design requires feature descrip-tions. Journal of Computing and Information Technology 10(1):1–17

    Article  Google Scholar 

  • Wagner K, Klückmann J (2006) Prozessdesign als Grundlage von Compliance Manage-ment, Enterprise Architecture und Business Rules. In Scheer A-W, Kruppke H, Jost W, Kindermann H (Hrsg) Agilität duch ARIS Geschäftsprozessmanagement. Berlin, Springer, 125–136

    Chapter  Google Scholar 

  • Weiss SW, Goldblum JR (2007) Enzinger and Weiss‘s Soft Tissue Tumors. 5. Aufl., St. Louis, Mosby

    Google Scholar 

  • WHO: World Health Organisation (2002) Pathology and Genetics. Tumours of Soft Tissue and Bone (WHO Classification of Tumours), Lyon, IARC Press

    Google Scholar 

  • YAWL Foundation (2011) YAWL Specification (Version 2.2). Online verfügbar: http://yawlfoundation.org/manuals/YAWLUserManual2.2.pdf

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik und Unternehmensmodellierung Institut für Informatik und Wirtschaftsinformatik (ICB), Universität Duisburg-Essen, Campus Essen, Universitätsstraße 9, 45141, Essen, Deutschland

    Michael Heß Dipl.-Inf.

  2. Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik insb. Systementwicklung, Technische Universität Dresden, Schumann-Bau, Münchner Platz, 01062, Dresden, Deutschland

    Hannes Schlieter Dipl.-Wirt.-Inf.

  3. Universitätsklinikum Essen, Westdeutsches Tumorzentrum, Hufelandstraße 55, 45147, Essen, Deutschland

    Prof. Dr. Georg Täger

Authors
  1. Michael Heß Dipl.-Inf.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Hannes Schlieter Dipl.-Wirt.-Inf.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Prof. Dr. Georg Täger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Michael Heß Dipl.-Inf. .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. BWL, Universität Osnabrück, Osnabrück, Germany

    Oliver Thomas

  2. Wirtschafts- u. Sozialwissenschaften, Universität Hamburg, Hamburg, Hamburg, Germany

    Markus Nüttgens

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Heß, M., Schlieter, H., Täger, G. (2013). Modellierung komplexer Entscheidungssituationen in Prozessmodellen – Anwendung am Beispiel der Tumorklassifikation bei Weichteilsarkomen. In: Thomas, O., Nüttgens, M. (eds) Dienstleistungsmodellierung 2012. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-00863-5_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-00863-5_13

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-00862-8

  • Online ISBN: 978-3-658-00863-5

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation