Zusammenfassung
Zur Bewertung von Strategien und Handlungsoptionen im Themenfeld Bioökonomie ist es naheliegend, eine naturinspirierte Bewertungsmethodik zu verwenden. Dieser Beitrag stellt daher den biokybernetischen Ansatz nach Frederic Vester als Methodik in den Mittelpunkt, um nachhaltigkeitskonforme Passungskriterien für bioökonomische Innovationen und Konzepte zu beschreiben sowie insbesondere die systemischen Wechselwirkungen und damit die Komplexität dieses Themenfeldes zu erfassen. So wird auch die Ambivalenz von Innovationen im Themen- und Handlungsfeld Bioökonomie thematisiert. Letztlich können mit diesem Ansatz die prinzipiellen Voraussetzungen für nachhaltigkeitsorientierte bioökonomische Innovationen in Richtung Erneuerbarkeit, Zirkularität, Effizienz, ökologische Verträglichkeit und Klimaneutralität geklärt werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Über dieses aktuelle Verständnis hinaus gibt es auch eine ältere Tradition der Bioökonomie auf Basis der Arbeiten von Nicolas Georgescu-Roegen (NGR) (z. B. 1971 und 2012), die sich vom aktuellen ressourcenorientierten Verständnis unterscheidet. Eine ausführliche Darstellung und Diskussion dieses Ansatzes erfolgt in Kiridus-Göller und Seifert (2012), insbesondere bei Seifert (2012) und Kiridus-Göller (2012). Für frühere Darlegungen dieses bioökonomischen Paradigmas siehe außerdem Seifert (1990, 1993).
- 2.
Darüber hinaus sei noch auf die thematisch verwandten früheren und insbesondere aktuellen Forschungen zur Biodiversität sowie zur Quantifizierung und Monetarisierung von Ökosystemdienstleistungen hingewiesen.
- 3.
- 4.
- 5.
Siehe insbesondere die umfassende Publikation „System Bioökonomie“ (Thrän und Moesenfechtel, 2020).
- 6.
Das Kriterium der „Lebensfähigkeit“ (Viability) ist auch in verschiedenen Theorieschulen der Ökonomik, insbesondere der Evolutorischen und der Ökologischen Ökonomik, ein wichtiges Erkenntnis- und Gestaltungsziel (s. z. B. Göllinger, 2012, S. 107 ff.). In evolutorischer Perspektive geht es darum, von der Vorteilhaftigkeit der Organisationsprinzipien der Natur auszugehen, da diese Prinzipien ihre Funktionsfähigkeit über einen langen Zeitraum bewiesen haben. Insofern findet Vesters biokybernetisches Systemdenken in diesen evolutorischen Zugängen seine Entsprechung. Der Metabolismus der anthropogenen Ökonomie stellt aus dieser Sicht eine Erweiterung des natürlichen Metabolismus dar; er unterliegt zum einen den gleichen naturgesetzlich-ökologischen Bedingungen und ist zum anderen auf das Vorhandensein einer funktionsfähigen Biosphäre angewiesen. Um sich nicht selbst zu gefährden, muss sich die anthropogene Ökonomie an die von der Natur vorgegebenen biophysischen Grenzen halten. Eine solche Selbstbegrenzung und Orientierung an natürlichen Grenzen entspricht dem Anliegen von Georgescu-Roegens Bioökonomieparadigma, jedenfalls nach dem Verständnis ausgewiesener NGR-Interpreten (z. B. Seifert, 2012).
- 7.
Dass in der Biosphäre insgesamt dennoch eine große Menge an Biomasse vorhanden ist und entsprechende Stoff- u. Energieumsätze stattfinden, liegt an der speziellen Organisation von Ökosystemen. Siehe hierzu insbesondere Vester (1980) und Göllinger (2012, S. 200 ff.). sowie Göllinger und Harrer-Puchner (2020). Diesen Aspekt greifen wir nochmals in Abschn. 4.3.2 auf.
- 8.
- 9.
Bzgl. der Erforschung von (linearen) Risiken technologischer Innovationen hat sich seit einigen Jahrzehnten immerhin die „Technikfolgenabschätzung“ (TA) etabliert; eine von Vester (2002, S. 172 u. 285 ff.) geforderte darüber hinausgehende „Systemverträglichkeitsprüfung“ zur Erforschung der systemischen Innovationsrisiken steht dagegen weitgehend immer noch aus.
- 10.
Siehe zur Problematik von Pfadabhängigkeiten, Netzwerkeffekten sowie deren systemische Beschreibung und Darstellung z. B. Göllinger (2012, S. 305 ff.).
- 11.
- 12.
- 13.
Die Energiedichte eines Energieträgers bzw. eines Energiedurchflusses ergibt sich als Energiemenge pro Flächen-, Volumen- oder Gewichtseinheit.
- 14.
Die zentralen Aspekte dieses Abschnitts werden ausführlich in Göllinger (2001, S. 154 ff.) erörtert.
- 15.
Hierzu gehören auch höhere Lebewesen, deren komplexer Metabolismus überwiegend innerhalb einer Temperaturspanne von ca. 35°C bis maximal 42°C funktioniert. Im Vergleich dazu sind viele der herkömmlichen anthropogenen Technologien, mit denen z. B. Metalle bei über 1.000°C produziert werden, weit von diesen ausgefeilten Mechanismen entfernt.
- 16.
Problematisch sind auch die bisherigen Techniken des herkömmlichen Ackerbaus wie Aufreißen der Humusschicht durch „Ackern“ und die Zerstörung der Humusschicht mit ihren Milliarden Kleinstlebewesen durch schwerste Maschinen, Monokulturen und die oft damit verbundene unwiederbringliche Abschwemmung von Humus und Nährstoffen über die Flüsse in die Ozeane sowie die Freisetzung von CO2. Das systemische, ursprüngliche Zusammenwirken von Pflanzen, Lebewesen, Boden, Nährstoffen und Wasserkreisläufen wird dadurch zerstört.
- 17.
Syntropie (Dürr, 1990, S. 12) ist eine Maß für die Qualität bzw. die Wertigkeit (Vester, 1980, S. 429) einer Energieform; andere übliche Benennungen sind z. B. „technische Arbeitsfähigkeit“ oder „Exergie“. Siehe zum Vergleich der natürlichen und der anthropogenen Syntropienutzung z. B. Göllinger (2001, S. 47 ff.).
- 18.
Eine umfassende Darstellung solcher Regelungsmechanismen liefert z. B. Vester (1980).
- 19.
Der geordnete Aufbau und die Funktion von Organismen sind an die Grundbausteine der Lebewesen (z. B. Nukleinsäuren und Eiweißmoleküle) gebunden. Diese Grundbausteine wirken als Informationsträger für Organismen, welche wiederum selbst als Informationsträger für die Organisationsebene der Ökosysteme wirken. Weitere Informationen enthalten die Beziehungen und Wechselwirkungen der Organismen untereinander und zu ihrer belebten und unbelebten Umwelt. Vgl. hierzu ausführlich Haber (1993, S. 51 f.) sowie Metzner (2000).
- 20.
- 21.
- 22.
- 23.
- 24.
Eine Darstellung dieser Methodik und der Software „Sensitivitätsmodell Prof. Vester“ sind in Vester (2002) sowie in Harrer (2004) und Malik (2008) (als „Malik Sensitivitätsmodell“) zu finden. Mittlerweile erfolgte auf Basis vieler Praxisprojekte eine eigenständige Weiterentwicklung zu webbasierten „System-Logics-Tools“ durch die Autorin Gabriele Harrer-Puchner und ihr Team (Harrer-Puchner und Müller, 2017–2021).
Literatur
Ayres, R. U. (1989). Industrial Metabolism. In J. H. Ausubel & H. E. Sladovich (Hrsg.), Technology and Environment (S. 23–49). National Academy Press.
Ayres, R. U., & Ayres, L. (1996). Industrial Ecology. Toward Closing the Material Cycle. Elgar.
BEE e.V. (2016). Effizient erneuerbar. Was jetzt zum Gelingen einer Erneuerbaren Wärmewende getan werden muss. Analyse des Wärmemarktes und Eckpunkte einer Wärme- und Kältestrategie. Positionspapier des Bundesverbands für Erneuerbare Energien. BEE e.V. Berlin.
Da Costa Gomez C. (2017). Zukunft Biogas. Expertengruppe erarbeitet die strategischen Eckpunkte für das neue Biogas. Biogas Journal 4/2017, pp. 82-85 Freising.
Dörner, D. (1992). Die Logik des Misslingens. Rowohlt.
Dörner, D., et al. (Hrsg.). (1983). Lohhausen. Vom Umgang mit Unbestimmtheit und Komplexität. Huber.
Dürr, H.-P. (1990). Die Ökonomie überlebensfähiger Ordnungen. In C. Busch-Lüty, H.-P. Dürr, & H. Langer (Hrsg.), Die Zukunft der Ökonomie Nachhaltiges Wirtschaften Sonderheft 1 der Politischen Ökologie (S. 10–14). Oekom.
Forrester, J.W. (1971). Counterintuitive Behavior of Social Systems. Technology Review 73(3). Jan. 1971, pp. 52-68.
Forrester, J. W. (1968). Principles of Systems. Pegasus.
Forti, V., Baldé, C. P., Kuehr, R., & Bel, G. (2020). The Global E-Waste Monitor 2020: Quantities, flows and the circular economy potential. UNU/UNITAR – ITU & ISWA.
Georgescu-Roegen, N. (1971). The Entropy Law and the Economic Process. Harvard University.
Georgescu-Roegen, N. (2012). Die Thermodynamik und wir, die Menschheit. In R. Kiridus-Göller & E. K. Seifert (Hrsg.), Evolution – Ware – Ökonomie. Bioökonomische Grundlagen zur Warenlehre (S. 45–70). Oekom.
Göllinger, T. (2001). Strategien für eine nachhaltige Energiewirtschaft. Shaker.
Göllinger, T. (2012). Systemisches Innovations- und Nachhaltigkeitsmanagement. Metropolis.
Göllinger, T. (2015). Integrative Sustainability-Strategien. Ein systemischer Blick auf Effizienz, Konsistenz und Suffizienz im Lichte der Biokratie. In Haus der Zukunft Hamburg (Hrsg.), Betriebswirtschaftlichen Schriften über Rechte der Natur/Biokratie (Bd. 12, S. 7–42). Metropolis.
Göllinger, T. (2018). Systemdenken und organisationale Komplexität. In F. Wilms & A. Größler (Hrsg.), Volatilität, Unsicherheit, Komplexität, Ambiguität – Kybernetische Ansätze für die Unternehmensführung (S. 137–156). Dunker&Humblot.
Göllinger, T. (2021). Energiewende in Deutschland. Plurale ökonomische Perspektiven. Springer Gabler.
Göllinger, T., & Gaschnig, H. (2016). Die Energiewende zwischen Pfadmodifikation und „Großer Transformation“. In Haus der Zukunft Hamburg (Hrsg.), Betriebswirtschaftliche Schriften über Rechte der Natur/Biokratie (Bd. 11, S. 39–76). Metropolis.
Göllinger, T., & Harrer, G. (2015). Biokybernetik und Sustainability. Dialog über die „Biokybernetischen Grundregeln. In: Haus der Zukunft Hamburg (Hrsg.), Betriebswirtschaftlichen Schriften über Rechte der Natur/Biokratie (Bd. 12, S. 43–69). Metropolis.
Göllinger, T., & Harrer-Puchner, G. (2020). 40 Jahre „Neuland des Denkens“ – Frederic Vesters programmatische Schrift für eine nachhaltige Zukunft. IöB-Schriften 1/2020.
Gottwald, F.-T., & Krätzer, A. (2014). Irrweg Bioökonomie. Suhrkamp.
Haber, W. (1993). Ökologische Grundlagen des Umweltschutzes. Economica.
Harrer-Puchner, G., & Müller, J. (2017–2021). System Logics Simulation Tools. Web based Tools for Holistic System Analysis and Modelling. System Logics T.T. GmbH.
Harrer, G. (2015). Cyber systemic tools for politics and business. In R. Ison (Hrsg.), Governing the Anthropocene: The greatest challenge for systems thinking in practice. Proceedings of the 56th International Society of Systems Sciences Conference, Berlin.
Harrer, G. (2004). Das Vester’sche Sensitivitätsmodell. In R. Fisch & D. Beck (Hrsg.), Komplexitätsmanagement. Methoden zum Umgang mit komplexen Aufgabenstellungen in Wirtschaft, Regierung und Verwaltung (S. 147–152). Springer.
Von Hauff, M., Isenmann, R., & Müller-Christ, G. (Hrsg.). (2012). Industrial Ecology Management. Springer Gabler.
IACGB (2020a). Global Bioeconomy Policy Report (IV): A decade of bioeconomy policy development around the world. In J. von Braun (Hrsg.), A report from the International Advisory Council on Global Bioeconomy IACGB. Published by Secretariat of the Global Bioeconomy Summit, Berlin.
IACGB (2020b). Expanding the Sustainable Bioeconomy – Vision and Way Forward. Communiqué of the Global Bioeconomy Summit 2020. Published by the Secretariat of the Global Bioeconomy Summit 2020. Berlin.
Immler, H. (2014). Nur die Natur produziert. Die Wirtschaft der Zukunft, die Zukunft der Wirtschaft. Naturuni.
Immler, H., & Hofmeister, S. (1998). Natur als Grundlage und Ziel der Wirtschaft. Grundzüge einer Ökonomie der Reproduktion. Westdeutscher Verlag.
Kimpeler, S., Schirrmeister, E., Hüsing, B., & Voglhuber-Slavinsky, A. (2018). Zukunftsbilder aus dem Leben in einer Bioökonomie. Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung (ISI).
Kircher, M. (2020). Bioökonomie der Mikroorganismen. In D. Thrän & U. Moesenfechtel (Hrsg.), Das System Bioökonomie (S. 87–106). Springer.
Kircher, M. (2020). Weg vom Öl. Potenzial und Grenzen der Bioökonomie. Springer.
Kiridus-Göller, R., & Seifert, E. K. (Hrsg.). (2012). Evolution – Ware – Ökonomie. Bioökonomische Grundlagen zur Warenlehre. Oekom.
Kiridus-Göller, R. (2012). Bioökonomie – Ware – Viabilität. In R. Kiridus-Göller & E. K. Seifert (Hrsg.), Evolution – Ware – Ökonomie. Bioökonomische Grundlagen zur Warenlehre (S. 231–248). Oekom.
Konrad, W., Scheer, D., & Weidtmann, A. (Hrsg.). (2020). Bioökonomie nachhaltig gestalten. Perspektiven für ein zukunftsfähiges Wirtschaften. Springer VS.
Küppers, U. (1998). Bionik des Verpackungsmanagements und der Verpackung. Bewährte Naturstrategien und zivilisatorische Herausforderung. In A. V. Gleich (Hrsg.), Bionik. Ökologische Technik nach dem Vorbild der Natur? (S. 147–184). Springer Vieweg.
Lewandowski, I. (Hrsg.). (2018). Bioeconomy. Shaping the Transition to a Sustainable, Biobased Economy. Springer.
Malik, F. (2008). Unternehmenspolitik und Corporate Governance: Wie Organisationen sich selbst organisieren. Campus.
Mayer, E. (1981). Biokybernetisch orientiertes Controlling. Controller Magazin, 4(81), 153–170.
Meadows, D. (2008). Thinking in Systems. Chelsia Green.
Metzner, H. (2000). Vom Chaos zum Bios. Gedanken zum Phänomen Leben. Hirzel.
Oekom E. V. (Hrsg.). (2020). Bioökonomie. Weltformel oder Brandbeschleuniger? Politische Ökologie 10, Band 162, 03_20, München.
Pe’er, G. (Hrsg.). (2020). The EU’s Common Agriculture Policy and Sustainable Farming: A statement on the CAP and on the Trilogue by Scientists. https://zenodo.org/record/4311314#.X-Ea3eBCco8 DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.4311314. Zugegriffen am: 07. Juni 2021.
Pietzsch, J. (Hrsg.). (2017). Bioökonomie für Einsteiger. Springer.
Rübberdt, K. (2020). Digitale Bioökonomie. In D. Thrän & U. Moesenfechtel (Hrsg.), Das System Bioökonomie (S. 147–159). Berlin.
Seifert, E. K. (1990). „Natur“ in der Ökonomik. Theoriegeschichtliche Probleme und das neue bioökonomische Paradigma; inkl. Anhang: Das bioökonomische Minimalprogramm von Nicolas Georgescu-Roegen. Bausteine Zeitschrift für theoretische Ökonomie und Soziale Frage, 1, 39–52.
Seifert, E. K. (1993). The Bioeconomic Paradigm – its place in the history of economic thought. In Dragan & Demetrescu (Hrsg.), Proceedings of the Int. E.A.B.S-Conference. Entropy and Bioeconomics: Rome, Nov 1991, Milano.
Seifert, E. K. (2012). Bio-ökonomische Implikationen für eine zukunftsfähige Warenlehre. In R. Kiridus-Göller & E. K. Seifert (Hrsg.), Evolution – Ware – Ökonomie. Bioökonomische Grundlagen zur Warenlehre (S. 71–94). Oekom.
Senge, P. (1998). Die Fünfte Disziplin: Kunst und Praxis der lernenden Organisation (5. Aufl.). Schäffer-Poeschel.
Senge, P., et al. (Hrsg.). (1997). Das Fieldbook zur Fünften Disziplin (2. Aufl.). Schäffer-Poeschel.
Thrän, D., & Moesenfechtel, U. (Hrsg.). (2020). Das System Bioökonomie. Springer.
Tretter, F., Gaugler, T., Bieling, C., Tretter, C., Underberg, E., Harrer-Puchner, G., & Franz-Balsen, A. (2020). A virus changes our relationship to the world. Die Eigennatur der Corona-Pandemie hat Medizin und Politik herausgefordert. GAIA, 29(2), 83–87.
Vester, F. (1974). Das kybernetische Zeitalter. Neue Dimensionen des Denkens. S. Fischer.
Vester, F. (1976). Ballungsgebiete in der Krise. Eine Anleitung zum Verstehen und Planen menschlicher Lebensräume mit Hilfe der Biokybernetik. DVA.
Vester, F. (1980). Neuland des Denkens. Vom technokratischen zum kybernetischen Zeitalter. DVA.
Vester, F. (1983). Ballungsgebiete in der Krise. Vom Verstehen und Planen menschlicher Lebensräume (Aktual. Neuausgabe). Dtv.
Vester, F. (1986). Januskopf Landwirtschaft. Der Boden der uns nährt. Kösel.
Vester, F. (1988). The biocybernetic approach as a basis for planning our environment. Systems Practice, 1(4), 399–413.
Vester, F. (1990). Ausfahrt Zukunft. Strategien für den Verkehr von morgen. Eine Systemuntersuchung (4. Aufl.). Heyne.
Vester, F. (2002). Die Kunst vernetzt zu denken. Ideen und Werkzeuge für den Umgang mit Komplexität. Der neue Bericht an den Club of Rome (Aktual. u. erw. Taschenbuchausgabe). Dtv.
Vester, F., & Hesler, A.V. (1980). Sensitivitätsmodell/Sensitivity Model. Forschungsbericht im Rahmen des UNESCO MAB-Projektes 11: „Ökologie und Planung in Verdichtungsgebieten“. Regionale Planungsgemeinschaft Untermain, Frankfurt/Main.
Wagener-Lohse, G. (2017). Welche Bioenergie brauchen wir? Ergebnisse der Werkstatt Systemanalyse von Harrer-Puchner, G., Wagener-Lohse. G. Nachhaltiges Energiesystem. Loccumer Protokoll, 7, 33–55.
Wulfhorst, G. (2003). Flächennutzung und Verkehrsverknüpfung an Bahnhöfen – Wirkungsabschätzung mit systemdynamischen Modellen. Bericht 49 des Instituts für Stadtbauwesen und Stadtverkehr. RWTH Aachen.
Willke, H. (1994). Systemtheorie II: Interventionstheorie. Grundzüge einer Theorie der Intervention in komplexe Systeme. UTB.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Göllinger, T., Harrer-Puchner, G. (2022). Bioökonomie aus Perspektive der Biokybernetik. In: Jeschke, B.G., Heupel, T. (eds) Bioökonomie. FOM-Edition. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-34322-4_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-34322-4_4
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-34321-7
Online ISBN: 978-3-658-34322-4
eBook Packages: Business and Economics (German Language)