Zusammenfassung
Im ersten Kapitel wurde der disaggregierte Regulierungsansatz in einem breiten Kontext vorgestellt. Sein zentrales Anliegen ist es, Netzsektoren nicht als Ganzes zu betrachten, sondern in die Sektoren hineinzugehen, um die monopolistischen und wettbewerbsfähigen Bereiche disaggregiert zu identifizieren. In der Regel entsteht hierdurch eine Situation der Komplementarität: Die wettbewerbsfähigen Bereiche benötigen den Output des monopolistischen Bereichs als notwendigen Input für ihre Produktion. Anders ausgedrückt, die Wettbewerber auf nachgelagerten Märkten brauchen Zugang zu dem monopolistischen Bottleneck. Dieser aus der Regulierungstheorie bekannte Begriff wird im wettbewerbspolitischen Kontext auch essential facility genannt. Der Zugang Dritter zum monopolistischen Bottleneck wird in der Regulierungstheorie als Third Party Access (TPA) bezeichnet. Beispiele sind:
-
Elektrizitätshändler, die Zugang zu den Übertragungs- und Verteilungsnetzen brauchen,
-
Fluggesellschaften, die Zugang zum Flughafen brauchen,
-
Eisenbahntransportunternehmen, die Zugang zum Schienennetz brauchen,
-
Telekommunikationsdiensteanbieter, die Zugang zum local loop brauchen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Baumol, W./Koehn, M./Willig, R. (1987): How arbitrary is “arbitrary”?: Toward the deserved demise of full cost allocation, Public Utilities Fortnightly, Sept. 3, S. 16–21.
Baumol, W./Ordover, J./Willig, R. (1996): Parity pricing and its critics: necessary condition for efficiency in provision of bottleneck services to competitiors, Economic Research Reports, No. 96–33, C.V. Starr Center for Applied Economics, New York University.
Baumol, W./Sidak, J.(1994): The pricing of inputs sold to competitors, Yale Journal on Regulation, 11, S. 171–202.
Brunekreeft, G. (1997a): Local versus global price cap: a comparison of foreclosure incentives, Diskussionsbeitrag Nr. 36 des Instituts für Verkehrswissenschaft und Regionalpolitik, Universität Freiburg.
Brunekreeft, G. (1997b): Open access versus common carriage in electricity supply, Energy Economics, 19, S. 225–238.
Brunekreeft, G. (1999): Light-handed Regulierung des Zugangs zu Infrastrukturen: Das Beispiel Neuseeland, in: DVWG (Hrsg.), Diskriminierungsfreier Zugang zu (Verkehrs-) Infrastrukturen, Schriftenreihe der Deutschen Verkehrswissenschaftlichen Gesellschaft e. V., Reihe B, 224, Bergisch Gladbach, S. 82–103.
European Commission (1998): Commission recommendation of 8 April 1998 on interconnection in a liberalized telecommunications market; part 2 — accounting separation and cost accounting, C (1998) 960 final, European Commission, Brussels.
Laffont, J.-J./Tirole, J. (1996): Global price caps and the regulation of interconnection, mimeo.
Perry, M.K. (1989): Vertical integration, determinants and effects, in: Schmalensee, R./Willig, R.D. (Hrsg.), Handbook of Industrial Organization, Vol. I, Amsterdam: Elsevier Science Publishers, S. 183–255.
Phlips, L. (1983): The economics of price discrimination, Cambridge: Cambridge University Press.
Phlips, L. (1988): Price discrimination: A survey of the theory, Journal of Economic Surveys, 2(2), S. 135–167.
Pigou, A.C. (1920): The economics of welfare, London: MacMillan.
Posner, R.A. (1976): Antitrust law; An economic perspective, Chicago: University of Chicago Press.
Schmalensee, R. (1981): Output and welfare implications of monopolistic third-degree price discrimination, American Economic Review, 71, S. 242–247.
Spengler, J.J. (1950): Vertical integration and antitrust policy, Journal of Political Economy, 58, S. 347–352.
Varian, H.R. (1989): Price discrimination, in: Schmalensee R./Willig R.D. (Hrsg.), Handbook of Industrial Organization, Vol. I, Amsterdam: Elsevier Science Publishers, S. 597–654.
Williamson, O.F. (1975): Markets and hierarchies: Analysis and antitrust implications, New York: Free Press.
Willig, R.D. (1978): Pareto-superior nonlinear outlay schedules, Bell Journal of Economics, 9, S. 56–69.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2000 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Brunekreeft, G. (2000). Access pricing und Diskriminierung. In: Knieps, G., Brunekreeft, G. (eds) Zwischen Regulierung und Wettbewerb. Physica, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-00770-9_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-00770-9_3
Publisher Name: Physica, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-7908-1318-0
Online ISBN: 978-3-662-00770-9
eBook Packages: Springer Book Archive