Abstract
The purpose of this research paper is twofold. Above all, it provides a multi-layered methodology for discourse analysis based mainly on theories and approaches from francophone linguistics. It is the first methodology developed by scholars of Romance languages in the German-speaking countries and is not only intended to promote the mutual reception of research, but to give a new impetus for the foundation of “Romance discourse analysis in the German-speaking world”. The paper’s second purpose is the application of this multi-layered methodology to the discursive construction and deconstruction of EUROPE, in the context of the terrorist attacks that took place in Paris, in January and November 2015. The corpus under investigation consists of 171,000 texts from French print and online press, covering the periods of eight weeks before and after the respective attacks. The analysis shows that, in the period before the events, European construction and deconstruction are built on various topics, i.e. the consequences of the Schengen Agreement, common foreign policy standards, or the financial and immigration crisis. After the attacks, the number of topics discussed in the discourse is reduced. Actors blame differing aspects for the terrorist attacks and express their positions more vehemently than before. For comprehensive analysis, diverse elements, such as genre-specific and topical aspects, or argumentative and polyphonic patterns, have to be considered.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Bibliography
Amossy, Ruth (32016): L’argumentation dans le discours. Paris: Armand Colin.
Angermüller, Johannes (2013): Analyse du discours poststructuraliste: Les voix du sujet dans le langage chez Lacan, Althusser, Foucault, Derrida, Sollers. Limoges: Lambert-Lucas.
Angermüller, Johannes/Maingueneau, Dominique/Wodak, Ruth (eds.) (2014): The Discourse Studies Reader. Main Currents in Theory and Analysis. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins.
Bakhtin, Mikhail (1971): Probleme der Poetik Dostoevskijs. München: Hanser.
Bakhtin, Mikhail (1984): Esthétique de la création verbale. Paris: Gallimard.
Becker, Lidia (2015): “Online-Leserkommentare zum Aussetzen der Mistral-Lieferung an Russland auf LeMonde.fr und LeFigaro.fr: Eine argumentationstheoretische Analyse.” In: Hennemann, Anja/Schlaak, Claudia (eds.), Politische und mediale Diskurse. Fallstudien aus der Romania. Berlin: Frank & Timme, 13-55.
Benveniste, Émile (1966 [1956]): “La nature des pronoms. Tendances récentes en linguistique générale.” In: Benveniste, Émile (ed.), Problèmes de linguistique générale. Vol. 1. Paris: Gallimard, 251-257.
Busse, Dietrich (1987): Historische Semantik. Analyse eines Programms. Stuttgart: Klett-Cotta.
Busse, Dietrich/Teubert, Wolfgang (1994): “Ist Diskurs ein sprachwissenschaftliches Objekt: Zur Methodenfrage der historischen Semantik.” In: Busse, Dietrich/Hermanns, Fritz/Teubert, Wolfgang (eds.), Begriffsgeschichte und Diskursgeschichte. Opladen: Westdeutscher Verlag, 10-28.
Calabrese, Laura (2013): L’événement en discours: Presse et mémoire sociale. Louvain-la-Neuve: L’Harmattan-Academia.
Charaudeau, Patrick (2015): “De la ‘scène d’énonciation’ au ‘contrat’, aller-retour.” In: Angermüller, Johannes/Philippe, Gilles (eds.), Analyse du discours et dispositifs d’énonciation. Limoges: Lambert-Lucas, 109-115.
Coseriu, Eugenio (1955-56): “Determinación y entorno. Dos problemas de una lingüística del hablar.” In: Romanistisches Jahrbuch 7, 29-54.
Ducrot, Oswald (1984): Le dire et le dit. Paris: Éd. de Minuit.
Dubois, Jean/Sumpf, Joseph (1969): “Problèmes de l’analyse du discours.” In: Langages 13, 3-7.
Felder, Ekkehard (2006): “Semantische Kämpfe in Wissensdomänen. Eine Einführung in Benennungs-, Bedeutungs- und Sachverhaltsfixierungs-Konkurrenzen.” In: Felder, Ekkehard (ed.), Semantische Kämpfe: Macht und Sprache in den Wissenschaften. Berlin/New York: de Gruyter, 13-46.
Felder, Ekkehard (2012): “Pragma-semiotische Textarbeit und der hermeneutische Nutzen von Korpusanalysen für die linguistische Mediendiskursanalyse.” In: Felder, Ekkehard/Müller, Marcus/Vogel, Friedemann (eds.), Korpuspragmatik. Thematische Korpora als Basis diskurslinguistischer Analysen. Berlin/Boston: de Gruyter, 115-174.
Felder, Ekkehard (2015): “Lexik und Grammatik der Agonalität in der linguistischen Diskurs-analyse.” In: Kämper, Heidrun/Warnke, Ingo H. (eds.), Diskurs – interdisziplinär. Zugänge, Gegenstände, Perspektiven. Berlin/Boston: de Gruyter, 87-120.
Foucault, Michel (2015 [1969]): L’archéologie du savoir. Paris: Gallimard.
Gardt, Andreas (2012): “Textsemantik. Methoden der Bedeutungserschließung.” In: Bär, Jochen/Müller, Marcus (eds.), Geschichte der Sprache – Sprache der Geschichte. Berlin: Akademie-Verlag, 60-81.
Große, Sybille (2017): Les manuels épistolographiques français entre traditions et normes. Paris: Champion.
Große, Sybille/Schlaak, Claudia/Weiland, Verena (eds.) (2019): Contrôle et escalades verbales. Politique et régulation au moyen de la langue/Control y escaladas de tensión políticas. Política y control a través de la lengua. Heidelberg: Winter.
Guentchéva, Zlatka (1994): “Manifestations de la catégorie du médiatif dans les temps du français.” In: Langue française 102, 8-23.
Guilhaumou, Jacques/Maldidier, Denise/Robin, Régine (1994): Discours et archive: Expérimentations en analyse du discours. Liège: Mardaga.
Haßler, Gerda (2016): Temporalität, Aspektualität und Modalität in romanischen Sprachen. Berlin/Boston: de Gruyter.
Harris, Zellig S. (1952): “Discourse analysis.” In: Language 28 (1), 1-30.
Harris, Zellig S. (1969): “Analyse du discours.” (translated by Françoise Dubois-Charlier). In: Langages 13, 8-45.
Harris, Zellig S. (1976): “Textanalyse.” (translated by Peter Eisenberg). In: Bense, Elisabeth/Eisenberg, Peter/Haberland, Hartmut (eds.), Beschreibungsmethoden des amerikanischen Strukturalismus. München: Hueber, 261-298.
Hennemann, Anja/Schlaak, Claudia (eds.) (2015): Politische und mediale Diskurse. Fallstudien aus der Romania. Berlin: Frank & Timme.
Jacob, Daniel/Kabatek, Johannes (eds.) (2001): Lengua medieval y tradiciones discursivas en la Península Ibérica. Descripción gramatical, pragmática histórica, metodología. Frankfurt a. M./Madrid: Vervuert/Iberoamericana.
Jäger, Siegfried (21992): BrandSätze. Rassismus im Alltag. Duisburg: Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung (DISS).
Kabatek, Johannes (2005): Die Bolognesische Renaissance und der Ausbau romanischer Sprachen: Juristische Diskurstraditionen und Sprachentwicklung in Südfrankreich und Spanien im 12. und 13. Jahrhundert. Tübingen: Niemeyer.
Koch, Peter (1993): “Pour une typologie conceptionnelle et médiale des plus anciens documents/monuments des langues romanes.“ In: Selig, Maria/Frank, Barbara/Hartmann, Jörg (eds.), Le passage à l’écrit des langues romanes. Tübingen: Narr, 39-81.
Koch, Peter (1997): “Diskurstraditionen: zu ihrem sprachtheoretischen Status und ihrer Dynamik.” In: Frank, Barbara/Haye, Thomas/Tophinke, Doris (eds.), Gattungen mittelalterlicher Schriftlichkeit. Tübingen: Narr, 43-79.
Koch, Peter/Oesterreicher, Wulf (2012): “Language of immediacy – language of distance: orality and literacy from the perspective of language theory and linguistic history.” In: Tübingen University, Portal für Zweitveröffentlichungen der Philosophischen Fakultät, 441-473. Online: <http://hdl.handle.net/10900/79017> [Rev. 30-09-2020]. First published in 1985 as: “Sprache der Nähe – Sprache der Distanz. Mündlichkeit und Schriftlichkeit im Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgeschichte.” In: Romanistisches Jahrbuch 36, 15-43.
Krieg-Planque, Alice (2003): “Purification ethnique”: Une formule et son histoire. Paris: CNRS Éditions.
Krieg-Planque, Alice (2009a): “À propos des ‘noms propres d’événement’. Événementialité et discursivité.” In: Lecolle, Michelle/Paveau, Marie-Anne/Reboul-Touré, Sandrine (eds.), Le nom propre en discours. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle, 77-90.
Krieg-Planque, Alice (2009b): La notion de “formule” en analyse du discours: Cadre théorique et méthodologique. Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté.
Krieg-Planque, Alice (2010): “La formule ‘développement durable’: un opérateur de neutralisation de la conflictualité.” In: Langage et société 134 (4), 5-29.
Lebsanft, Franz/Schrott, Angela (2015): “Diskurse, Texte, Traditionen.” In: Lebsanft, Franz/Schrott, Angela (eds.), Diskurse, Texte, Traditionen. Modelle und Fachkulturen in der Diskussion. Göttingen: V&R Unipress, 11-46.
Lönneker, Birte (2003): Konzeptframes und Relationen: Extraktion, Annotation und Analyse französischer Corpora aus dem World Wide Web. Berlin: Akademische Verlagsgesellschaft.
Maingueneau, Dominique (1976): Initiation aux méthodes de l’analyse du discours: Problèmes et perspectives. Paris: Classiques Hachette.
Maingueneau, Dominique (1993): Le contexte de l’œuvre littéraire. Paris: Dunod.
Maingueneau, Dominique (1998): Analyser les textes de communication. Paris: Dunod.
Maingueneau, Dominique (2002): “École française d’analyse du discours.” In: Charaudeau, Patrick/Maingueneau, Dominique (eds.), Dictionnaire d’analyse du discours. Paris: Éditions du Seuil, 201-202.
Maingueneau, Dominique (2014a): Discours et analyse du discours: Une introduction. Paris: Armand Colin.
Maingueneau, Dominique (2014b): “Diskurs und Äußerungsszene: Zur gattungsspezifischen Kontextualisierung eines Zeitungsartikels zum unternehmerischen Bildungsdiskurs.” In: Nonhoff, Martin et al. (eds.), Diskursforschung. Ein interdisziplinäres Handbuch. Bielefeld: transcript, 433-453.
Maldidier, Denise (1993): “L’inquiétude du discours. Un trajet dans l’histoire de l’analyse du discours: le travail de Michel Pêcheux.” In: Semen 8, Configurations discursives. Online: <https://journals.openedition.org/semen/4351> [Rev. 25-08-2020].
Maldidier, Denise (2014 [1969]): Analyse linguistique du vocabulaire politique de la guerre d’Algérie d’après six quotidiens parisiens. (Thèse de IIIe cycle, dirigée par le Professeur Jean Dubois à l’Université Paris X-Nanterre en 1969). Online: <http://classiques.uqac.ca/ contemporains/maldidier_denise/analyse_linguistique/analyse_linguistique.html>
Marandin, Jean-Marie (1979): “Problèmes d’analyse du discours. Essai de description du discours français sur la Chine.” In: Langages 55, 17-88.
Marcellesi, Jean-Baptiste (1971): Le congrès de Tours (Décembre 1920): Études sociolinguistiques. Paris: Le Pavillon/Roger Maria Éditeur.
Moirand, Sophie (1999): “Les indices dialogiques de contextualisation dans la presse ordinaire.” In: Cahiers de praxématique 33, 145-184.
Moirand, Sophie (2001): “Du traitement différent de l’intertexte selon les genres convoqués dans les événements scientifiques à caractère politique.” In: Semen 13, 97-118.
Moirand, Sophie (2004a): “L’impossible clôture des corpus médiatiques: La mise au jour des observables entre catégorisation et contextualisation.” In: TRANEL 40, 71-92.
Moirand, Sophie (2004b): “Le dialogisme, entre problématiques énonciatives et théories discursives.” In: Cahiers de praxématique 43, 189-220.
Moirand, Sophie (2006): “Entre discours et mémoire: le dialogisme à l’épreuve de la presse ordinaire.” In: TRANEL 44, 39-55.
Moirand, Sophie (2007): Les discours de la presse quotidienne: Observer, analyser, comprendre. Paris: Presses Universitaires de France.
Nexis. Recherchetool für internationale Quellen und Informationen im Volltext zu den Bereichen Nachrichten, Firmen, Branchen, Personen und Recht. Düsseldorf: LexisNexis Deutschland.
Nølke, Henning (2002): “Polyphonie.” In: Charaudeau, Patrick/Maingueneau, Dominique (eds.), Dictionnaire d’analyse du discours. Paris: Éditions du Seuil, 444-448.
Paveau, Marie-Anne (2006): Les prédiscours. Sens, mémoire, cognition. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle.
Pêcheux, Michel (1969): Analyse automatique du discours. Paris: Dunod.
Pietrini, Daniela (2018): Sprache und Gesellschaft im Wandel: Eine diskursiv basierte Semantik der Familie im Gegenwartsfranzösischen am Beispiel der Presse. Berlin et al.: Peter Lang.
Rabatel, Alain (2005): “Le point de vue, une catégorie transversale.” In: Le français aujourd’hui 151, 57-68.
Rabatel, Alain (2012): “Positions, positionnements et postures de l’énonciateur.” In: TRANEL 56, 23-42.
Rabatel, Alain (2017): Pour une lecture linguistique et critique des médias: Empathie, éthique, point(s) de vue. Limoges: Lambert-Lucas.
Rocco, Goranka/Schafroth, Elmar (eds.) (2019): Vergleichende Diskurslinguistik. Methoden und Forschungspraxis. In Zusammenarbeit mit Juliane Niedner. Berlin et al.: Peter Lang.
Roulet, Eddy/Filliettaz, Laurent/Grobet, Anne (2001): Un modèle et un instrument d’analyse de l’organisation du discours. Bern: Peter Lang.
Samouth, Eglantine (2011): Dire l’événement quand il surgit. Les journées d’avril 2002 au Venezuela dans trois quotidiens nationaux: une analyse discursive. Paris: Université Paris-Est. Online: <https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00701796/document> [Rev. 30-09-2020].
Schafroth, Elmar (2015): “Vergleichende Diskurslinguistik als romanistische Forschungspraxis. Zur Rezeption des Sarrazin-Diskurses in französischen, italienischen und spanischen Printmedien.” In: Hennemann, Anja/Schlaak, Claudia (eds.), Politische und mediale Diskurse. Fallstudien aus der Romania. Berlin: Frank & Timme, 57-82.
Schlieben-Lange, Brigitte (1983): Traditionen des Sprechens: Elemente einer pragmatischen Sprachgeschichtsschreibung. Stuttgart et al.: Kohlhammer.
Sketch Engine: Thesaurus - synonyms, antonyms and similar. Online: <https://www.sketchengine.eu/guide/thesaurus-synonyms-antonyms-similar-words/#toggle-id-3> [Rev. 30-09-2020].
Sketch Engine: Word Sketch. Online: <https://www.sketchengine.eu/guide/word-sketch-collocations-and-word-combinations/#toggle-id-5> [Rev. 30-09-2020].
Sokol, Monika (2003): “Konstitution, Tradierung und Entlehnung des Rap: Ein Modellfall für die Diskurstraditionsforschung?” In: Aschenberg, Heidi/Wilhelm, Raymund (eds.), Romanische Sprachgeschichte und Diskurstraditionen. Tübingen: Narr, 203-220.
Spitzmüller, Jürgen/Warnke, Ingo H. (2011a): Diskurslinguistik. Eine Einführung in Theorien und Methoden der transtextuellen Sprachanalyse. Berlin/Boston: de Gruyter.
Spitzmüller, Jürgen/Warnke, Ingo H. (2011b): “Discourse as a ‘linguistic object’: methodical and methodological deliminations.” In: Critical Discourse Studies 8 (2), 75-94.
Todorov, Tzvetan (ed.) (1981): Mikhaïl Bakhtine. Le principe dialogique suivi de Écrits du Cercle de Bakhtine. Paris: Seuil.
Veniard, Marie (2013): La nomination des événements dans la presse: Essai de sémantique discursive. Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté.
Warnke, Ingo H. (2007): “Diskurslinguistik nach Foucault – Dimensionen einer Sprachwissenschaft jenseits textueller Grenzen.” In: Warnke, Ingo H. (eds.), Diskurslinguistik nach Foucault: Theorie und Gegenstände. Berlin/New York: de Gruyter, 3-24.
Warnke, Ingo H. (2014): “Diskurs.” In: Felder, Ekkehard/Gardt, Andreas (eds.), Handbuch Sprache und Wissen, Berlin/Boston: de Gruyter, 221-241.
Weiland, Verena (2020): Sprachwissenschaftliche Zugriffe auf Diskurse. Ein korpuslinguistischer Ansatz am Beispiel des Themas “Sicherheit und Überwachung” in Frankreich. Heidelberg: Winter.
Wilhelm, Raymund (1996): Italienische Flugschriften des Cinquecento (1500-1550). Gattungsgeschichte und Sprachgeschichte. Tübingen: Niemeyer.
Wilhelm, Raymund (2001): “Diskurstraditionen.” In: Haspelmath, Martin/König, Ekkehard/Oesterreicher, Wulf/Raible, Wolfgang (eds.), Language Typology and Language Universals: an International Handbook. Berlin/New York: de Gruyter, 467-477.
Winter-Froemel, Esme (2018): “Traditions discursives et variantes du jeu: La dynamique des blagues en comble dans les langues romanes.” In: Full, Bettina/Lecolle, Michelle (eds.), Jeux de mots et créativité. Langue(s), discours et littérature. Berlin/Boston: de Gruyter, 189-226.
Wodak, Ruth/Kargl, Maria/de Cillia, Rudolf/Reisigl, Martin/Liebhart, Karin/Hofstätter, Klaus (1998): Zur diskursiven Konstruktion nationaler Identität. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Wodak, Ruth/Meyer, Michael (eds.) (2001): Methods of Critical Discourse Analysis. London: Sage.
Ziem, Alexander (2008): Frames und sprachliches Wissen: Kognitive Aspekte der semantischen Kompetenz. Berlin/New York: de Gruyter.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 The Author(s), under exclusive license to Springer-Verlag GmbH, DE, part of Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Weiland, V. (2022). Linguistic Approaches to Discourse: A Multi-Layered Methodology Illustrated by the Example of the Discursive Construction and Deconstruction of EUROPE after the 2015 Paris Terror Attacks. In: Heinemann, S., Helfrich, U., Visser, J. (eds) On the Discursive Deconstruction and Reconstruction of Europe. Linguistik in Empirie und Theorie/Empirical and Theoretical Linguistics(). J.B. Metzler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-64893-3_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-64893-3_9
Published:
Publisher Name: J.B. Metzler, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-64892-6
Online ISBN: 978-3-662-64893-3
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)