Zusammenfassung
Hintergrund
Die Integration kurzer, regelmäßiger Bewegungseinheiten in den beruflichen Alltag bringt große Gesundheitsgewinne mit sich. Allerdings zeigt sich, dass die Realisation trotz einer hohen Intention schwerfällt.
Fragestellung
Es stellt sich die Frage, inwieweit Hochschulbeschäftigte des Karlsruher Instituts für Technologie (KIT) mithilfe der Intervention „Aktivpause-Plus“ in der eigenständigen Durchführung von Bewegungspausen am Arbeitsplatz unterstützt werden können und welche motivational-volitionalen Faktoren hierfür ausschlaggebend sind.
Material und Methode
Auf Basis des Motivations-Volitions-Konzepts wurde die randomisierte, kontrollierte Studie „Aktivpause-Plus“ konzipiert und hinsichtlich ihrer Wirksamkeit überprüft. Hierfür wurden die beiden Interventionsgruppen (IG1, IG2) zu drei Messzeitpunkten (n = 103) und einer Follow-up-Erhebung (n = 64) mittels Online-Befragung in der Ausprägung der Untersuchungsvariablen verglichen. Zur statistischen Überprüfung wurden zweifaktorielle Varianzanalysen (ANOVA) und Korrelationen (Spearman) eingesetzt.
Ergebnisse
Beide Interventionsgruppen steigerten ihr berufliches Aktivitätsverhalten. IG1 entwickelte sich in der Durchführung von Bewegungspausen signifikant besser als IG2 (F2,192 = 8,969, p < 0,001). Auch hinsichtlich der zugrunde liegenden Kognitionen (Intention, Selbstwirksamkeit, Planungstiefe und soziale Unterstützung) zeigten sich für IG1 signifikant positivere Entwicklungen. Die Follow-up-Erhebung bestätigte die Beobachtungen.
Schlussfolgerung
Auf Grundlage der Ergebnisse ist das Programm der IG1 zu befürworten. Für einen langfristigen Programmerfolg ist eine Anpassung an spezielle Zielgruppen ratsam. Zukünftige Bemühungen sind darauf zu richten, die Gruppen in der Durchführung von Aktivpausen noch effizienter zu unterstützen. Eine Etablierung der „Aktivpause-Plus“ in weiteren Organisationen wird befürwortet.
Abstract
Background
Short bouts of activity, if performed on a regular basis, can generate great health benefits. However, despite a high degree of awareness regarding health issues, the implementation of such physical activities remains difficult.
Objectives
The aim of this study is to empower university employees from the Karlsruhe Institute of Technology (KIT) to engage in independent and regular physical activities during their work breaks. The research question is how far the employees can be motivated to enhance their physical activity level through the intervention Aktivpause-Plus and which motivational-volitional variables can effect this intended aim.
Materials and methods
The approach Aktivpause-Plus was developed based on the Motivation-Volition Concept. The randomized controlled trial consisted of three assessments (n = 103) and a follow-up study (n = 64). To compare the two intervention groups (IG1, IG2) the study variables were examined via online surveys. To test the hypotheses, two-way analyses of variance (ANOVA) and correlations (Spearman) were used.
Results
As a main result, the subjects increased in their activity level. Compared to the IG2 group, the frequency participation in the exercise breaks was higher in the IG1 group (F2.192 = 8.969, p < 0.001). Regarding the cognitive variables intention, self-efficacy, implementation intentions and social support, the IG1 group also demonstrated significant better results. The follow-up study confirmed the observations.
Conclusions
Based on the results, the IG1 program should be preferred. To optimize the program, adaptation to special target groups is recommended. Future efforts should focus on even more efficient social support for the groups. In order to successfully promote physical activity, the Aktivpause-Plus program should also be established in other organizations.
Literatur
Achtziger A, Gollwitzer PM (2010) Motivation und Volition im Handlungsverlauf. In: Heckhausen J, Heckhausen H (Hrsg) Motivation und Handeln. Springer, Berlin, Heidelberg, S 309–335
Altenhöner T, Köhler M, Philippi M et al (2014) Maßnahmen des betrieblichen Gesundheitsmanagments. Präv Gesundheitsf 9:3–9
Anderson ES, Winett RA, Wojcik JR et al (2010) Social cognitive mediators of change in a group randomized nutrition and physical activity intervention: social support, self-efficacy, outcome expectations and self-regulation in the guide-to-health trial. J Health Psychol 15:21–32
Bös K, Abel T, Woll A et al (2002) Der Fragebogen zur Erfassung des motorischen Funktionsstatus (FFB-Mot). Diagnostica 48:101–111
Bucksch J, Wallmann-Sperlich B (2016) Aufstehen, Hingehen, Treppensteigen – Die gesundheitliche Relevanz von Alltagsaktivitäten. Public Health Forum 24:73–75
Döhring N, Bortz J (2016) Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial-und Humanwissenschaften, 5. Aufl. Springer, Berlin, Heidelberg
Eldredge LKB, Markham CM, Ruiter RA et al (2016) Planning health promotion programs: an intervention mapping approach. John Wiley & Sons, New York
Elke G, Gurt J, Möltner H et al (2015) Arbeitsschutz und betriebliche Gesundheitsförderung-vergleichende Analyse der Prädiktoren und Moderatoren guter Praxis. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Dortmund, Berlin, Dresden
Fuchs R (2007) Das MoVo-Modell als theoretische Grundlage für Programme der Gesundheitsverhaltensänderung. Hogrefe, Hildesheim
Fuchs R (1997) Psychologie und körperliche Bewegung: Grundlagen für theoriegeleitete Interventionen
Fuchs R, Göhner W, Mahler C et al (2008) Aufbau eines körperlich-aktiven Lebensstils im Kontext der medizinischen Rehabilitation: Ein motivational-volitionales Interventionskonzept (MoVo-LISA Projekt). Unveröffentlichter Endbericht. Universität Freiburg, Freiburg
Fuchs R, Göhner W, Seelig H et al (2010) Lebensstil-integrierte sportliche Aktivität: Ergebnisse der MoVo-LISA Interventionsstudie. Bewegungsther Gesundheitssport 26:270–276
Fuchs R, Klaperski S, Gerber M et al (2015) Messung der Bewegungs- und Sportaktivität mit dem BSA-Fragebogen. Z Gesundhpsychol 23:60–76
Gerber M, Fuchs R, Pühse U (2015) Selbstkontrollstrategien bei hohem wahrgenommenem Stress und hohen Bewegungsbarrieren. Z Sportpsychol 20:107–116
Hafen M (2012) Mediatoren, Multiplikatorinnen, Mentoren, Drehpunkt- und Schlüsselpersonen in Prävention und Gesundheitsförderung. FachZ Prävention 3:66–70
Huber G, Weiß K (2015) Betriebliche Gesundheitsförderung – Trends und Forschungsupdate 2014. Bewegungsther Gesundheitssport 31:6–9
König G, Kroke A, Reichelt A et al (2012) Bewegung im Setting Hochschule. Präv Gesundheitsf 7:73–79
Krämer L, Fuchs R (2010) Barrieren und Barrierenmanagement im Prozess der Sportteilnahme. Z Gesundhpsychol 18(4):170–182
Lippke S, Wiedemann AU (2007) Sozial-kognitive Theorien und Modelle zur Beschreibung und Veränderung von Sport und körperlicher Bewegung – ein Überblick. Z Sportpsychol 14:139–148
Mess F, Theune J, Schüler S (2015) Evaluation und Weiterentwicklung des Pausenexpresses als Maßnahme der aufsuchenden Gesundheitsförderung im Setting Universität. Bewegungsorientierte Gesundheitsförderung an Hochschulen. Universitätsverlag Göttingen, Göttingen, S 221–234
Naidoo J, Wills J, Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (2010) Lehrbuch der Gesundheitsförderung. BZgA, Köln
Pfeffer I, Alfermann D (2010) Bindung und Dropout im Gesundheitssport: förderliche und hemmende Bedingungen/Determinanten. Lehrbuch Sportpsychologie, S 253–275
Rongen A, Robroek SJ, van Ginkel W et al (2014) Barriers and facilitators for participation in health promotion programs among employees: a six-month follow-up study. BMC Public Health 14:573
Rütten A, Pfeifer K (2017) Nationale Empfehlungen für Bewegung und Bewegungsförderung. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, Köln
Schlicht W, Zinsmeister M (2015) Gesundheitsförderung systematisch planen und effektiv intervenieren. Springer, Berlin
Scholz A (2016) Förderung der Gesundheit durch mehr Bewegung im Arbeitsalltag. Trends im Betrieblichen Gesundheitsmanagement. Springer, Wiesbaden, S 215–223
Schüler-Hammer S (2019) Betriebliche Gesundheitsförderung im Setting Hochschule. Konzeption, Implementation und Evaluation der Bewegungskurzintervention Aktivpause-Plus als Maßnahme zur Steigerung des Aktivitätsverhaltens am Arbeitsplatz
Schwarzer R, Renner B (2000) Social-cognitive predictors of health behavior: action self-efficacy and coping self-efficacy. Health Psychol 19:487
Schwarzer R, Sniehotta FF, Lippke S et al (2003) On the assessment and analysis of variables in the health action process approach: conducting an investigation. Freie Universitaet Berlin, Berlin
Seelig H, Fuchs R (2006) Messung der sport- und bewegungsbezogenen Selbstkonkordanz. Z Sportpsychol 13:121–139
Sniehotta F (2007) Volitionale Verhaltenskontrolle. Hogrefe, Hildesheim
Sniehotta FF, Scholz U, Schwarzer R (2005) Bridging the intention–behaviour gap: planning, self-efficacy, and action control in the adoption and maintenance of physical exercise. Psychol Health 20:143–160
Sniehotta FF, Schwarzer R, Scholz U et al (2005) Action planning and coping planning for long-term lifestyle change: theory and assessment. Eur J Soc Psychol 35:565–576
Stark A, Fuchs R (2011) Verhaltensänderungsmodelle und ihre Implikationen für die Bewegungsförderung. In: Geuter G, Hollenderer A (Hrsg) Gesundheit durch Bewegung fördern. Huber, Bern, S 27–30
Taylor WC, Shegog R, Chen V et al (2010) The booster break program: description and feasibility test of a worksite physical activity daily practice. Work 37:433–443
Tiemann M, Wydra G (2000) Fitneßtraining als Gesundheitstraining. Sportwiss 30:481–482
von Zerssen D, Koeller D‑M (1976) Die Beschwerden-Liste: Parallelformen BL und BL′, Ergänzungsbogen B‑Lp0s: Manual: klinische Selbstbeurteilungs-Skalen (KSb-S) aus dem Münchener Psychiatrischen Informations-System (PSYCHIS München). Beltz, Weinheim
Wagner P, Alfermann D (2000) Aussteigen oder dabeibleiben? Determinanten der Aufrechterhaltung sportlicher Aktivität in gesundheitsorientierten Sportprogrammen. Sportwiss 30:354–356
Wenninger S, Gröben F, Bös K (2007) 12 Betriebliche Sport- und Bewegungsförderung. Aufbau eines körperlich-aktiven Lebensstils: Theorie, Empirie und Praxis, S 235
Wölfl I (2014) Coaching von Führungskräften. In: Hahnzog S (Hrsg) Betriebliche Gesundheitsförderung: Das Praxishandbuch für den Mittelstand. Springer, Wiesbaden, S 151–164
Woll A (1996) Fragebogen zur subjektiven Gesundheitseinschätzung
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
S. Schüler-Hammer, Y. Deurer und A. Woll geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Tieren. Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der Ethik-Kommission des Karlsruher Instituts für Technologie, im Einklang mit nationalem Recht sowie der Deklaration von Helsinki von 1975 durchgeführt. Von allen Beteiligten Probanden liegt eine Einverständniserklärung vor.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schüler-Hammer, S., Deurer, Y. & Woll, A. Steigerung der körperlichen Aktivität am Arbeitsplatz. Präv Gesundheitsf 15, 378–384 (2020). https://doi.org/10.1007/s11553-020-00758-0
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11553-020-00758-0