Summary
Some recent trends of modern biology, which seem to have a most consequential influence to the further treatment of the problem of the origin and evolution of flowering plants, are shortly reviewed in this article.
Several new discoveries and observations about pollinating insects revealed to some extent the mystery of the evolution of flower types. The deciphering of the definite signs and codes of communication among social insects and the interpretation of a well developed sign language of bees belong to the most remarkable achievements of modern biology indeed. Besides its revolutionary impulse in the field of animal behavior these discoveries helped to solve several problems in the evolution of flowering plants.
An attempt is made in this article to classify the existing main flower types according to their evolutionary tendency from primitive → simple → radiate → protected → zygomorphic flowers (Fig. 2) In this assortment of flower types is reflected the historical development of flowering plants since their early beginning in Cretaceous period till their domination in the recent world vegetation (Fig 3).
In this evolution of flower types is mirrored further the progressive evolvement of numerous senses of the pollinating insects. The pollinators of the Middle Mesozoicum were surrounded by primitive flower types and could distinguish but some primitive colors like white, yellow and green.
Two different methods of classification of flowering plants are used in this study. A typological assortment of flowers according to their ecological characteristics (Fig. 2–3) is co-ordinated with the taxonomic classification of phylogenetic groups (Fig. 4–5). The evolution of angiosperms can be studied more successfully, if both the typological and taxonomic trends of this groups are analyzed.
Résumé
Quelques nouvelles découvertes et essais sur la dissémination du pollen par les insectes sont discutés du point de vue de l'évolution des types de fleur. L'activité sélective et la stabilité de ces insectes se trouvent être des facteurs les plus conséquents dans l'évolution des types de fleurs.
Deux méthodes différentes de classification des plantes angiospermes sont employées dans cette étude. Un assortiment typologique de fleurs suivant leurs caractéristiques écologiques est coordiné avec la classification systématique des groupes phylogénétiques (fig. 2–5). L'évolution des angiospermes peut être étudiée avec plus de succès si les méthodes typologiques et systématiqes sont appliquées.
Zusammenfassung
Es werden in diesem Aufsatz einige neue Versuchsergebnisse über die wechselseitigen Beziehungen zwischen den pollenübertragenden Insekten und der Entwicklungsgeschichte der Blütentypen näher erörtert.
Es sind unter diesen Umständen zwei verschiedene Arbeitsverfahren für die Klassifikation der Blütenpflanzen angewandt worden. Eine typologische Einteilung nach den ökologischen Merkmalen (Abb. 2) und eine systematische (taxonomische) Schilderung nach den phylogenetischen Gruppen (Abb. 4–5). Die Anwendung von diesen beiden Methoden gestattet uns eine bessere Übersicht über die Entwicklungsgeschichte der Blütenpflanzen.
Similar content being viewed by others
Literature
Bolle, Fritz (1952). Bienenkrieg. — Orion, München VII, p. 389–393.
Chaney, Ralph W. (1949). Evolutionary Trends in the Angiosperms. In:G. L. Jepsen, G. G. Simpson &E. Mayr, Genetics, Paleontology, and Evolution, p. 190–201. — Princeton, Princeton University Press.
Frisch, K. v. (1950). Bees, their vision, chemical senses and language. — Cornell University Press, xiii+119 p.
— (1952). Die wechselseitigen Beziehungen und die Harmonie im Bienenstaat. — Colloq. int. Centre nat. Rech. sci. XXIV, p. 271–292.
Grant, Verne (1951). The fertilization of flowers. — Sci. Amer. CLXXXIV, p. 52–56.
Huxley, J. S. (1938).Darwins theory of sexual selection and the data subsumed by it in the light of recent research. — Amer. Nat. LXXII, p. 416–433.
Just, Theodor (1949). Some aspects of plant morphology. and evolution. In:G. L. Jepsen, G. G. Simpson &E. Mayr, Genetics, Paleontology, and Evolution, p. 90–100. — Princeton, Princeton University. Press.
Kalmus, H. (1953). More on the language of the bees. — Sci. Amer., p. 60–64.
Kobel, F. (1945). Biene und Blüte. — Schweiz. Bienenztg, Beihefte H.g. 1, p. 378–389.
Kugler, H. (1943). Hummeln als Blütenbesucher. Ein Beitrag zur experimentellen Blütenökologie. — Ergebn. Biol. XIX, p. 141–323.
— (1952). Schwebefliegen bestäuben Blumen. — Orion, München VII, p. 219–222.
Leppik, E. (1947a).Über die phylogenetische Entwicklung der Uredineen. — Sendbrief aus dem Institut für gärtnerische Botanik und Pflanzenschutz der staatlichen Lehr- und Forschungsanstalt für Gartenbau in Weihenstephan, 6 p.
- (1947b). Die Herkunft der Obstbäume im Lichte der Pflanzensoziologie. — Idem, 4 p.
- (1948a). Weitere Fragestellungen zur Phylogenie der Rostpilze. — Idem, 4 p.
- (1948b).Über die Pleophagie bei den Rostpilzen. — Idem, 4 p.
- (1948c). Etappen der Aufstufungen bei Koniferen und Rostpilzen im wechselseitigen Lichte. — Idem, 12 p.
- (1948d) Hologenetische Betrachtungen über die Ranunculaceen. — Idem, 6 p.
- (1948e).Über die Evolution der Blüte. — Idem, 19 p.
- (1949a).Über den Entstehungsort der Angiospermen. — Idem, 3 p.
- (1949b).Über die Stammesgeschichte der Pomaceen. — Idem, 6 p.
— (1950). Die durch Insektengifte hervorgerufenen Verwirrungserscheinungen bei Honigbienen. — Z. Pflkrankh. LVII, p. 43–46.
— (1951a). Insects' fight for survival seen in phenomenon of “Bees' Struggle”. — Agric. Chemicals VI, no. 4, p. 48–49.
— (1951a). Turmoil among the bees. — Sci. Amer. CLXXXV, no. 2, p. 34–36.
— (1951b). Sind Bienen und Hummeln artstet. — Orion, München VI, p. 707–709.
— (1951c). Pflanzenschutz — Bienenschutz — Insektenschutz. — Anz. Schädlingsk. XXIV, p. 161–165.
- (1951d). The evolution of flowering plants in a new light of modern biology. — Report No. 2 of the Biology Dept. of Augustana College, Sioux Falls, South Dakota, 13 p.
— (1952a). Typological classification of flowering plants. — Taxon., Utrecht I, p. 111–112.
- (1952b). A preliminary study on the formation of prairie humus. — Report no. 5 of the Biology Dept. of Augustana College, Sioux Falls, South Dakota, 29 p.
— (1952c). A study of the formation of humus with the soil conservation program in South Dakota. — Resources Bull., Monthly publ. of South Dakota Natural Resources Commission VII, No. 9. Sept. 1952, p. 1–6.
— (1952d). Rationalisierter Kleingartenbau eine Zukunftsform für dieÜberbevölkerten Länder. — Der prakt. Kleingärtner, Nr. 25, Aug. 1952, p. 4–5.
— (1953a). Some viewpoints on the phylogeny of rust fungi. I. Coniferous rust.- Mycologia XLV, p. 46–74.
— (1953b). The language of bees and its practical application in apiculture. — Amer. Bee J., No. 11–12, p. 434–435; 470–471.
— (1953c). The ability of insects to distinguish numbers. — Amer. Nat. LXXXVII, p. 229–236.
Lindauer, M. (1951). Bienentänze in der Schwarmtraube.- Naturwissenschaften XXVIII, p. 509–513.
Meyer-Abich, A. (1948). Die Synthese der Organismen durch Holobiose und Eogenese. In:A. Meyer-Abich, Naturphilosophie auf neuen Wegen, p. 212–318. — Stuttgart, Hippokrates.
Schneider, F. (1949). Über die Vergiftung der Bienen mit Dinitrokresol. — Mitt. Schweiz. ent. Ges. XXII, p. 293–308.
Schneirla, T. C. (1951). Bees. — Ecology, XXXII, p. 564–565.
Tschumi, P. (1950). Über die Werbetanz der Bienen bei nahen Trachtquellen. — Schweiz. Bienenz. 1950, Heft 3, p. 129–134.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
The author wishes to express his indebtedness to Dr. L. M.Stavig, President of Augustana College, for his permanent interest in this work.
Dr.Gunnar Sandnes of Augustana College and Mr.George H. Fick of the University of Minnesota kindly read over the present article and made some grammatical corrections in my manuscript.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Leppik, E.E. Some viewpoints on the origin and evolution of flowering plants. Acta Biotheor 11, 45–56 (1955). https://doi.org/10.1007/BF01602631
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01602631