Skip to main content
Log in

Assortative mating in a mixed population of European Honeybees,Apis mellifera ligustica andApis mellifera carnica

Paarungsbevorzugung in einer gemischten Drohnenpopulation aus den beiden europäischen Bienenrassen,Apis mellifera ligustica undApis mellifera carnica

  • Published:
Insectes Sociaux Aims and scope Submit manuscript

Summary

The drone population at a natural drone congregation area (DCA) was composed of 50%Apis mellifera ligustica (L) and 50%Apis mellifera carnica (C) drones. Both kind of drones were monitored by frequent sampling. Significant differences in the vertical drone distribution were detected: at 4 meters the portion of L drones was larger and C drones were relatively more frequent in 20 meters. Virgin queens (L and C) were naturally mated in the DCA and mating frequencies for L and C drones were established. Their worker offspring was classified as pure Ls. pure Cs or hybrids. A significant tendency for assortative mating was found for both groups of queens. One of the mechanisms of mate choice may involve the differences in vertical distribution of the drones.

Zusammenfassung

Die Drohnenpopulation eines natürlichen Drohnensammelplatzes wurde zu 50% aus Drohnen vonApis mellifera ligustica (L) and zu 50% ausApis mellifera carnica (C) Drohnen zusammengesetzt. Durch kontinuierlich durchgeführte Drohnenfänge wurde die Relation beider Drohnenrassen überprüft. Es wurden signifikante Unterschiede in der Höhenverteilung der Drohnen gefunden: In 4 m Höhe war der relative Anteil der L-Drohnen größer als in 20 m und entsprechend waren die C-Drohnen in 20 m Höhe relativ häufiger als in 4 m. Jungfräulichen Königinnen (L und C) wurde der ungehinderte Hochzeitsflug auf dem Drohnensammelplatz gestattet. Die von diesen Königinnen produzierten Arbeiterinnen konnten als reine L-, reine C-Bienen oder als Hybriden bestimmt werden. Auf diese Weise waren Aussagen über die Paarungsfrequenz möglich. Sowohl die C- als auch die L-Königinnen hatten mehr rassereine Nachkommen als Hybriden. Daraus ergab sich für beide Rassen eine Bevorzugung von Paarungen innerhalb der Rasse. Eine rassespezifisch unterschiedliche Flughöhe beim Hochzeitsflug der Königinnen könnte zu diesen Paarungsergnis beigetragen haben.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Drescher W., 1969. — Die Flugaktivität von Drohnen der RasseApis mellifera carnica undApis mellifera ligustica in Abhängigkeit von Lebensalter und Witterung.Z. Bienenforsch., 9, 390–409.

    Google Scholar 

  • Haas A., 1946. — Neue Beobachtungen zum Problem der Flugbahnen bei Hummelmännchen.Zeitschr. Naturforsch., 1, 596–600.

    Google Scholar 

  • Harbo J., 1971. — Annotiated bibliography on attempts at mating honeybees in confinment.Bee Research Association, Bibliography 12, 14 pp., Cardiff, GB.

  • Kerr W.E., Bueno D., 1970. — Natural crossing betweenApis mellifera adansonii andApis mellifera ligustica.Evolution, 24, 145–148.

    Google Scholar 

  • Koeniger G., 1986. — Mating sign and multiple mating in the honeybee.Bee World, 67, 141–150.

    Google Scholar 

  • Koeniger G., Koeniger N., Fabritius M., 1979. — Some detailed observations of mating in the honeybee.Bee World, 60, 53–57.

    Google Scholar 

  • Koeniger N. Wijayagunasekera H.N.P., 1976. — Time of drone flight in the three Asiatic honey bee species (Apis cerana, Apis florea, Apis dorsata).J. Apic. Res., 15, 67–71.

    Google Scholar 

  • Koeniger N., Koeniger G., Tingek S., Mardan M., Rinderer T.E., 1988. —Reproductive isolation by different time of drone flight betweenApis cerana Frabritius 1793 andApis vechti Maa 1953.Apidologie, 19, 103–106.

    Google Scholar 

  • Laidlaw H.H. Jr,Page R.E. Jr., 1984. — Polyandry in honey bees (Apis mellifera): Sperm utilization and intracolony genetic relationships.Genetics, 108, 985–997.

    Google Scholar 

  • Loper G.M., Wolf W.W., Taylor O.R. Jr., 1987. — Detection and monitoring of honeybee drone congregation areas by radar.Apidologie, 18, 163–172.

    Google Scholar 

  • Ruttner F., 1987. —Biogeography and taxonomy of the honeybees. Springer-Verlag, Berlin.

    Google Scholar 

  • Moritz R.F.A., 1986. — Intracolonial worker relationship and sperm competition in the honeybee (Apis mellifera L.).Experientia, 42, 445–448.

    Article  Google Scholar 

  • Ruttner H., Ruttner F., 1972. — Untersuchungen über Flugaktivität und das Paarungsverhalten der Drohnen. 5. Drohnensammelplatz und Paarungsdistanz.Apidologie, 3, 203–232.

    Google Scholar 

  • Taylor O.R. Jr., 1984. — An aerial trap for collecting drone honeybees in congregation areas.J. Apic. Res., 23, 18–20.

    Google Scholar 

  • Woyke J., 1960. — Natural and artificial insemination of queen honeybees.Pszozelinicze Zeszyty Nankowe, 4, 183–275.

    Google Scholar 

  • Woyke J., 1963. — Wirkung aufeinanderfolgender Drohnen auf die Besamung der Königin19th Apimondia-Kongress Prag, 550–552.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Koeniger, G., Koeniger, N., Pechhacker, H. et al. Assortative mating in a mixed population of European Honeybees,Apis mellifera ligustica andApis mellifera carnica . Ins. Soc 36, 129–138 (1989). https://doi.org/10.1007/BF02225908

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02225908

Keywords

Navigation