Skip to main content
SpringerLink
Log in

Contra ASV: War die uroonkologische Versorgung so schlecht?

  • Medizin aktuell
  • Der wunde Punkt — Pro und Contra ASV
  • Published:
Uro-News Aims and scope

Seit April 2018 können Patienten mit uroonkologischen Tumoren innerhalb der ambulanten spezialfachärztlichen Versorgung (ASV) optimal angebunden werden. Dahinter steht die Bestrebung des Gesetzgebers, den ambulanten und stationären Sektor enger zu verzahnen. Oder ist es doch ein weiterer Schritt, den Kliniken den Weg in die ambulante Versorgung zu ebnen?

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Author information

Authors and Affiliations

  1. Urologische Gemeinschaftspraxis und Ambulatorium, Derouet/Pönicke/Becker, Boxbergweg 3, 66538, Neunkirchen, Deutschland

    Frank Becker

Authors
  1. Frank Becker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Frank Becker.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Becker, F. Contra ASV: War die uroonkologische Versorgung so schlecht?. Uro-News 23, 13–14 (2019). https://doi.org/10.1007/s00092-019-2178-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00092-019-2178-1

Search

Navigation