Zusammenfassung
Am 30.12.2008 trat die Verordnung (EG) 1394/2007 über Arzneimittel für neuartige Therapien (Advanced Therapy Medicinal Products, ATMPs) in Kraft. Hiermit wurde erstmals ein europäisch einheitlicher Rechtsrahmen für ATMPs geschaffen. Dieser setzt eine zentrale Zulassung bei der EMA (Europäische Zulassungsbehörde) zur Vermarktung der Produkte voraus. Mit den neuen Regelungen gehen vor allem für biotechnologisch bearbeitete Produkte (Tissue Engineered Products, TEPs) einschneidende Änderungen in der regulatorischen Praxis einher, da für autologe TEPs bislang keine Zulassung und damit auch kein Nachweis der Wirksamkeit über eine klinische Studie für eine Vermarktung erforderlich war. Die Schwierigkeiten und deren Hintergründe, aber auch die enormen Entwicklungsanforderungen, die innerhalb eines äußerst kurzen Zeitraums von den zumeist kleinen Firmen zu adressieren sind, werden dargestellt. Hierbei zeigt sich, dass regulatorische Erfahrung, die erforderlich ist, um die Implikationen zu identifizieren und umzusetzen, nicht oder nur in geringem Maße vorhanden war und erst aufgebaut werden musste. Daraus resultierten weitere Schwierigkeiten, zum Beispiel bei der Vorbereitung von Scientific Advices, bei der Kommunikation gegenüber Behörden und externen Dienstleistern sowie bei der inhaltlichen Umsetzung der regulatorischen Anforderungen. Die Adressierung der regulatorischen Anforderungen innerhalb der Übergangsperiode ist bei Unternehmen mit Produkten, deren Indikation komplexe Herausforderungen an das klinische Studiendesign stellt, zusätzlich erschwert. Aufgrund des Zeitdrucks bei der Generierung erforderlicher Daten und dem damit verbundenen auch enormen finanziellen Druck zeichnen sich verschiedene Anpassungsstrategien bei den Firmen ab. Hierzu zählt auch die Antragstellung gemäß § 4b AMG. Eine Umorientierung auf azelluläre Produkte und eine Verlangsamung der Entwicklung neuer Produkte ist zu erwarten.
Abstract
On 30 December 2008, the Regulation (EC) 1394/2007 on advanced therapy medicinal products (ATMPs) entered into force. Herewith the first EU-wide regulatory framework for ATMPs was established. It requires a central marketing authorisation application to the EMA (European Medicinal Agency). This new framework especially changes the code of regulatory practice for tissue engineered products (TEPs), as no registration procedure had been previously required for autologous TEPs. This also meant that no clinical proof of efficacy achieved by a pivotal clinical trial was necessary. Difficulties and their background as well as the vast requirements for product development that have to be addressed by small companies within a very short time frame are presented. Hereby, it is obvious that regulatory experience which is required to identify and implement the resulting implications was not in place yet and still had to be established. The lack of regulatory experience also resulted in difficulties with scientific advice preparation, expectations toward regulatory agencies, consultants, and transformation of regulatory requirements. Addressing the regulatory requirements within the transition period is even more difficult for entrepreneurs with products which are assigned for indications resulting in complex challenges to the trial design. Due to the enormous time pressure to generate data and due to the implied financial pressure, different adaptation strategies are evolving. In Germany the “hospital exemption” according to §4b AMG (German Medicinal Products Law) is of major importance. A reorientation toward acellular products and a slow down in development of new ATMP products is expected.
Literatur
EMEA announcement. EMEA/326145/2008. London, 31 July 2008. http://www.emea.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Public_statement/2009/10/WC500004073.pdf
Verordnung (EG) 1394/2007 über Arzneimittel für neuartige Therapien und zur Änderung der Richtlinie 2001/83/EG und der Verordnung (EG) Nr. 726/2004. 13. November 2007. http://ec.europa.eu/health/files/eudralex/vol-1/reg_2007_1394/reg_2007_1394_de.pdf
Direktive 2001/83/EG zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel in der geänderten Fassung. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2001L0083:20070126:de:PDF
Verordnung (EG) No. 726/2004 zur Festlegung von Gemeinschaftsverfahren für die Genehmigung und Überwachung von Human- und Tierarzneimitteln und zur Errichtung einer Europäischen Arzneimittel-Agentur in der geänderten Fassung. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2004R0726:20090706:DE:PDF
Opinion on the State of the Art Concerning Tissue Engineering adopted by the Scientific Committee on Medicinal Products and Medical Devices. European Commission Health & Consumer Protection Directorate-General. C2 – Management of scientific committees; scientific co-operation and networks. Doc.SANCO/SCMPMD/2001/0006 Final. 1st. October 2001. http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scmp/out37_en.pdf
Richtlinie (2004/23/EG) zur Festlegung von Qualitäts- und Sicherheitsstandards für die Spende, Beschaffung, Testung, Verarbeitung, Konservierung, Lagerung und Verteilung von menschlichen Geweben und Zellen. 31. März 2004. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2004:102:0048:0058:de:PDF
Richtlinie (2006/17/EG) zur Durchführung der Richtlinie 2004/23/EG des Europäischen Parlaments und des Rates hinsichtlich technischer Vorschriften für die Spende, Beschaffung und Testung von menschlichen Geweben und Zellen. 8. Februar 2006. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:038:0040:0052:DE:PDF
Richtlinien (2006/86/EG) zur Umsetzung der Richtlinie 2004/23/EG des Europäischen Parlaments und des Rates hinsichtlich der Anforderungen an die Rückverfolgbarkeit, der Meldung schwerwiegender Zwischenfälle und unerwünschter Reaktionen sowie bestimmter technischer Anforderungen an die Kodierung, Verarbeitung, Konservierung, Lagerung und Verteilung von menschlichen Geweben und Zellen. 24. Oktober 2006. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:294:0032:0050:DE:PDF
Gesetz über den Verkehr mit Arzneimitteln – (Arzneimittelgesetz − AMG), 15. Novelle. http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/amg_1976/gesamt.pdf
Schneider CK, Celis P (2010) Challenges with advanced therapy medicinal products and how to meet them. Nat Rev Drug Discov 9:195–201
Verordnung EG 2049/2005 –. zur Festlegung, aufgrund der Verordnung (EG) Nr. 726/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates, von Regeln für die Entrichtung von Gebühren an die Europäische Arzneimittel-Agentur durch Kleinstunternehmen und kleine und mittlere Unternehmen sowie für deren administrative Unterstützung durch die Europäische Arzneimittel-Agentur. 15. Dezember 2005. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2005:329:0004:0007:DE:PDF
Report from SME Office on its 4th Year of Operation, EMA/790295/2010. 2010. http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Report/2010/12/WC500100031.pdf
EPAR summary for the public: ChondroCelect characterised viable autologous cartilage cells expanded ex vivo expressing specific marker proteins. EMEA/414188/2009. http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Summary_for_the_public/human/000878/WC500026033.pdf
Committee for Advanced Therapies (CAT), EMA/CAT/229545/2011. 18 March 2011. http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Committee_meeting_report/2011/03/WC500104256.pdf
Reflection paper on in-vitro cultured chondrocyte containing products for cartilage repair of the knee. EMA/CAT/CPWP/568181/2009 London, 08 April 2010. http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Scientific_guideline/2010/05/WC500090887.pdf
Guideline on Human Cell-Based Medicinal Products. EMEA/CHMP/410869/2006. London, 21 May 2008. http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Scientific_guideline/2009/09/WC500003894.pdf
Saris DBF, Vanlauwe J, Victor J, Haspl M et al (2008) Characterized chondrocyte implantation results in better structural repair when treating symptomatic cartilage defects of the knee in a randomized controlled trial versus microfracture. Am J Sports Med 36:235–246
Saris DBF, Vanlauwe J, Victor J et al (2009) Treatment of symptomatic cartilage defects of the knee. Characterized chondrocyteimplantation results in better clinical outcome at 36 months in a randomized trial compared to microfracture. Am J Sports Med 37(Suppl 1):10–19
Manfredini M, Zerbinati F, Gildone A, Faccini R (2007) Autologous chondrocyte implantation: a comparison between an open periosteal- covered and an arthroscopic matrix- guided technique. Acta Orthop Belg 73:207–218
Work Programme 2010–2015.EMA/CAT/235374/2010. 30 June 2010. http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Work_programme/2010/11/WC500099029.pdf
Danksagungen
Wir danken unseren Kunden für ihr Vertrauen und die Chance, sie bei der beschriebenen Entwicklung zu begleiten und zu unterstützen.
Wir danken den Mitarbeitern vom PEI für wertvollen Austausch und Diskussionen.
Ich danke insbesondere Frau Prof. Dr. Kaszkin-Bettag und Frau Sabine Hauk für sprachliche und inhaltliche Überarbeitung sowie wertvolle Hinweise.
Vielen Dank auch Herrn Dr. Schneider für das Vertrauen und die Aufforderung, diesen Artikel zu schreiben.
Vielen Dank meinen Kolleginnen und Kollegen, die mich bei der täglichen Arbeit mit ATMPs unterstützen. Besonders nennen möchte ich an dieser Stelle neben Frau Prof. Dr. Kaszkin-Bettag auch Frau Dr. Thulke-Gross.
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Buljovčić, Ž. Der lange Weg zur zentralen Zulassung. Bundesgesundheitsbl. 54, 831–838 (2011). https://doi.org/10.1007/s00103-011-1310-5
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-011-1310-5