Skip to main content
Log in

Versorgung Schwerverletzter in Deutschland

Einfluss des TraumaRegister DGU®

Treatment of severely injured patients

Impact of the German Trauma Registry DGU®

  • Leitthema
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Das TraumaRegister DGU® wurde 1993 als Initiative von 5 Kliniken gestartet und seitdem kontinuierlich weiterentwickelt. Es werden dort definierte Daten zu vier Zeitpunkten der Versorgung schwerverletzter Patienten, vom Unfallort bis zur Entlassung aus der Klinik, erfasst. Im ersten Dokumentationsjahr (1993) waren 260 Patienten aus 5 Kliniken involviert, im letzten Dokumentationsjahr (2015) wurden mehr als 38.000 Patienten aus 640 Kliniken erfasst.

Ziel der vorliegenden Arbeit ist die Bewertung des Einflusses des TraumaRegister DGU® auf die Versorgung Schwerverletzter in Deutschland. Verschiedene Autoren konnten zeigen, dass die Datennutzung im Rahmen der externen Qualitätssicherung einer Klinik helfen kann, Versorgungsprobleme zu erkennen, Lösungen zu erarbeiten, und daraus abgeleitete Maßnahmen neu zu bewerten. Es wurden strukturelle und prozessuale Veränderungen vorgenommen. Infolgedessen konnte der Zeitbedarf für die Diagnostik von Schwerverletzten deutlich reduziert werden. Verschiedene wissenschaftliche Auswertungen der Daten des TraumaRegister DGU® haben Eingang in die Versorgung Schwerverletzter gefunden. Während der präklinischen Versorgung wurde die Indikation zur Intubation bei atemsuffizienten Schwerverletzten kritischer gestellt, und das Volumen deutlich reduziert. In der klinischen Versorgung hatte die Datenauswertung einen erheblichen Einfluss auf die Bildgebung und auf die Therapie von Gerinnungsstörungen. Ferner konnte die risikoangepasste Mortalität Schwerverletzter in Deutschland in den vergangenen 20 Jahren kontinuierlich gesenkt werden.

Abstract

The German Trauma Registry DGU® started in 1993 as an initiative of five dedicated trauma centers and has evolved significantly since then. Data were obtained at four points of time from the site of the accident until discharge from hospital. In the first year (1993), the registry collected data of 260 patients from 5 hospitals. In 2015 more than 38.000 were included from 640 hospitals.

This paper focusses on the impact of the trauma registry on the treatment of severely injured patients. Several authors could show that the data can be used by hospitals for benchmarking. This can help to detect problems in individual hospitals and to find solutions that can be implemented into the process of care and its subsequent reevaluation. Due to structural and process-related changes, the time necessary for the management in the emergency room could be reduced significantly. Various scientific analyses of the Trauma Registry DGU® data were implemented in the treatment of severely injured patients. In the prehospital treatment, this changed the criteria for intubation and led to a reduction of volume replacement. In the hospital setting, the analysis influenced the radiologic work-up and the treatment of coagulopathy of severely injured patients. Moreover, the risk-adjusted mortality of severely injured patients in Germany could be continuously reduced over the past 20 years.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie (2012) Weißbuch Schwerverletztenversorgung, 2. Aufl. Orthopädie und Unfallchirurgie Mitteilungen und Nachrichten, Bd. Supplement 1. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  2. Helm M, Bitzl A, Klinger S, Lefering R, Lampl L, Kulla M (2013) Das TraumaRegisterDGU als Basis eines medizinischen Qualitätsmanagements. Unfallchirurg 116:624–632

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Hilbert P, Lefering R, Stuttmann R (2010) Traumaversorgung in Deutschland. Dtsch Arztebl 107:463–469

    Google Scholar 

  4. Huber-Wagner S, Lefering R, Qvick LM, Körner M, Kay MV, Pfeiffer KJ, Reiser M, Mutschler W, Kanz KG, Working Group on Polytrauma oft he German Trauma Society (2009) Effect of whole-body CT during trauma resuscitation on survival: a retrospective multicentre study. Lancet 373:1455–1461

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Huber-Wagner S, Biberthaler P, Häberle S, Wierer M, Dobritz M, Rummeny E, Griensven M van, Kanz KG, Lefering R, The TraumaRegister DGU (2013) Whole-Body CT in haemodynamically unstable severely injured patients – a retrospective, multicentre study. PLoS ONE 8:e68880

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. Huber-Wagner S, Mand C, Ruchholtz S, Kühne CA, Holzapfel K, Kanz KG, Griensven M van, Biberthaler P, Lefering R, TraumaRegisterDGU (2014) Effect oft he localisation oft he CT scanner during trauma resuscitation on survival – a retrospective, multicentre study. Injury 45(S3):76–82

    Article  Google Scholar 

  7. Hussmann B, Lefering R, Waydhas C, Ruchholtz S, Wafaisade A, Kauther MD, Lendemans S (2011) Prehospital intubation of the moderately injured patient: a cause of morbidity ? A matched pairs analysis of 1,200 patients from the DGU Trauma Registry. Crit Care 15:R207

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  8. Hussmann B, Lefering R, Waydhas C, Touma A, Kauther MD, Ruchholtz S, Lendemans S, Trauma Registry of the German Society for Trauma Surgery (2013) Does increased prehospital replacement volume lead to a poor clinical course and an increased mortality ? A matched pair analysis of 1896 patients of the Trauma Registry of the German Society for Trauma Surgery who were managed by an emergency doctor at the accident site. Injury 44:611–617

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Hussmann B, Lendemans S (2014) Pre-hospital and early in-hospital management of severe injuries: changes and trends. Injury 45(S3):39–42

    Article  Google Scholar 

  10. Lefering R, Nienaber U, Paffrath T (2013) TraumaRegisterDGU der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie. Notf Rettungsmed 16:269–273

    Article  Google Scholar 

  11. Mand C, Müller T, Ruchholtz S, AKUT, Künzel A, Kühne CA (2012) Organisatorische, personelle und strukturelle Veränderungen durch die Teilnahme am TraumaNetzwerkDGU. Unfallchirurg 115:417–426

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Maegele M, Lefering R, Yuecel N, Tjardes T, Rixen D, Paffrath D, Simanski C, Neugebauer E, Bouillon B (2006) Early coagulopathy in multiple injury: An analysis from the German Trauma Registry on 8724 patients. Injury 38:298–304

    Article  Google Scholar 

  13. Maegele M, Lefering R, Wafaisade A, Theodorou P, Wutzler S, Fischer P, Bouillon B, Paffrath T, Trauma Registry of Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie (2006) Revalidation and update of the TASH-Score: a scoring system to predict the probability for massive trabsfusion as a surrogate for life-threatening haemorrhage after severe trauma. Vox Sang 100:231–238

    Article  Google Scholar 

  14. Nast-Kolb D, Ruchholtz S (1999) Qualitätsmanagement der frühen klinischen Behandlung schwerverletzter Patienten. Unfallchirurg 102:338–346

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Raum MR, Bouillon B, Rixen D, Lefering R, Tiling T, Neugebauer, German Polytrauma Study Group oft he German Trauma Society (2001) The prognostic value of prothrombin time in oredicting survival after major trauma: a prospective analysis of 1,351 patients from the German trauma Registry. Eur J Trauma 3:110–116

    Google Scholar 

  16. Ruchholtz S, AG Polytrauma der DGU (2000) Das Traumaregister der DGU als Grundlage des interklinischen Qualitätsmanagements in der Schwerverletztenversorgung. Unfallchirurg 103:30–37

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Ruchholtz S, Waydhas C, Ose C, Lewan U, Nast-Kolb D, Working Group on Multiple Trauma of the German Trauma Society (2002) Prehospital intubation in severe thoracic trauma without respiratory insufficiency; a matched pair analysis based on the Trauma Registry of the German Trauma Society. J Trauma 52:879–886

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Ruchholtz S, Lefering R, Paffrath T, Oestern HJ, Neugebauer E, Nast-Kolb D, Pape HC, Bouillon B (2008) Dtsch Arztebl 105:225–231

    Google Scholar 

  19. Schoeneberg C, Wegner A, Kauther MD, Stuermer M, Probst T, Lendemans S (2016) Kein verbessertes Überleben bei schwerstverletzten Patienten durch die präklnische Intubation. Unfallchirurg 119:314–322

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. TraumaRegisterDGU Committee on Emergency Medicine, Intensive Care, Trauma Management of the German Trauma Society (2014) 20 years of trauma documentation in Germany – actual trends and developments. Injury 45(S3):14–19

    Google Scholar 

  21. TraumaRegisterDGU (2014) 20 years TraumaRegisterDGU: development, aims and structure. Injury 45(S3):6–13

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to B. Bouillon.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

B. Bouillon, R. Lefering, T. Paffrath, J. Sturm und R. Hoffmann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

R. Hoffmann, Frankfurt

B. Kladny, Herzogenaurach

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Bouillon, B., Lefering, R., Paffrath, T. et al. Versorgung Schwerverletzter in Deutschland. Unfallchirurg 119, 469–474 (2016). https://doi.org/10.1007/s00113-016-0193-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-016-0193-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation