Zusammenfassung
Das angelsächsische Stroke-Unit-Konzept entwickelte sich zunächst als eine rehabilitative Einrichtung mit akutmedizinischer Versorgung, während in Deutschland beim Aufbau der Stroke Units das multimodale Monitoring des Schlaganfallpatienten als neurovaskulärer Notfall und die zunehmende Anwendung der Lysetherapie konzeptionell bestimmend waren. In den angelsächsischen Stroke Units wurde die eindrucksvolle Prognoseverbesserung der Schlaganfallpatienten durch die Stroke-Unit-Behandlung evidenzbasiert bewiesen. Dem therapeutischen Erfolg liegen zwei wesentliche Prinzipien zugrunde, (1) die ausschließliche Behandlung von Schlaganfallpatienten in dieser Einheit und (2) der Team-Approach, d. h. die multiprofessionelle Expertengruppe als Therapeuten. Beide Prinzipien wurden in den deutschen Stroke Units konsequent umgesetzt. Zwei Entwicklungen in Richtung einer Komplettierung und Vereinheitlichung der Stroke-Unit-Behandlung zeichnen sich inzwischen in Europa ab: In England und Skandinavien wird in den Stroke Units zunehmend akzeptiert, dass das multimodale apparative Monitoring notwendig ist und die Prognose zusätzlich verbessert. In den deutschen Stroke Units wird die Schnittstelle zwischen der 3- bis 4-tägigen Stroke-Unit-Behandlung und der nachbehandelnden Allgemeinstation durch Einbeziehung der bereits vorhandenen Ressourcen in eine “erweiterte Stroke Unit” überwunden. Diese erweiterte Stroke Unit kommt dem britischen Konzept der “Comprehensive Stroke Unit”, d. h. der Akutbehandlung mit früh einsetzenden Rehabilitationstherapie aus einer Hand, sehr nahe.
Summary
Initially, the anglosaxon stroke unit concept was developed as a rehabilitation unit incorporating acute stroke care as well. In Germany, the concept focussed on both the multimodal monitoring of vital parameters and the advancement of thrombolysis. In British units, a dramatic improvement of outcome was evidenced, based mainly on two principals: the exclusive treatment of stroke patients in these units (“dedicated stroke unit”) and the “team approach”, i.e. the management of stroke patients by an interdisciplinary expert group. Both principals had also been implemented in the German concept. Meanwhile, two developments towards the completion and standardisation of stroke unit treatment are emerging in Europe: Anglosaxon strokologists meanwhile accept the need for multimodal, automated monitoring to improve prognosis. In the German system, the combination of 3–4-day acute stroke unit treatment and subsequent early rehabilitation in more generalized wards will be replaced by integrating unmonitored beds, forming “augmented” stroke units. Thus, both the German and anglosaxon concepts will allow acute treatment and early rehabilitation in the same place and by the same team.
Literatur
Indredavik B, Bakke F, Solberg R et al. (1991) Benefit of a stroke unit: a randomized controlled trial. Stroke 22:1026–1031
Langhorne P, Pollock A (2002) What are the components of effective stroke unit care? Age Ageing 31:365–371
Ringelstein EB, Mitglieder der Kommission 1.06 „Stroke Unit“ der Deutschen Gesellschaft für Neurologie (1998) Empfehlungen für die Einrichtung von Schlaganfallspezialstationen („Stroke Units“). Nervenarzt 69:180–185
Ringelstein EB, Mitglieder der Kommission 1.06 „Stroke Unit“ der Deutschen Gesellschaft für Neurologie (2000) Konzept der überregionalen und regionalen Schlaganfallversorgung in Deutschland. Aktuelle Neurol 27:101–103
Ringelstein EB, Busse O (2004) Stroke Units in Deutschland—Gefährdung eines Erfolgsrezeptes? G+G Wissenschaft 3:7–14
Schellinger PD, Kaste M, Hacke W (2004) An update on thrombolytic therapy for acute stroke. Curr Opin Neurol 17:69–77
The ATLANTIS, ECASS, NINDS rt-PA Study Group Investigators (2004) Association of outcome with early stroke treatment: pooled analysis of ATLANTIS, ECASS, and NINDS rt-PA stroke trials. Lancet 363:768–774
Heuschmann PU, Kolominsky-Rabas PL, Roether J et al. (2004) Predictors of in-hospital mortality in patients with acute ischemic stroke treated with thrombolytic therapy. JAMA 292:1831–1938
Indredavik B, Slordahl SA, Bakke F et al. (1997) Stroke Unit treatment. Long-term effects. Stroke 28:1861–1866
Indredavik B, Bakke F, Slordahl SA et al. (1998) Stroke unit treatment improves long-term quality of life: a randomized controlled trial. Stroke 29:895–899
Indredavik B, Bakke F, Slordahl SA et al. (1999) Stroke Unit treatment. 10-year follow-up. Stroke 30:1524–1527
Stroke Unit Trialists’ Collaboration (2004) Organised inpatient (Stroke Unit) Care for stroke (Cochrane-Review). The Cochrane Library, Issue 1. Wiley, Chichester
Langhorne P (1997) How do Stroke Units improve patient outcomes? Stroke 28:2139–2144
Heuschmann PU, Kolominsky-Rabas PL, Misselwitz B et al. (2004) Predictors of in-hospital mortality and attributable risks of death after ischemic stroke. Arch Intern Med 164:1761–1768
Indredavik B, Bakke F, Slordahl SA et al. (1999) Treatment in a combined acute and rehabilitation stroke unit: which aspects are most important? Stroke 30:917–923
Indredavik B (2003) Stroke Units—The Norwegian Experience. Cerebrovasc Dis 15(Suppl 1):19–20
Indredavik B (2004) Intensive monitoring should not be the routine. Stroke 35:1019–1020
Davis SM, Donnan GA (2004) Stroke unit design: high tech versus low tech. Stroke 35:1021
Steiner T (2004) Stroke unit design: intensive monitoring should be a routine procedure. Stroke 35:1018–1019
Sulter G, Elting JW, Langedijk M et al. (2003) Admitting acute ischemic stroke patients to a stroke care monitoring unit versus a conventional stroke unit: a randomised pilot study. Stroke 34:101–104
Cavallini A, Micieli G, Marcheselli S et al. (2003) Role of monitoring in management of acute ischemic stroke patients. Stroke 34:2599–2603
Mayer SA, Brun NC, Begtrup K et al. (2005) Recombinant activated factor VII for acute intracerebral hemorrhage. N Engl J Med 352:777–785
Danksagung
Die vorliegende Arbeit wurde unterstützt durch die Deutsche Schlaganfallgesellschaft, die Deutsche Gesellschaft für Neurologie, die Stiftung Deutsche Schlaganfallhilfe, Gütersloh und die Stiftung Neuromedizin/Neuromedical Foundation, Münster.
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Die übrigen Mitglieder der Stroke Unit Kommission sind:
Peter Berlit, Essen; Christoph Diener, Essen; Karl-Heinz Grotemeyer, Saarbrücken; Roman L. Haberl, München; Werner Hacke, Heidelberg; Lutz Harms, Berlin; Manfred Kaps, Gießen; Christoph Kessler, Greifswald und Klaus Lowitzsch, Heidelberg
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Ringelstein, E.B., Grond, M. & Busse, O. Time is brain — Competence is brain. Nervenarzt 76, 1024–1027 (2005). https://doi.org/10.1007/s00115-005-1941-6
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-005-1941-6