Zusammenfassung
Smart Contracts stellen nicht nur Automatisierungsmöglichkeiten in Blockchains dar, sondern können auch rechtlich bindende Verträge abbilden. Dieser Beitrag diskutiert unterschiedliche Facetten der Anwendung von Smart Contracts und dem möglichen bzw. sinnvollen Umfang der rechtlichen Willensabgabe sowie die Rechtsfolgen von Erfüllung und Leistungsstörungen auf der Blockchain. Zudem zeigt ein kurzer Überblick über das Rechtdienstleistungsgesetz, wo der Gesetzgeber Softwareentwicklern in der Erstellung von Smart Contracts Grenzen setzt und wie diese sich vor Haftung schützen können.
References
Buterin V (2014) A next-generation smart contract and decentralized application platform, white paper, p 36, Feb. 2014, weusecoins.com
Buterin V (2018) Regret term smart contracts. Twitter, @VitalikButerin, 13.10.2018
Fridgen G, Lockl J, Radszuwill S, Rieger A, Schweizer A, Urbach N (2018) A solution in search of a problem: A method for the development of blockchain use cases, gehalten auf der AMCIS 2018, p 11
Fries M (2018) Staatsexamen für Roboteranwälte? ZRP 6:161–165
Fuchs C, Hofkirchner W, Schafranek M, Raffl C, Sandoval M, Bichler R (2010) Theoretical foundations of the web: cognition, communication, and co-Operation. Towards an Understanding of Web 1.0, 2.0, 3.0. Future Internet 2(1):41–59
Heckelmann M (2018) Zuverlässigkeit und Handhabung von Smart Contracts. NJW 8:504–510
International Organisation for Standardisation (o. J.) ISO/TC 307 – Blockchain and Distributed Ledger Technologies. http://www.iso.org/cms/render/live/en/sites/isoorg/contents/data/committee/62/66/6266604.html, last access: 18.12.2018
International Telecommunications Union (o. J.) Focus group on application of distributed ledger technology. https://www.itu.int/en/ITU-T/focusgroups/dlt/Pages/default.aspx, last access: 18.12.2018
Kerikmäe T, Hoffmann T, Chochia A (2018) Legal technology for law firms: determining roadmaps for innovation. Croatian Internat Relat Rev 24(81):91–112
Kleine-Cosack M (2019) Anfang vom Ende des Anwaltsmonopols des RDG. Anwaltsblatt Online: S. 6–15, www.anwaltsblatt.de/ao/2019-006
Lauslahti K, Mattila J, Seppala T (2017) Smart contracts how will blockchain technology affect contractual practices? SSRN Electronic Journal, ETLA Reports No. 68, https://pub.etla.ft/ETLA-Raportit-Reports-68.pdf
Römermann V, Günther T (2019) Legal Tech als berufsrechtliche Herausforderung – Zulässige Rechtsdurchsetzung mit Prozessfinanzierung und Erfolgshonorar. NJW 9:551–556
Schrey J, Thalhofer T (2017) Rechtliche Aspekte der Blockchain. NJW 20:1431–1436
Skwarek V, Reher J, Geißler S, Zinner T (2019) Automation und Digitalisierung. ZVEI, https://www.zvei.org/presse-medien/publikationen/blockchain-studie-automation-und-digitalisierung/
Specht L, Herold S (2018) Gedanken zu Vertragsabschlüssen unter Einbeziehung automatisiert und autonom agierender Systeme. MMR 1:40–44
Swan M (2015) Blockchain: blueprint for a new economy. 1st edn. O’Reilly, Beijing Sebastopol
Szabo N (1997) The Idea of Smart Contracts. https://perma.cc/V6AZ-7V8W, last access: 13.4.2017
Wettlaufer JM (2018) Vertragsgestaltung, Legal Techs und das Anwaltsmonopol. MMR 2:55–58
Witt J, Richter S (2018) Ein problemzentrierter Blick auf Blockchain-Anwendungsfälle, gehalten auf der Multikonferenz Wirtschaftsinformatik, Lüneburg, S 1247–1258
Wüst K, Gervais A (2017) Do you need a Blockchain?, 375, IEEE, DOI 10.1109/CVCBT.2018.00011
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hoffmann, T., Skwarek, V. Blockchain, Smart Contracts und Recht. Informatik Spektrum 42, 197–204 (2019). https://doi.org/10.1007/s00287-019-01180-3
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00287-019-01180-3