Skip to main content
Log in

Potenzieller Widerspruch zwischen Qualität und Wirtschaftlichkeit

Perspektive eines Krankenhauses

Potential contradiction between quality and cost-effectiveness

A hospital’s perspective

  • Krankenhausmanagement
  • Published:
Zeitschrift für Herz-,Thorax- und Gefäßchirurgie Aims and scope

Zusammenfassung

Die Behandlungsqualität und die Patientensicherheit in deutschen Krankenhäusern sind Gegenstand intensiver politischer Diskussion. Deshalb hat die aktuelle Regierungskoalition einer Bund-Länder-Arbeitsgruppe den Auftrag erteilt, Eckpunkte für eine Krankenhausfinanzierungsreform zu erarbeiten. Die Krankenhausseite steht in dieser Diskussion unter Rechtfertigungsdruck und vertritt die Meinung, dass die Qualität in deutschen Krankenhäusern im internationalen Vergleich sehr gut ist. Weitere Qualitätsverbesserungen würden Mehrkosten verursachen, die auch zusätzlich finanziert werden müssten. Qualitätsverbesserungen und Wirtschaftlichkeit stünden damit im Widerspruch. Der vorliegende Beitrag setzt sich mit der Frage auseinander, ob dieser Widerspruch grundsätzlich besteht.

Abstract

The quality of care and patient safety in German hospitals are subjects of intense political debate; therefore, the current government installed a working group with the mandate to develop a framework for a reform of the hospital funding system. In this discussion hospitals are under great pressure for justification and argue that the quality of care in German hospitals is very good compared to other countries; however, further improvements in quality of care would lead to additional costs that would have to be financed separately. Quality improvements would therefore be contradictory to cost-effectiveness. This article deals with the question of whether this contradiction really exists.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Download unter: http://www.bmg.bund.de/fileadmin/dateien/Downloads/B/Bund_Laender_Krankenhaus/Eckpunkte_Bund_Laender_Krankenhaus.pdf

  2. Blum K, Löffert S, Offermanns M, Steffen P (2014) Krankenhaus-Barometer 2014. Deutsches Krankenhausinstitut, Düsseldorf. www.dki.de/sites/default/files/downloads/krankenhaus_barometer_2014.pdf

    Google Scholar 

  3. Lohr KN, Schroeder SA (1990) A Strategy for Quality Assurance in Medicare. N Engl J Med 322(10):707–712

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Donabedian A (1966) Evaluating the quality of medical care. Milbank Mern Fund Quart 44:166–206

    Article  Google Scholar 

  5. Beckmann A, Beyersdorf F, Diegeler A, Mohr FW, Welz A, Rein JG, Cremer J (2013) Basisstandards einer Fachabteilung für Herzchirurgie – Qualitätsanforderungen für die Versorgung von herzkranken Patientinnen und Patienten im Zusammenhang mit Operationen/Eingriffen am Herzen, den herznahen Gefäßen und der thorakalen Organtransplantation. Thorac Cardiovasc Surg 61(8):651–655

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Roeder N, Bunzemeier H, Franz D (2014) Qualitätsorientierte Krankenhausvergütung. Spannungsfeld Kostendruck, Erlösmaximierung und Behandlungsqualität. Krankenh-Justitiar 4:5–10

    Google Scholar 

  7. Roeder N (2003) Klinische Behandlungspfade: Erfolgreich durch Standardisierung. Bessere Zusammenarbeit, klare Verantwortlichkeiten, Kostentransparenz und mehr Qualität. Urologe A 42(4):599–601

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Roeder N, Wächter C (2015) Bedeutung von Humanfaktoren im Qualitäts- und Risikomanagement in Medizin und Luftfahrt. Krankenhaus 2:126–136

    Google Scholar 

  9. Rohde JM, Dimcheff DE, Blumberg N, Saint S, Langa KM, Kuhn L, Hickner A, Rogers MAM (2014) Health care – associated infection after red blood cell transfusion. A systematic review and metaanalysis. JAMA 311(13):1317–1326

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  10. Ferraris VA, Davenpor DL, Saha SP, Austin PC, Zwischenberge JB (2012) Surgical outcomes and transfusion of minimal amounts of blood in the operating room. Arch Surg 147(1):49–55

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Carson JL, Terrin ML, Noveck H, Sanders DW, Chaitman BR, Rhoads GG, Nemo G, Dragert K, Beaupre L, Hildebrand K, Macaulay W, Lewis C, Cook DR, Dobbin G, Zakriya KJ, Apple FS, Horney RA, Magaziner J (2011) Liberal or restrictive transfusion in high-risk patients after hip surgery. N Engl J Med 365:2453–2462

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  12. Geissler RG, Rotering H, Buddendick H, Franz D, Bunzemeier H, Roeder N, Sibrowski W, Scheld HH, Schlenke P, Martens S (accepted) Blood utilization in cardiac surgery: a single-center retrospective analysis with regard to diagnosis-related procedures. Transfusion Medicine and Hemotherapy

  13. Hübner C, Hübner N-O, Muhr M, Claus F, Leesch H, Kramer A, Fleßa S (2013) Kostenanalyse der stationär behandelten Clostridium-difficile-assoziierten Diarrhö. Gesundheitsökon Qualitätsmanagement 18:80–85

    Article  Google Scholar 

  14. Horn D, Beheiri S, Köck R, Löffler B, Wähnert D, Ahlke E, Hempel G, Mohar B, Raschke M, Roeder N (2013) Einsatz klinischer Pharmazeuten in der Unfall-, Hand- und Wiederherstellungschirurgie des UKM. Qualität steigern, Kosten reduzieren. Krankenhaus 105(2):148

    Google Scholar 

  15. Jarvis WR (1996) Selected aspects of the socioeconomic impact of nosocomial infections: morbidity, mortality, cost, and prevention. Infect Control Hosp Epidemiol 17:552–557

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Wernitz MH, Keck S, Swidsinski S, Schulz S, Veit SK (2005) Cost analysis of a hospital-wide selective screening programme for methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) carriers in the context of diagnosis related groups (DRG) payment. Clin Microbiol Infect 11:466–471

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Kipp F, Köck R, Roeder N, Mellmann A (2012) Effizientes MRSA-Management, Präventive Krankenhaushygiene unter ökonomischen Aspekten. Z Herz- Thorax- Gefässchir 26(1):63–69

    Article  Google Scholar 

  18. Hübner N-O, Hübner C, Kramer A (2009) Ökonomische Aspekte des Hygienemanagements von MRSA. Gesundheitswesen 71(11):771–776

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Hubben G, Bootsma M, Luteijn M, Glynn D, Bishai D, Bonten M, Postma M (2011) Modelling the costs and effects of selective and universal hospital admission screening for methicillin-resistant staphylococcus aureus. PLoS ONE 6(3):e14783

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  20. Roeder N, Franz D (2014) Beschleunigung im Krankenhausalltag. Konsequenzen für Beschäftigte und Patienten. GGW 14(3):26–34

    Google Scholar 

  21. Roeder N, Hoppenheit C, Wolter B, Strauch B, Rudloff B, Hennke M, Rebig S, Palmer U (2007) Einführung eines softwaregestützten integrierten und ganzheitlichen Risikomanagements. Krankenhaus 5:429–438

    Google Scholar 

  22. Download unter: http://www.g-drg.de/cms/G-DRG-System_2015/Abschlussbericht_zur_Weiterentwicklung_des_G-DRG-Systems_und_Report_Browser/Report-Browser_2013_2015

  23. Download unter http://www.who.int/patientsafety/safesurgery/checklist/en/. Zugegriffen: 2. Juli 2015

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to N. Roeder.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

N. Roeder, H. Bunzemeier und D. Franz geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Roeder, N., Bunzemeier, H. & Franz, D. Potenzieller Widerspruch zwischen Qualität und Wirtschaftlichkeit. Z Herz- Thorax- Gefäßchir 29, 254–261 (2015). https://doi.org/10.1007/s00398-015-0011-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00398-015-0011-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation