Abstract
Over the last few years, international criminology has increasingly focussed parts of its research on whether there has been a rise in punitiveness in certain nations, and, if so, to what extent it is linked to social developments. In particular, the spread of globalisation corresponding fears and worries have been introduced into the discussion as possible influencing factors. Analyses often refer to the situation of the USA or Great Britain. The situation in continental Europe, however, is obviously a different one. In this contribution especially the situation in Germany will be described. The differentiated levels of punitiveness include attitudes in the population, legislation, sentencing, and enforcement of sentences. As concerns the attitudes within the population the results are partially contradictory, which particularly is due to the blurry concept and the different operationalisations of punitiveness. Overall the results of surveys show a tendency of slightly rising harshness for the population’s attitudes. On the level of legislation the criminal laws have in parts become harsher over the last decades. More statutory definitions of offences have been established, while comparable measures of decriminalisation have fallen away. Here a more distinct development towards punitiveness becomes evident. Case law, especially in the field of sentencing, also tends to become tighter. Eventually, for certain groups of criminals like sex and violent offenders a tendency towards a declination of early releases can be found. Today, these offender groups have to serve a larger proportion of their sentence than they had to in the 1970s. Overall these results in Germany indicate a slight rise of punitiveness that is most distinctly seen in the area of legislation. As to the attitudes to punishment within the population the data hardly suffice to claim a rise in punitiveness.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
References
Althoff, M., & Engelkamp, M. (2006). Innere Sicherheit und Kriminalitaetsentwicklung. Ambivalenzen der niederlaendischen Kriminalpolitik. Neue Kriminalpolitik, 18, 33–37.
Beckett, K., & Sasson, T. (2004). The politics of injustice. Crime and Punishment in America. Thousand Oaks: Sage.
Boers, K. (1991). Kriminalitaetsfurcht. UEber den Entstehungszusammenhang und die Folgen eines sozialen Problems. Pfaffenweiler: Centaurus.
Boers, K. (1997). Kriminalitaet und Kriminalitaetseinstellungen im Prozess einer nachholenden gesellschaftlichen Modernisierung. In: G. Wolf (Ed.), Kriminalitaet im Grenzgebiet. Berlin, 85–122.
Boers, K., & Sessar, K. (1991). Do people really want punishment? On the relationship between acceptance of restitution, needs for punishment, and fear of crime. In K. Sessar (Ed.), Developments in crime and crime control research (pp. 126–149). New York: Springer.
Brandenstein, M. (2006). Strafzweckerfuellungen als abhaengige Variable der Zeit. In J. Obergfell-Fuchs & M. Brandenstein (Eds.), Nationale und internationale Entwicklungen in der Kriminologie. Festschrift fuer Helmut Kury zum 65. Geburtstag (pp. 357–394). Frankfurt/M.: Verlag fuer Polizeiwissenschaft.
Brown, E. K. (2006). The dog that did not bark. Punitive social views and the ‘professional middle classes’. Punishment and Society, 8, 287–312.
Bundeskriminalamt (Ed.) (1981–2005). Polizeiliche Kriminalstatistik Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden: Bundeskriminalamt.
Bundesministerium des Innern, Bundesministerium der Justiz (Eds.) (2006). Zweiter Periodischer Sicherheitsbericht. Berlin: Bundesministerium des Innern, Bundesministerium der Justiz.
Calliess, R.-S., & Mueller-Dietz, H. (2000). Strafvollzugsgesetz. Becksche Kurz-Kommentare. Muenchen: Beck.
Doob, A. N., & Roberts, J. (1983). Sentencing: an analysis of the public’s view of sentencing. Ottawa: Department of Justice.
Farrall, S., Bannister, J., Ditton, J., & Gilchrist, E. (1997). Questioning the measurement of the ‘fear of crime’. Findings from a major methodological study. British Journal of Criminology, 37, 658–679.
Garland, D. (1990). Punishment and modern society: A study in social theory. Chicago: University of Chicago Press.
Garland, D. (2001). The culture of control. Crime and social order in contemporary society. Oxford: University of Oxford Press.
Gelb, K. (2006). Myths and misconceptions: Public opinion versus public judgment about sentencing. Melbourne: Sentencing Advisory Council.
Gostomski, C. B., Kuepper, B., & Heitmeyer, W. (2007). Fremdenfeindlichkeit in den Bundeslaendern. Die schwierige Lage in Ostdeutschland. In: W. Heitmeyer (Ed.), Deutsche Zustaende. Folge 4. Frankfurt/M., 102–128.
Gray, E., Jackson, J., & Farrall, S. (2008). Researching everyday emotions: Towards a multi-disciplinary investigation of the fear of crime. In H. Kury (Ed.), Fear of crime - punitivity. New developments in theory and research (pp. 3–24). Bochum: Brockmeyer.
Haffke, B. (2000). Die gesellschaftliche Reaktion auf Sexualstraftaten: der Ruf nach dem Gesetzgeber. In: B. Haffke et al. (Eds.), Was tun mit den Sexualstraftaetern: Rationalitaet und Irrationalitaet der Reaktionen in Politik, Justiz und Gesellschaft (pp. 31–86). Koeln: Institut fuer Konfliktforschung.
Hassemer, W. (2000). Muss Strafe sein? Frankfurter Rundschau vom 29. 12. 2000, p. 16.
Hassemer, W. (2006). “Lernen, mit Risiken zu leben” — Winfried Hassemer im Interview mit Christian Rath. die tageszeitung (TAZ) vom 25. 03. 2006, p. 8
Horsfield, S. (2006). Jugendkriminalpolitik in England und Wales: Zwischen neuer Bestrafungslust und praeventivem Interventionsrecht. Neue Kriminalpolitik, 18, 42–45.
Hoyle, C., & Young, R. (Eds.) (2002). New visions of crime victims. Oxford, Portland/Oregon: Hart Publishing.
Institut fuer Demoskopie – Gesellschaft zum Studium der OEffentlichen Meinung m.b.H. (1949). Faellt die Todesstrafe? Ablehnung bei politischen Verbrechen. Eine Untersuchung in Westdeutschland. Allensbach: Presseveroeffentlichung.
Institut fuer Demoskopie Allensbach (1967). Sollen Verbrecher mit dem Leben buessen? Deutsche und Amerikaner sind voellig verschiedener Meinung ueber die Todesstrafe. Allensbach: Pressedienst.
Kaiser, G. (1997). Kriminologie. Heidelberg: C.F. Mueller Verlag.
Kinzig, J. (1996). Zur Gefaehrlichkeit von Sicherungsverwahrten. Bewaehrungshilfe, 43, 31–40.
Kinzig, J. (2008). Die Legalbewährung gefährlicher Rückfalltäter. Berlin: Duncker & Humblot.
Kossowska, A., Rzeplinska, I., Wozniakowska, D., & Klaus, W. (2008). Criminal policy based on fear of crime – case of Poland. In J. Obergfell-Fuchs & M. Brandenstein (Eds.), Nationale und internationale Entwicklungen in der Kriminologie. Festschrift fuer Helmut Kury zum 65. Geburtstag (pp. 371–392). Frankfurt/M.: Verlag fuer Polizeiwissenschaft.
Kraeupl, G., & Ludwig, H. (2000). Wahrnehmung von Kriminalitaet und Sanktionen im Kontext gesellschaftlicher Transformation. Freiburg: iuscrim.
Krajewski, K. (2006). Punitivitaet der polnischen Gesellschaft. In J. Obergfell-Fuchs & M. Brandenstein (Eds.), Nationale und internationale Entwicklungen in der Kriminologie. Festschrift fuer Helmut Kury zum 65. Geburtstag (pp. 485–506). Frankfurt/M.: Verlag fuer Polizeiwissenschaft.
Kury, H. (1995). Wie restitutiv eingestellt ist die Bevoelkerung? Zum Einfluss der Frageformulierung auf die Ergebnisse von Opferstudien. Monatsschrift fuer Kriminologie und Strafrechtsreform, 78, 84–98.
Kury, H. (Ed.) (2008). Fear of crime – punitivity. New developments in theory and research. Bochum: Brockmeyer.
Kury, H., & Ferdinand, T. N. (1999). Public opinion and punitivity. Internat. Journal of Law and Psychiatry, 22, 373–392.
Kury, H., & Obergfell-Fuchs, J. (2006). Punitivitaet in Deutschland – Zur Diskussion um eine neue ‘Straflust’. In T. Feltes, C. Pfeiffer, & G. Steinhilper (Eds.), Kriminalpolitik und ihre wissenschaftlichen Grundlagen (pp. 1021–1043). Heidelberg: C.F. Mueller.
Kury, H., & Obergfell-Fuchs, J. (2008a). Measuring the fear of crime. How valid are the results? In H. Kury (Ed.), Fear of crime - punitivity. New developments in theory and research (pp. 53–84). Bochum: Brockmeyer.
Kury, H., & Obergfell-Fuchs, J. (2008b). Methodological problems in measuring attitudes to punishment (punitivity). In H. Kury (Ed.), Fear of crime – punitivity. New developments in theory and research (pp. 277–302). Bochum: Brockmeyer.
Kury, H., Kania, H., & Obergfell-Fuchs, J. (2004). Worueber sprechen wir, wenn wir ueber Punitivitaet sprechen? Versuch einer konzeptionellen und empirischen Begriffsbestimmung. Kriminologisches Journal, 8. Beiheft, 36, 51–88.
Ludwig, H., & Kraeupl, G. (2005). Viktimisierung, Sanktionen und Strafverfolgung. Jenaer Kriminalitaetsbefragung ueber ein Jahrzehnt gesellschaftlicher Transformation. Moechengladbach: Forum Verlag Godesberg.
Mathews, R. (2005). The myth of punitiveness. Theoretical Criminology, 9, 175–201.
Obergfell-Fuchs, J. (2006). Sinn und Unsinn kriminalpraeventiver Ansaetze bei Sexualstraftaetern. In J. Obergfell-Fuchs & M. Brandenstein (Eds.), Nationale und internationale Entwicklungen in der Kriminologie. Festschrift fuer Helmut Kury zum 65. Geburtstag (pp. 599–632). Frankfurt/M.: Verlag fuer Polizeiwissenschaft.
Obergfell-Fuchs, J. (2008). “Punitivity” within the criminal justice system in Germany. In H. Kury (Ed.), Fear of crime – punitivity. New developments in theory and research (pp. 303–320). Bochum: Brockmeyer.
Obergfell-Fuchs, J., & Kury, H. (2004). Strafeinstellungen der Bevoelkerung. In: M. Walter, H. Kania & H.-J. Albrecht (Hrsg.), Alltagsvorstellungen von Kriminalitaet. Individuelle und gesellschaftliche Bedeutung von Kriminalitaetsbildern fuer die Lebensgestaltung (pp. 457–484). Muenster: LIT-Verlag.
Oberwittler, D., & Hoefer, S. (2005). Crime and justice in Germany. An analysis of recent trends and research. European Journal of Criminology, 2, 465–508.
Rengier, R. (2002). Entwicklungslinien im Sexualstrafrecht. Vortrag auf dem 23. Triberger Symposium am 28. November 2002.
Reuband, K.-H. (2006). Steigende Punitivitaet in der Bevoelkerung – ein Mythos? AEnderungen im Kriminalitaetserleben der Bundesbuerger und ihre Forderung nach haerteren Strafen. Neue Kriminalpolitik, 3, 99–103.
Reuband, K.-H. (2008). Wie punitiv sind die Ostdeutschen? Sanktionseinstellungen und Strafphilosophie der Ost- und Westdeutschen im Vergleich. Monatsschrift fuer Kriminologie und Strafrechtsreform, 91, 144–155.
Roberts, J. V. (1992). Public opinion, crime, and criminal justice. In: M. Tonry (Ed.), Crime and justice: A review of research. Chicago: University of Chicago Press, 16, 99–180.
Rueckert, S. (2006). Ab in den Knast. Die Zahl der Verbrechen sinkt, doch das Strafrecht wird systematisch verschaerft. Und immer mehr Menschen werden zu immer laengeren Gefaengnisstrafen verurteilt. DIE ZEIT, Nr. 22 vom 24. Mai 2006, 15–18.
Sack, F. (2004). Wie die Kriminalpolitik dem Staat aufhilft. Governing through Crime als neue politische Strategie. Kriminologisches Journal, 8. Beiheft, 36, 30–50.
Sack, F. (2006). Deutsche Kriminologie: auf eigenen (Sonder)Pfaden? – Zur deutschen Diskussion der kriminalpolitischen Wende. In J. Obergfell-Fuchs & M. Brandenstein (Eds.), Nationale und internationale Entwicklungen in der Kriminologie. Festschrift fuer Helmut Kury zum 65. Geburtstag (pp. 35–72). Frankfurt/M: Verlag fuer Polizeiwissenschaft.
Schroeder, F.-C. (2006). Die neuere Entwicklung des Strafrechts in Deutschland. In H. Kury & E. Karimov (Eds.), Kriminalitaet und Kriminalpraevention in Laendern des Umbruchs. Beitraege einer Internationale Konferenz in Baku/Aserbaidschan (pp. 225–232). Bochum: Brockmeyer.
Serrano-Maillo, A. (2006). Punitivitaet und Gesetzgebung – Die Situation in Spanien. In H. Kury & E. Karimov (Eds.), Kriminalitaet und Kriminalpraevention in Laendern des Umbruchs. Beitraege einer Internationale Konferenz in Baku/Aserbaidschan (pp. 245–252). Bochum: Brockmeyer.
Sessar, K. (1992). Wiedergutmachen oder Strafen? Einstellungen in der Bevoelkerung und der Justiz. Pfaffenweiler: Centaurus.
Sessar, K. (2008). Fear of crime or fear of risk? Some considerations resulting from fear of crime studies and their political implications. In H. Kury (Ed.), Fear of crime - punitivity. New developments in theory and research (pp. 25–32). Bochum: Brockmeyer.
Statistisches Bundesamt (1976–2006). Rechtspflege Strafvollzug – Demographische und kriminologische Merkmale der Strafgefangenen zum Stichtag 31. 3. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.
Statistisches Bundesamt (1981–2006). Rechtspflege. Strafverfolgung. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.
Streng, F. (2006). Sanktionseinstellungen bei Jura-Studenten im Wandel. In: H. Kury (Ed.), Haertere Strafen – weniger Kriminalitaet? Zur Verschaerfung der Sanktionseinstellungen. Soziale Probleme 17, Heft 2, 210–231.
Thurstone, L. L. (1932). Motion pictures and the attitudes of children. Chicago.
Van Dijk, J. J. M., Mayhew, S., & Killias, M. (1990). Experiences of crime across the world. Key findings from the 1989 international crime survey. Deventer: Kluwer.
Van Dijk, J. J. M., Manchin, R., Van Kesteren, J., Nevala, S., & Hideg, G. (2007). The burden of crime in the EU. Research Report: A comparative analysis of the European crime and safety survey (EU ICS) 2005. Brussels: Gallup Europe.
Van Swaaningen, R. (2005). Public safety and the management of fear. Theoretical Criminology, 9, 289–305.
Woessner, G., Quenzer, C., & Vig, D. (2009). Entwicklungen im deutschen Strafrecht mit besonderem Blick auf das Sexual- und Jugendstrafrecht. In H. Kury (Ed.), Punitivitaet im internationalen Vergleich. Bochum: Brockmeyer (im Erscheinen).
Yoshida, T. (2008). Problems associated with harsher sanctioning. Trends in returning to more severe punishment in Japan. In J. Obergfell-Fuchs, & M. Brandenstein (Eds.), Nationale und internationale Entwicklungen in der Kriminologie. Festschrift fuer Helmut Kury zum 65. Geburtstag (pp. 393–424). Frankfurt/M.: Verlag fuer Polizeiwissenschaft.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kury, H., Brandenstein, M. & Obergfell-Fuchs, J. Dimensions of Punitiveness in Germany. Eur J Crim Policy Res 15, 63–81 (2009). https://doi.org/10.1007/s10610-008-9090-7
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10610-008-9090-7