Résumé
Une compression chronique du nerf pudendal dans un site d’étroitesse anatomique (syndrome canalaire) peut être à l’origine de douleurs périnéales invalidantes. Ce type d’atteinte doit être diagnostiqué de façon spécifique, car cela peut constituer une indication de neurolyse chirurgicale. Dans ce cadre, il est usuel de demander un examen électroneuromyographique (ENMG) du périnée, qui sera basé sur l’étude de l’activité électromyographique de muscles périnéaux, des réflexes sacrés et des conductions motrices du nerf pudendal. Différentes considérations physiopathologiques et techniques expliquent certaines limites de l’ENMG qu’il faut connaître. C’est ainsi que les méthodes utilisées n’évaluent pas les anomalies fonctionnelles à l’origine des douleurs, mais plutôt les altérations structurelles du nerf pudendal (démyélinisation ou perte axonale). De plus, seule l’innervation motrice directe ou réflexe est évaluée, alors que l’étude spécifique des conductions sensitives serait sans doute plus sensible à objectiver une compression nerveuse. Enfin, il n’est pas possible de distinguer l’atteinte compressive des nombreuses autres causes de lésion nerveuse pudendale (chirurgicales, obstétricales, liées à une constipation chronique…). Ainsi, l’ENMG périnéal a une sensibilité et une spécificité limitées dans le diagnostic de syndrome canalaire pudendal et ne renseigne pas directement sur le phénomène douloureux. Le diagnostic de névralgie pudendale répond en fait à des critères cliniques précis et l’ENMG ne peut que donner des arguments supplémentaires, mais non formels en faveur de ce diagnostic. L’ENMG périnéal permet surtout de faire un « état des lieux » de l’innervation périnéale en prévision d’un geste chirurgical de décompression, et pourrait éventuellement fournir certains éléments prédictifs de l’intérêt de l’intervention. En revanche, l’ENMG ne permet généralement pas de localiser précisément le site de compression et n’a, dans tous les cas, aucune utilité dans la surveillance peropératoire.
Abstract
Severe, chronic perineal pain can result from pudendal nerve entrapment syndrome. This syndrome must be specifically diagnosed because subsequent surgical decompression may provide a significant pain relief. Electroneuromyographic (ENMG) investigation is often performed as a diagnostic measure, based on needle electromyography and the examination of the sacral reflex and pudendal nerve motor latencies. The limits of ENMG methods, owing to various pathophysiological and technical considerations, must be clear. The techniques used do not assess the functional abnormalities at the origin of pain, but rather correlate to structural alterations of the pudendal nerve (demyelination and axonal loss). In addition, only direct or reflex motor innervation is investigated, whereas the specific measurement of sensory nerve conduction would be a more sensitive technique for the detection of nerve compression. Finally, ENMG cannot differentiate entrapment neuropathy from other causes of pudendal nerve lesions (stretching caused by pelvic surgery, obstetrical damage, chronic constipation, etc.). The diagnosis of pudendal neuralgia is mainly based on specific clinical features. Perineal ENMG has a limited sensitivity and specificity, does not give direct information about pain mechanisms, and can only provide additional, but not definitive, clues about the diagnosis of pudendal nerve entrapment syndrome. The value of ENMG is the objective assessment of pudendal motor innervation when surgical decompression is under consideration. Perineal ENMG can also be used to predict surgical outcome, but usually cannot localize the site of compression and is of no value in intraoperative monitoring.
Références
Robert R, Prat-Pradal D, Labat JJ, et al. (1998) Anatomic basis of chronic perineal pain: role of the pudendal nerve. Surg Radiol Anat 20: 93–8
Robert R, Bensignor M, Labat JJ, et al. (2004) Le neurochirurgien face aux algies périnéales: guide pratique. Neurochirurgie 50: 533–9
Amarenco G (1992) Les explorations électrophysiologiques périnéales. In: Pouget J (ed.) EMG 92. Acquisitions récentes en électromyographie. Solal éditeurs Marseille, pp. 182–200
Podnar S, Vodusek DB (2001) Protocol for clinical neurophysiologic examination of the pelvic floor. Neurourol Urodyn 20: 669–82
Lefaucheur JP, Yiou R, Thomas C (2001) Pudendal nerve terminal latency: age effects and technical considerations. Clin Neurophysiol 112: 472–6
Amarenco G, Kerdraon J (2000) Clinical value of ipsi-and contralateral sacral reflex latency measurement: a normative data study in man. Neurourol Urodyn 19: 565–76
Lefaucheur JP (2005) Intrarectal ground electrode improves the reliability of motor evoked potentials recorded in the anal sphincter. Muscle Nerve 32: 110–2
Amarenco G, Kerdraon J (1999) Pudendal nerve terminal sensitive latency: technique and normal values. J Urol 161: 103–6
Vardi Y, Gruenwald I, Sprecher E, Gertman I, et al. (2000) Normative values for female genital sensation. Urology 56: 1035–40
Yarnitsky D, Sprecher E, Vardi Y (1996) Penile thermal sensation. J Urol 156: 391–3
Campbell JN, Meyer RA (2006) Mechanisms of neuropathic pain. Neuron 52: 77–92
Longstaff L, Milner RH, O’sullivan S, Fawcett P (2001) Carpal tunnel syndrome: the correlation between outcome, symptoms and nerve conduction study findings. J Hand Surg [Br] 26: 475–80
Padua L, Padua R, Lo Monaco M, Aprile I, Tonali P (1999) Multiperspective assessment of carpal tunnel syndrome: a multicenter study. Italian CTS Study Group. Neurology 53: 1654–9
Mahakkanukrauh P, Surin P, Vaidhayakarn P (2005) Anatomical study of the pudendal nerve adjacent to the sacrospinous ligament. Clin Anat 18: 200–5
Gustafson KJ, Zelkovic PF, Feng AH, Draper CE, et al. (2005) Fascicular anatomy and surgical access of the human pudendal nerve. World J Urol 23: 411–8
Katirji B, Wilbourn AJ (1994) High sciatic lesion mimicking peroneal neuropathy at the fibular head. J Neurol Sci 121: 172–5
Jablecki CK, Andary MT, So YT, Wilkins DE, et al. (1993) Literature review of the usefulness of nerve conduction studies and electromyography for the evaluation of patients with carpal tunnel syndrome. AAEM Quality Assurance Committee. Muscle Nerve 16: 1392–414
Kuntzer T (1994) Carpal tunnel syndrome in 100 patients: sensitivity, specificity of multineurophysiological procedures and estimation of axonal loss of motor, sensory and sympathetic median nerve fibers. J Neurol Sci 127: 221–9
Robert R, Labat JJ, Bensignor M, et al. (2005) Decompression and transposition of the pudendal nerve in pudendal neuralgia: a randomized controlled trial and long-term evaluation. Eur Urol 47: 403–8
Rotman MB, Enkvetchakul BV, Megerian JT, Gozani SN (2004) Time course and predictors of median nerve conduction after carpal tunnel release. J Hand Surg [Am] 29: 367–72
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Lefaucheur, J.P., Labat, J.J., Amarenco, G. et al. Quelle est la place de l’examen électroneuromyographique dans le diagnostic des névralgies pudendales liées à un syndrome canalaire?. Pelv Perineol 2, 73–77 (2007). https://doi.org/10.1007/s11608-007-0117-1
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11608-007-0117-1
Mots clés
- Compression nerveuse
- Douleurs périnéales
- Électromyographie
- Latence distale motrice
- Nerf pudendal
- Réflexes sacrés