Skip to main content
Log in

Vernetzte Zusammenarbeit erfolgreich gestalten – eine Analyse der Relevanz sozialer Fertigkeiten der Mitglieder in Gesundheitsnetzwerken

Managing Network Collaborations Successfully – An Impact Analysis of the Agents’ Social Skills in Health Networks

  • Hauptbeiträge
  • Published:
Gruppe. Interaktion. Organisation. Zeitschrift für Angewandte Organisationspsychologie (GIO) Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die zunehmende strategische Vernetzung im Gesundheitssektor erfordert eine differenzierte Auseinandersetzung mit den erfolgskritischen personen- und bedingungsbezogenen Faktoren für den Aufbau und die Zusammenarbeit im Netzwerk. Die bisherige Forschung in diesem Bereich betont vornehmlich die Wichtigkeit individueller überfachlicher Kompetenzen der beteiligten Akteure. Gleichzeitig steht derzeit eine empirische Überprüfung der Wirkzusammenhänge zwischen individuellen Kompetenzen und dem Einfluss des jeweiligen Akteurs auf die Arbeit im Netzwerk noch weitestgehend aus. In dem vorliegenden Beitrag wird anhand des Konstrukts der Einflusskompetenz („political skills“) überprüft, in welchem Maße diese Fertigkeiten dazu beitragen, dass Mitglieder die Kooperation erfolgreich mitgestalten und Vorteile aus der Zusammenarbeit erwirken. Im betrieblichen Kontext zeigt sich Einflusskompetenz in einer Vielzahl von Studien als relevante Größe sowohl für den individuellen als auch für den Teamerfolg im Unternehmen. Um den Einfluss dieser Fertigkeiten in unternehmensübergreifenden Bezügen zu überprüfen, wird mittels Netzwerkanalysen das Beziehungsgeflecht der Mitglieder eines Ärztenetzwerks (N = 37) analysiert und mit den Facetten der Einflusskompetenz in Beziehung gebracht. Es zeigt sich, dass vornehmlich die Fertigkeitsfacette „Netzwerkfähigkeit“ zu einer prestigeträchtigen Rolle innerhalb des Netzwerks beiträgt und sich positiv auf die Wahrnehmung Anderer hinsichtlich des eigenen Engagements auswirkt. Zudem waren Mitglieder mit einer hohen Ausprägung dieser Fertigkeit sowohl in Bezug auf individuelle (Patientengewinnung) als auch auf kollektive (Identifikation mit dem Netzwerk) Vorteile erfolgreicher. Eine wesentliche Implikation, die sich aus den Ergebnissen der Studie ergibt, ist die Notwendigkeit, neben strategischen Fragen bzgl. des Aufbaus und der Gestaltung von Gesundheitsnetzwerken stärker personenbezogene Kompetenzen zu entwickeln und zu fördern.

Abstract

Due to recent strategic network building among health care partners a more differentiated discussion about the crucial structural and the personal success factors for network building and cooperation is needed. On that note, research has repeatedly emphasized the importance of the network agents’ individual soft skills. At the same time the empirical insights into this research topic are still scarce and the assumed interrelation between an agent’s individual repertoire of skills and his influence on the collaboration remain hypothetical so far. In the present paper we use the construct of so-called “political skills” to empirically test the impact of these skills on how they will contribute to the network members’ success within the cooperation. Using social network analysis the interaction structures between members in a doctors’ network (N = 37) are mapped and related to the individual level of political skills. It can be shown that primarily the dimension “networking ability” contributes to a beneficial role within the cooperation in terms of high prestige and high engagement as perceived by the other network members. In addition, members who scored high on that dimension are more likely to obtain benefits on an individual level (gaining new patients) as well as on a group level (identification with the network). One core implication that derives from the study’s results is the necessity to focus not only on strategic aspects with regard to building and designing health care networks, but also to develop and to foster personal soft-skills.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  • Alvinius, A., Kylin, C., Starrin, B., & Larsson, G. (2014). Emotional smoothness and Condence building: Boundary spanners in a civil-military collaboration context. International Journal of Work, Organization, and Emotion, 6(3), 223–239.

    Article  Google Scholar 

  • Amelung, V., Sydow, J., & Windeler, A. (Hrsg.). (2009). Vernetzung im Gesundheitswesen. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Armbrüster, T., Berwing, S., Boberski, C., Dehning, W., Glückler, J., Hammer, I., Janneck, M., Metzger, F., Nemeth, S., Schönberg, G., & Staar, H. (2011). Innovativität durch Vernetzung: Ergebnisse des Kreanets-Projekts zu Kooperation und Innovation von KMUs. In H. Jacobsen & B. Schallock (Hrsg.), Beiträge zur Zweiten Tagung des Förderschwerpunkts des BMBF. Stuttgart: Fraunhofer IRB Verlag.

    Google Scholar 

  • Barbuto, J. E., & Wheeler, D. W. (2006). Scale development and construct clarification of servant leadership. Group & Organization Management, 31(3), 300–326.

    Article  Google Scholar 

  • Barretta, A. (2008). The functioning of coopetition in the healthcare sector: an explorative analysis. Scandinavian Journal of Management, 24, 209–220.

    Article  Google Scholar 

  • Blickle, G. (2004). Einfluss ausüben, Ziele verwirklichen. Ein Überblick über Einflusstaktiken in Organisationen und ihre situationsspezifischen Wirkmechanismen. Personalführung, 6, 58–70.

  • Bortz, J., & Schuster, C. (2011). Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler. Lehrbuch mit Online-Materialien (7. Aufl). Wiesbaden: Springer.

  • Braddy, P., & Campbell, M. (2014). Using political skill to maximize and leverage work relationships. Greensboro, NC: Center for Creative Leadership.

    Google Scholar 

  • Brandenburger, A. M., & Nalebuff, B. J. (1997). Co-opetition. Eschborn: Riek.

    Google Scholar 

  • Braun, G. E., & Güssow, J. (2006). Integrierte Versorgungsstrukturen und Gesundheits- netzwerke als innovative Ansätze im deutschen Gesundheitswesen. In G. E. Braun & F. Schulz-Nieswandt (Hrsg.), Liberalisierung im Gesundheitswesen. Einrichtungen des Gesundheitswesens zwischen Wettbewerb und Regulierung (S. 65–93). Baden-Baden: Nomos.

  • Curtaz, K., Dunkel, B., Jack, A., Jacob, D., Joseph, T., Sach, K., Staar, H., Verfürth, C., & Janneck, M. (2011). Political Skills in virtuellen Netzwerken. In K. Meißner & M. Engelien (Hrsg.), Virtuelle Organisation und Neue Medien (S. 133–142). Dresden: TUDpress.

    Google Scholar 

  • Ferguson, R. J., Paulin, M., & Bergeron, J. (2005). Contractual governance, relational governance, and the performance of interfirm service exchanges: The influence of boundary-spanner closeness. Journal of the Academy of Marketing Science, 33(2), 217–234.

    Article  Google Scholar 

  • Ferlie, E., Fitzgerald, L., McGivern, G., Dopson, S., & Exworthy, M. (2010). Networks in health care: A comparative study of their management, impact and performance, School of Management. University of London: Royal Holloway.

    Google Scholar 

  • Ferris, G. R., Perrewé, P. L., Anthony, W. P., & Gilmore, D. C. (2000). Political skill at work. Organization Dynamics, 28, 25–37.

    Article  Google Scholar 

  • Ferris, G. R., Treadway, D. C., Kolodinsky, R. W., Hochwarter, W. A., Kacmar, C. J., Douglas, C., & Frink, D. D. (2005). Development and validation of the political skill inventory. Journal of Management, 31, 126–152.

    Article  Google Scholar 

  • French, J. R., & Raven, B. (1959). The bases of social power. In D. Cartwright (Hrsg.), Studies in social power. Michigan: University of Michigan Press.

    Google Scholar 

  • Friebe, M., & Berthmann, L. (2009). Ärztenetze der zweiten Generation. Notwendigkeit und Aufbau effizienter Netzstrukturen. Nürnberg: DATEV.

    Google Scholar 

  • Gemünden, H. G., & Walter, A. (1995). Der Beziehungspromotor: Schlüsselperson für interorganisationale Innovationsprozesse. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 65, 971–986.

    Google Scholar 

  • Gemünden, H. G., & Walter, A. (1996). Förderung des Technologietransfers durch Beziehungspromotoren. Zeitschrift Führung + Organisation, 65(4), 237–245.

    Google Scholar 

  • Gemünden, H. G., & Walter, A. (1999). Beziehungspromotoren – Schlüsselpersonen für zwischenbetriebliche Innovationsprozesse. In J. Hauschildt & H. G. Gemünden (Hrsg.), Promotoren: Champions der Innovation (2. Aufl. S. 111–132). Wiesbaden: Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Gentry, W. A., Leslie, J. B., Gilmore, D. C., Ellen, B. P., Ferris, G. R., & Treadway, D. C. (2013). Personality and political skill as distal and proximal predictors of leadership evaluations. Career Development International, 18(6), 569–588.

    Article  Google Scholar 

  • Gilbert, D. U. (2003). Vertrauen in strategischen Unternehmensnetzwerken – Ein strukurationstheoretischer Ansatz. Wiesbaden: European Business School Ostrich-Winkel. Habil

    Google Scholar 

  • Glückler, J., Janneck, M., Armbrüster, T., Dehning, W., Hammer, I., & Staar, H. (2011). Unternehmensnetzwerke in Deutschland – Das Verbundprojekt krea.nets. In W. Hellmann (Hrsg.), Handbuch Integrierte Versorgung. Strategien, Konzepte, Praxis 30. Aufl. Heidelberg: medhochzwei Verlag.

    Google Scholar 

  • Hauschildt, J. (1997). Innovationsmanagement (2. Aufl.). München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Hauschildt, J. (1999). Zur Weiterentwicklung des Promotoren-Modells. In J. Hauschildt & H.-G. Gemünden (Hrsg.), Promotoren – Champions der Innovation. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Hauschildt, J., & Chakrabarti, A. (1988). Arbeitsteilung im Innovationsmanagement – Forschungsergebnisse, Kriterien und Modelle. Zeitschrift Führung + Organisation, 57, 378–388.

    Google Scholar 

  • Hauschildt, J., & Kirchmann, E. (1999). Das Promotoren-Modell. In J. Hauschildt & H.-G. Gemünden (Hrsg.), Promotoren – Champions der Innovation. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Hildebrandt, H., Dold, H., Schmitt, G., Tillack, D., & Zimmer, P. (2016a). Delegieren, Substituieren und neue Aufgabendefinitionen als Chance in Netzen und regionalen Gesundheitsorganisationen. In S. Eble & C. Kurscheid (Hrsg.), Gesundheitsnetzwerke, Strategie, Konzeption, Steuerung (S. 297–309). Berlin: MWV Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Hildebrandt, H., Stunder, B., Wetzel, M., & Gröne, O. (2016b). Erfolgsfaktoren für Netze und regionale Gesundheitsorganisationen: Organisationsformen, Führung, Patientenorientierung. In S. Eble & C. Kurscheid (Hrsg.), Gesundheitsnetzwerke, Strategie, Konzeption, Steuerung (S. 60–73). Berlin: MWV Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Janneck, M., Staar, H., von Wissmann, I., & Kremer, M. (2012). Integrierte Organisations- und Technikgestaltung in Netzwerken. In J. Glückler, W. Dehning, M. Janneck & T. Armbrüster (Hrsg.), Unternehmensnetzwerke. Architekturen, Strukturen und Strategien (S. 277–295). Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Jansen, D. (2006). Einführung in die Netzwerkanalyse. Wiesbaden: VS-Verlag.

    Google Scholar 

  • Knoke, D., & Burt, R. S. (1983). Prominence. In R. S. Burt & M. J. Minor (Hrsg.), Applied network analysis (S. 195–222). Newbury Park, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Kurscheid, C., & Eble, S. (2016). Das Gesundheitssystem in Deutschland – Rahmenbedingungen. In S. Eble & C. Kurscheid (Hrsg.), Gesundheitnetzwerke, Strategie, Konzeption, Steuerung (S. 3–11). Berlin: MWV Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Lvina, E. (2015). Building political skill to ensure team trust and performance. Specialized conference of the EuroMed Academy of Business.

    Google Scholar 

  • Van Meerkerk, I., & Edelenbos, J. (2014). The effects of boundary spanners on trust and performance of urban governance networks: findings from survey research on urban development projects in the Netherlands. Policy Sciences, 47(1), 3–24.

    Article  Google Scholar 

  • Munyon, T. P., Summers, J. K., Thompson, K. M., & Ferris, G. R. (2015). Political skill work outcomes: A theoretical extension, meta-analytic investigation, and agenda for the future. Personnel Psychology, 68(1), 143–184.

    Article  Google Scholar 

  • Mutschke, P. (2010). Zentralitäts- und Prestigemaße. In C. Stegbauer & R. Häußling (Hrsg.), Handbuch Netzwerkforschung (S. 365–378). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss.

    Chapter  Google Scholar 

  • Naumann, A., Turgut, N., Reitenbach, V., Staar, H., & Janneck, M. (2011). Beziehungspromotoren in Netzwerken und ihre Auswirkungen auf die Interaktionsqualität. In K. Meißner & M. Engelien (Hrsg.), Virtuelle Organisation und Neue Medien (S. 163–174). Dresden: TUDpress.

    Google Scholar 

  • Nemeth, S. (2010). Netzwerksteuerung – Der Nutzen der Unentbehrlichkeit im Netzwerk. 4. Krea.nets-Netzwerker Workshop, 18.10.2010. Vortrag

    Google Scholar 

  • Neuberger, O. (2006). Mikropolitik & Moral in Organisationen (2. Aufl.). Stuttgart: Lucius & Lucius.

    Google Scholar 

  • Peng, T.-J., & Bourne, M. (2009). The coexistence of competition and cooperation between networks: implications from two Taiwanese healthcare networks. British Journal of Management, 20(3), 377–400.

    Article  Google Scholar 

  • Podsakoff, P. M., & Organ, D. W. (1986). Self-reports in organizational research: Problems and prospects. Journal of Management, 12, 69–82.

    Article  Google Scholar 

  • Rockmann, K. W., Pratt, M. G., & Northcraft, G. B. (2007). Divided Loyalties: Determinants of Identification in Interorganizational Teams. Small Group Research, 38(6), 727–751.

    Article  Google Scholar 

  • Roussin, C. J., MacLean, T., & Rudolph, J. W. (2014). The safety in unsafe teams: A multi- level approach to team psychological safety. Journal of Management, 42(6), 1409–1433.

    Article  Google Scholar 

  • Schönberg, G., & Staar, H. (2011). Der gute Netzwerker im demografischen Wandel – personale Kompetenzen und Voraussetzungen für effiziente Zusammenarbeit im Gesundheitswesen. In W. Hellmann & K. Ehrenbaum (Hrsg.), Zukunftssicherung des Kankenhauses im demografischen Wandel. Heidelberg: medhochzwei Verlag.

    Google Scholar 

  • Schrewe, C. (2016). Gesundheit gemeinsam verantworten. Zur Position der Praxisnetze in Deutschland. Praxisnetz Herzogtum Lauenburg e. V

    Google Scholar 

  • Solga, J., & Blickle, G. (2009). Macht und Einfluss in Projekten. In M. Wastian, I. Braumandl & L. von Rosenstiel (Hrsg.), Angewandte Psychologie für Projektmanager. Ein Praxisbuch für die erfolgreiche Projektleitung (S. 145–164). Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Staar, H. (2013). Multiprofessionelle Kooperation: Ziele und Anforderungen aus Sicht des Netzwerkmanagements. In Ch. Wewetzer & M. Winkler (Hrsg.), Beratung schwangerer Frauen. Interprofessionelle Zusammenarbeit bei Pränataldiagnostik (S. 76–97). Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Staar, H., & Janneck, M. (2011a). Einfluss nehmen, Ziele erreichen – Informelle personale Führung in Gesundheitsnetzwerken. In W. Hellmann (Hrsg.), Handbuch Integrierte Versorgung. Strategien, Konzepte, Praxis 30. Aufl. Heidelberg: medhochzwei Verlag.

    Google Scholar 

  • Staar, H., & Janneck, M. (2011b). er mehr macht, hat mehr Macht – eine netzwerkanalytische Betrachtung informeller Einflussnahme in virtuellen Organisationen. In K. Meißner & M. Engelien (Hrsg.), Virtuelle Organisation und Neue Medien (S. 269–278). Dresden: TUDpress.

    Google Scholar 

  • Staehle, W. H. (1999). Management: Eine verhaltenswissenschaftliche Perspektive. München: Vahlen.

    Book  Google Scholar 

  • Stoll, E. (2009). Personelle Führung in vernetzten Versorgungsstrukturen. In W. Hellmann & S. Ebl (Hrsg.), Gesundheitsnetzwerke managen. Kooperationen erfolgreich steuern. Berlin: MWV.

    Google Scholar 

  • Sydow, J. (Hrsg.). (2010). Management von Netzwerkorganisationen (5. Aufl.). Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Treadway, D. C., Douglas, C., Ellen, B. P., Summers, J. K., & Ferris, G. R. (2014). Leader political skill and team effectiveness: The positioning of political skill in the framework of leader competencies. In R. E. Riggio & S. J. Tan (Hrsg.), Leader interpersonal and influence skills: The soft skills of leadership (S. 173–206). New York: Routledge/Taylor and Francis.

    Google Scholar 

  • Walter, A. (1998). Der Beziehungspromotor. Ein personaler Gestaltungsansatz für erfolgreiches Relationship Marketing. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Wasserman, S., & Faust, K. (1994). Social Network Analysis: Methods and Applications. New York and Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Wihler, A., Blickle, G., Ellen, B. P., Hochwarter, W. A., & Ferris, G. R. (2014). Personal initiative and job performance evaluations role of political skill in opportunity recognition and capitalization. Journal of Management. doi:10.1177/0149206314552451

    Google Scholar 

  • Williams, P. (2002). The competent boundary spanner. Public Administration, 80, 103–124.

    Article  Google Scholar 

  • Williams, P. (2013). ‘We are all boundary spanners now? International Journal of Public Sector Management, 26(1), 17–32.

    Article  Google Scholar 

  • Winkler, I. (2004). Personale Führung in Netzwerken kleiner und mittlerer Unternehmen. Theoretische und empirische Betrachtungen zur Entstehung, Reproduktion und Veränderung von Führungsbeziehungen bei überbetrieblicher netzwerkartiger Kooperation. München: Hampp.

    Google Scholar 

  • Witte, E. (1973). Organisation für Innovationsentscheidungen – Das Promotoren-Modell. Göttingen: Schwartz.

    Google Scholar 

  • Zettler, I. (2009). Politische Fertigkeiten und berufliche Leistung: Ein kurvilinearer Zusammenhang. Digitale Dissertation, Technische Hochschule, Aachen.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Henning Staar.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Staar, H., Atzpodien, H.C. Vernetzte Zusammenarbeit erfolgreich gestalten – eine Analyse der Relevanz sozialer Fertigkeiten der Mitglieder in Gesundheitsnetzwerken. Gr Interakt Org 48, 25–40 (2017). https://doi.org/10.1007/s11612-017-0352-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11612-017-0352-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation