Zusammenfassung
Dieser Beitrag geht der Frage nach, ob Real-Time-Response-Messungen valide und reliable Ergebnisse liefern und damit den Anforderungen der empirischen Sozialforschung genügen. Empirisch geprüft wird dies anhand eines Vergleichs zweier in Bamberg und Mainz durchgeführter Quasi-Experimente zum zweiten Fernsehduell im Bundestagswahlkampf 2002. 19 Teilnehmer in Bamberg und 75 Teilnehmer in Mainz verfolgten das zweite TV-Duell auf einer Leinwand. Währenddessen konnten sie — in Echtzeit — ihre Eindrücke von den Kandidaten wiedergeben. Technisch wie inhaltlich unterschieden sich die beiden Quasi-Experimente jedoch in wichtigen Details. Dazu zählten die verwendeten RTR-Systeme, die Skalenniveaus der erhobenen Daten und die Anweisungen an die Probanden. Dennoch zeigen die Ergebnisse, dass beide RTR-Messungen reliable Daten liefern, die zudem den Anforderungen an Inhalts-, Konstrukt- und Kriteriumsvalidität entsprechen. Zur Untersuchung subjektiver Eindrücke von Kandidaten in Fernsehdebatten und der längerfristigen Konsequenzen dieser Eindrücke können RTR-Messungen damit einen wertvollen Beitrag leisten.
Abstract
This paper investigates the reliability and validity of real-time response measurements. It is based on a comparison of two quasi-experimental studies independently conducted on the second televised debate in the 2002 German federal election campaign. Participants in two mid-sized German cities followed the debate on a large-scale screen. The viewers’ immediate reactions to the candidates were measured in real-time. In terms of technicalities and substance, both quasi-experiments differed in several important respects. For example, there were differences regarding the RTR-systems used, the measurement levels of the data gathered, and the instructions given to the participants. But despite these operational differences, the results show that both methods render reliable results that also meet the criteria of face, construct and criterion validity. Hence, RTR measurements provide valuable, unique insights into subjective immediate reactions to candidates in televised debates and help to explain post-debate perceptions and attitudes.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Baggaley, John (1986): Formative evaluation of educational television. In: Canadian Journal of Educational Communication, 15. Jg., S. 29–43.
Baggaley, John (1987): Continual response measurement: Design and validation. In: Canadian Journal of Educational Communication, 16. Jg., S. 217–238.
Biocca, Frank/ Prabu, David/ West, Mark (1994): Continuous Response Measurement (CRM): A computerized tool for research on the cognitive processing of communication messages. In: Lang, Annie (Hrsg.): Measuring psychological responses to media. Hillsdale, S. 15–64.
Bortz, Jürgen/ Döring, Nicola (1995): Forschungsmethoden und Evaluation für Sozialwissenschaftler. 2., vollständig überarbeitete und aktualisierte Auflage. Berlin.
Brittin, Ruth V. (1996): Listener’s preference for music of other cultures: Comparing response modes. In: Journal of Research in Music Education, 44. Jg., S. 328–340.
Coleman, Stephen (Hrsg.) (2000): Televised election debates. New York.
Faas, Thorsten/ Maier, Jürgen (2003): Wortlaut und Wahrnehmung des zweiten Fernsehduells im Bundestagswahlkampf 2002 — eine Dokumentation. Bamberg.
Faas, Thorsten/Jürgen Maier (2004): Mobilisierung, Verstärkung, Konversion? Ergebnisse eines Experiments zur Wahrnehmung der Fernsehduelle im Vorfeld der Bundestagswahl 2002. In: Politische Vierteljahresschrift, 45. Jg., 55–72.
Falter, Jürgen W./ Schoen, Harald/ Caballero, Claudio (2000): Dreißig Jahre danach: Zur Validierung des Konzepts »Parteiidentifikation« in der Bundesrepublik. In: Klein, Markus/ Jogodzinski, Wolfgang/ Mochmann, Ekkehard/ Ohr, Dieter (Hrsg.): 50 Jahre empirische Wahlforschung in Deutschland. Wiesbaden, S. 235–271.
Gunter, Barrie (1995): Understanding the appeal of TV game shows. In: Medienpsychologie, 7. Jg., S. 87–106.
Hollonquist, Tore/ Suchman, Edward A. (1944): Listening to the listener. In: Lazarsfeld, Paul F./ Stanton, Frank (Hrsg.): Radio Research 1942–1943. New York, S. 265–334.
Hughes, David (1992): Realtime response measures redefine advertising wearout. In: Journal of Advertising Research, 32. Jg., Nr. 3, S. 61–77.
Kaid, Lynda Lee/ Tedesco, John C. (1999): Die Arbeit am Image: Kanzlerkandidaten in der Wahlwerbung — Die Rezeption der Fernsehspots von SPD und CDU. In: Holtz-Bacha, Christina (Hrsg.): Wahlkampf in den Medien — Wahlkampf mit den Medien: Ein Reader zum Wahljahr 1998. Opladen, S. 218–241.
Kepplinger, Hans Mathias/ Maurer, Marcus (2005): Abschied vom rationalen Wähler. Warum Wahlen im Fernsehen entschieden werden. Freiburg, München.
Kraus, Sidney (22000): Televised presidential debates and public policy. Mahwah.
Levy, Mark R. (1982): The Lazarsfeld-Stanton program analyzer: A historical note. In: Journal of Communication, 32. Jg., Nr. 3, S. 30–38.
Maier, Jürgen/ Faas, Thorsten (2003): Wortlaut und Wahrnehmung des ersten Fernsehduells im Bundestagswahlkampf 2002 — eine Dokumentation. Bamberg.
Maier, Jürgen/ Faas, Thorsten (2004): Debattenwahrnehmung und Kandidatenorientierung: Eine Analyse von Real-Time-Response- und Paneldaten zu den Fernsehduellen im Bundestagswahlkampf 2002. In: Zeitschrift für Medienpsychologie, 16. Jg., S. 26–35.
Maurer, Marcus/ Jandura, Olaf (2001): Kontrast oder Konsistenz? Ein Feldexperiment zum Einfluß der Kanzlerpräferenz auf das Codierverhalten bei Inhaltsanalysen in Wahlkämpfen. In: Wirth, Werner/ Lauf, Edmund (Hrsg.): Inhaltsanalyse. Perspektiven, Probeleme, Potentiale. Köln, S. 183–198.
Maurer, Marcus/ Reinemann, Carsten (2003): Schröder gegen Stoiber. Nurzung, Wahrnehmung und Wirkung der TV-Duelle. Wiesbaden.
Millard, William J. (1992): A history of handsets for direct measurement of audience response. In: International Journal of Public Opinion Research, 4. Jg., S. 1–17.
Miller, Delbert C./ Philbrick, Warren W. (1953): The measurement of group learning processes by use of the interactional telemeter. In: American Sociological Review, 18, Jg., S. 184–189.
Thorson, Esther/ Reeves, Byron (1986): Effects of over-time measures of viewer linking and activity during programs and commercials on memory for commercials. In: Advances in Consumer Research, 13. Jg., S. 549–553.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Reinemann, C., Maier, J., Faas, T. et al. Reliabilität und Validität von RTR-Messungen. Pub 50, 56–73 (2005). https://doi.org/10.1007/s11616-005-0118-4
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11616-005-0118-4