Zusammenfassung
Der Beitrag befasst sich mit der Notwendigkeit einer kritischen und engagierten Praxisforschung in der Gemeinwesenarbeit (GWA), die Bezug nimmt auf die wachsende (Super‑) Diversität und Komplexität in den Stadtteilen und den damit einhergehenden Gefahren einer Vertiefung und Verfestigung von Ungleichheiten. Hierzu wird der CABLE-Ansatz als mögliche Perspektive für eine Forschung vorgestellt, die in der lebensweltlichen Praxis verwurzelt ist. Das neue Konzept von Konvivialität, verstanden als Kunst und Praxis des Zusammenlebens und als Lernprozess, ist auch relevant für die GWA-Forschung und Sozialplanung. Die Darstellung dieser Ansätze bezieht einige der klassischen Fragen von Forschung mit ein, insbesondere die Frage nach der Expertise der Beforschten, den Interessen der Forschung und der methodischen Praxis im Feld. Der Artikel stützt sich auf die Erfahrung des Autors mit Community Organizing, Community Research und der Zusammenarbeit mit Menschen, die ihren Platz im gesellschaftlichen Kontext finden und erforschen wollen.
Literatur
Banks, S., Hart, A., Pahl, K., & Ward, P. (2019). Co-producing research—a community development approach (S. 21–48). Bristol: Policy Press.
Bronfenbrenner, U. (1979). The ecology of human development—experiments by nature and design (S. 3–42). Cambridge: Harvard University Press.
Gidley, B. (2019). Failing better at convivially researching spaces of diversity. In Berg, M. Louise & M. Novicka (Hrsg.), Studying diversity and urban multiculture. London: UCL Press.
Goodson, Goodson, L., & Phillimore, J. (Hrsg.). (2012). Community research for participation. Bristol: Policy Press.
Hayes, N., O’Toole, L., & Halpenny, M. (2017). Introducing bronfenbrenner—A guide for practitioners and students in early years education. London: Routledge.
Porkka, J., & Pentikäinen, M. (Hrsg.). (2013). Community of the future. Helsinki: Diaconia University of Applied Sciences.
Stengers, I. (2018). Another science is possible: a manifesto for slow science (S. 106–132). Cambridge: Polity.
Weiterführende Literatur
Addy, T. (Hrsg.). (2011). Make change yourselves—a handbook for working with marginalised young people. Český Těšín: interdiac.
Addy, T. (2013). New approaches to community-based work, social service and diaconia—challenges from the CABLE approach. Diaconia, Journal for the Study of Christian Social Practice, 4, 2.
Bell, P., Addy, T., Madew, M., & Kainulainen, S. (2012). Universities as agents in the empowerment of local communities in Germany, Finland and Russia. In Goodson, L. Goodson & J. Phillimore (Hrsg.), Community research for participation (S. 89–104). Bristol: Policy Press.
Berg, M. L., & Nowicka, M. (2019). Introduction: convivial tools for research and practice. In L. Berg Mette & M. Nowicka (Hrsg.), Studying diversity and urban multiculture. London: UCL.
Ledwith, M. (2016). Community development in action—putting freire into practice. Bristol: Policy Press.
Smith, M. K. (2020). Ivan Illich: deschooling, conviviality and lifelong learning. http://infed.org/mobi/ivan-illich-deschooling-conviviality-andlifelong-learning/. Zugegriffen: 23. Jan. 2020.
van Ewijk, H. (2018) Complexity & Social Work. London: Routledge..
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Springer Nature oder sein Lizenzgeber hält die ausschließlichen Nutzungsrechte an diesem Artikel kraft eines Verlagsvertrags mit dem/den Autor*in(nen) oder anderen Rechteinhaber*in(nen); die Selbstarchivierung der akzeptierten Manuskriptversion dieses Artikels durch Autor*in(nen) unterliegt ausschließlich den Bedingungen dieses Verlagsvertrags und dem geltenden Recht.
About this article
Cite this article
Addy, T. Kritische Praxisforschung in der Gemeinwesenarbeit. Sozial Extra 46, 288–292 (2022). https://doi.org/10.1007/s12054-022-00511-1
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12054-022-00511-1