Skip to main content
Log in

Ontwikkeling en betrouwbaarheid van deZelfredzaamheid-Matrix

  • Wetenschappelijke artikelen
  • Published:
Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen Aims and scope

Onder hulpverleners, beleidsmakers en onderzoekers bestaat een grote behoefte aan een handzaam meetinstrument dat in staat stelt de zelfredzaamheid van cliënten op integrale en telbare wijze in kaart te brengen. In dit artikel wordt de ontwikkeling van de Zelfredzaamheid-Matrix (ZRM) beschreven, met de eerste resultaten van het onderzoek naar de betrouwbaarheid van dit instrument. De ZRM is een bewerking van het Amerikaanse instrumentarium van Self-Sufficiency Matrices, tot stand gekomen door middel van een uitgebreide vertaal- en consensusprocedure onder belanghebbenden. Het resultaat is een instrument dat zelfredzaamheid meet op elf levensdomeinen, zoals Inkomen, Dagbesteding en Huisvesting. Daarbij wordt een systeem van indicatoren toegepast; beknopte definities die de status van een persoon het beste omschrijven en koppelen aan een niveau van zelfredzaamheid. Onderzoek naar de betrouwbaarheid van de ZRM laat zien dat het instrument één onderliggend construct meet, waarvan de interne consistentie goed is. Ook de overeenstemming tussen beoordelaars was adequaat. In vrijwel alle gevallen waren de correlaties tussen scores van verschillende beoordelaars positief en hoog. De meest strenge maat voor overeenstemming (Kappa; corrigerend voor ‘toevalstreffers’) gaf echter aan dat de exacte overeenstemming tussen beoordelaars voor een aantal domeinen nog niet voldoende is. Daarmee zijn de eerste resultaten van het psychometrische onderzoek positief. De ZRM vindt inmiddels snel een weg in de praktijk, bijvoorbeeld bij screening maar ook als evaluatie-instrument.

Abstract

Development and reliability of the Self Sufficiency Matrix in the Netherlands

Among health care professionals, policy makers and researchers there is a growing need for an instrument that enables the measurement of self-sufficiency of patients. In this article we describe the development of the Self-SufficiencyMatrix (Dutch acronym ‘ZRM’). In addition, we present the results of a study into its reliability. The ZRM is an adaptation of the Self-Sufficiency Matrices from the United States, and the result of an elaborate translation and consensus procedure among stakeholders in the Netherlands. The Dutch ZRM measures self-sufficiency on 11 lifedomains, including ‘Income’, ‘Daytime activities’ and ‘Housing’. This is done by applying a system of indicators: short definitions that briefly describe the situation of clients and simultaneously link it to a certain level of selfsufficiency on each life domain. According to the data collected for this study, the ZRM measures a single underlying construct and has good internal consistency. Moreover, interrater reliability of the ZRM seems adequate, as multiple raters were able to give both real and fictitious clients similar ratings. However, exact agreement between raters was not always achieved for each domain. Thus, the first results of the research into psychometric properties of the ZRM are generally positive. More research is needed toindicate whether the ZRM has good validity as well.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Figuur 1

Notes

  1. Zie: www.gezamenlijkebeoordeling.nl/

  2. De Self-sufficiency Standard van Pearce et al. beschrijft het inkomen dat een gezin nodig heeft om tegemoet te komen aan basale financiële behoeften (incluis belastingen), zonder publieke ondersteuning (bijvoorbeeld huursubsidie, voedselbonnen, kinderbijslag) of andere vormen van externe ondersteuning (van familie, vrienden of bijvoorbeeld een voedselbank). Bij het vaststellen van het vereiste inkomensniveau houden Pearce et al. rekening met twee factoren die in grote mate de kosten van het levensonderhoud van een gezin bepalen, namelijk de omvang van het betreffende gezin (grotere gezinnen hebben meer inkomen nodig), en de regio waar het gezin is gevestigd. Voor meer informatie over de Self-sufficiency Standard zie: www.selfsufficiencystandard.org

  3. Het ROMA initiatief had een wettelijke basis in de vorm van de Government Performance and Results Act (GPRA) uit 1993, welke als doel had het management van projecten van de overheid te verbeteren, door duidelijke doelen te stellen, resultaten te meten, en voortgang te rapporteren. Zie ook www.roma1.org

  4. Het ROMA initiatief had een wettelijke basis in de vorm van de Government Performance and Results Act (GPRA) uit 1993, welke als doel had het management van projecten van de overheid te verbeteren, door duidelijke doelen te stellen, resultaten te meten, en voortgang te rapporteren. Zie ook www.roma1.org

Literatuur

  • Gussekloo J. Preventie bij ouderen: focus op zelfredzaamheid. Huisarts Wet 2009;52:426–27.

    Article  Google Scholar 

  • Boot J, Knapen M. De Nederlandse gezondheidszorg. Houten: Bohn Stafleu van Loghum, 2005.

    Google Scholar 

  • Weerd S van de. Het recht van de sterken. Een onderzoek naar uitsluiting van mensen met complexe problemen. Rotterdam: Erasmus Universiteit, 2009.

    Google Scholar 

  • Reerink A, Wammes H. Met spoed 60.000 ’lichte gevallen’ eruit. NRC Handelsblad. 29–10-2008.

  • Dam M van. De zelfredzaamheid wordt juist afgebroken. Volkskrant. 9–6-2011.

  • Vries L de. De paradox van de zelfredzaamheid. MGv 2011;66: 604–5.

    Google Scholar 

  • Didden R, Didden-Alburg J. Zelfredzaamheid bij kinderen en jeugdigen met autisme en een ernstige verstandelijke beper- king. In: Didden R. Begeleiding van kinderen en jongeren met autisme. Van onderzoek naar praktijk. Houten: Bohn Stafleu van Loghum, 2008:161–75.

    Chapter  Google Scholar 

  • Gold PB, Meisler N, Santos AB et al. Randomized trial of supported employment integrated with assertive community treatment for rural adults with severe mental illness. Schizophr Bull 2006;32:378–95.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Hardy JB, Shapiro S, Mellits ED et al. Self-sufficiency at ages 27 to 33 years: factors present between birth and 18 years that predict educational attainment among children born to inner- city families. Pediatrics 1997;99:80–7.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Higginson IJ, Donaldson N. Relationship between three palliative care outcome scales. Health Qual Life Outcomes 2004;2: 68.

    Article  Google Scholar 

  • Kempen G. Psychosociale aspecten van gezondheid en zelfred- zaamheid bij ouderen: van determinanten naar interventie. Tijdschr Gerontol Geriatrie 2009;40:253–61.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Meara E, Greenfield SF. The relationship between substance use patterns and economic and health outcomes among low- income caregivers and children. Psychiatr Serv 2008;59:974–81.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Kempen G, Doeglas D, Suurmeijer T. Het meten van problemen met zelfredzaamheid op verzorgend en huishoudelijk gebied met de Groningen Activiteiten Restrictie Schaal (GARS), een handleiding. Groningen: Noordelijk Centrum voor Gezond- heidsvraagstukken, 1993.

  • Scholten G, Mulder M. INVRA-wonen. Utrecht/Woldyne Epe: BBI, 2001.

    Google Scholar 

  • Mulder C, Staring A, Loos J et al. De Health of the Nation Outcome Scales (HoNOS) als instrument voor ’routine outcome assessment’. Tijdschr Psychiatrie 2004;46:273–84.

    Google Scholar 

  • Phelan M, Slade M, Thornicroft G et al. The Camberwell Assessment of Need: the validity and reliability of an instrument to assess the needs of people with severe mental illness. Br J Psychiatry 1995;167:589–95.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Pearce D. The Self-sufficiency Standard. www.selfsufficiencys-tandard.org/standard.html.

  • Culhane D, Gross K, Parker W, Poppe B, Sykes E. Accountability, Cost-Effectiveness, and Program Performance: Progress Since 1998. Philadelphia: National Symposium on Homelessness Research, 2008.

    Google Scholar 

  • Land H van’t, Vruggink J, Wolf J. Van later zorg? Over de kwaliteit van laagdrempelige zorg voor langdurig verslaafden. Utrecht: Trimbos instituut, 2003.

    Google Scholar 

  • Sleegers J. Kwetsbaar in de grote stad. G4 Visie op een samen- hangende Openbare Geestelijke Gezondheidszorg. Utrecht: G4, 2005.

    Google Scholar 

  • Wolf J. Handreiking OGGZ in de WMO. Den Haag: VWS en VNG, 2006.

    Google Scholar 

  • Voogt A, van Hemert A, Mulder N et al (red). Niemand over de schutting. Professionalisering van de Openbare Geestelijke Gezondheidszorg. Utrecht: G4, 2006.

    Google Scholar 

  • Streiner DL, Norman GR. Health measurement scales: A practical guide to their development and use. 3rd edition. Oxford: Oxford University Press, 2003.

    Google Scholar 

  • Meulman J, van der Kooij A, Heiser W. Principal Component Analysis with nonlinear optimal scaling transformations for ordinal and nominal data. In: Kaplan D (ed). The Sage Handbook of Quantitative Methodology for the Social Sciences. London: Sage, 2004.

    Google Scholar 

  • Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 1988.

    Google Scholar 

  • IBM/SPSS company. SPSS 19.0 for Windows. Chicago: IBM/ SPSS company, 2010.

  • Randolph J. Online Kappa Calculator. http://justusrandolph.- net/kappa/.

  • Brooks R. The reliability and validity of the Health of the Nation Outcome Scales: validation in relation to patient derived measures. Aust N Z J Psychiatry 2000:34;504–11.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Rock D, Preston N. HoNOS: is there any point in training clinicians? J Psychiatr Ment Health Nurs 2001;8:405–9.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Thijs Fassaert.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Fassaert, T., Lauriks, S., van de Weerd, S. et al. Ontwikkeling en betrouwbaarheid van deZelfredzaamheid-Matrix. Tijds. gezondheids.wetenschappen 91, 169–177 (2013). https://doi.org/10.1007/s12508-013-0059-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12508-013-0059-7

Trefwoorden

Keywords

Navigation