Summary
The identification of Clostridium difficile as a major enteric pathogen that causes nosocomial infections has necessitated the development of typing methods both to provide a better understanding of the epidemiology of this organism, and some insight into the pathogenicity of various strains. Several fingerprinting and typing methods have been developed based on phenotypic and molecular epidemiological markers. Phenotypic markers include antibiotic resistance, bacteriocin and bacteriophage susceptibility patterns and protein electrophoretic profiles including radiolabelled proteins. Immunological markers have been used to develop typing methods based on Western blotting profiles and serogrouping using slide agglutination. More recently the profiles of volatile products produced by pyrolysis mass spectrometry (PMS) have also been used in the fingerprinting of C. difficile.
Genotypic markers such as plasmid profiles, DNA restriction endonuclease and ribosomal rRNA restriction patterns have also been used in fingerprinting C. difficile. These have the advantage of stability, but are often more time consuming to perform than the phenotypic methods. However, serogrouping and phage typing, although simple to apply, require the maintenance of stocks of antisera and phages. More recently the application of PCR with arbitrary primers to amplify the rRNA intergenic spacer regions have been successfully applied in the fingerprinting of C. difficile strains.
Despite the avalanche of techniques, there is still no interlaboratory standardisation of methods and no unified nomenclature. Attempts are currently being undertaken to exchange type strains and establish an international nomenclature.
Résumé
L’identification de C. difficile comme germe entéropathogène responsable d’infections nosocomiales a nécessité le développement de méthodes de typage, pour permettre une meilleure compréhension de l’épidémiologie de ce microorganisme, ainsi qu’une connaissance plus approfondie de la pathogénicité des différentes souches.
Plusieurs techniques d’empreinte génétique et de typage ont été développées à partir des marqueurs épidémiologiques (marqueurs phénotypiques ou génotypiques). Les marqueurs phénotypiques comprennent la résistance aux antibiotiques, les profils de sensibilité aux bactériocines (bactériocinotypie), aux bactériophages (lysotypie), et les profils de migration électrophorétique des protéines par marquage radioactif. Des marqueurs immunologiques ont été utilisés pour développer des méthodes de typage basées sur la mise en évidence des protéines spécifiques par “Western blot”, ou sur le sérotypage par la technique d’agglutination sur lame. Plus récemment, les profils chromatographiques des acides gras volatils obtenus par spectrométrie de masse après pyrolyse (PMS) ont également été utilisés pour identifier C. difficile.
Les marqueurs génotypiques tels que les profils plasmidiques, les profils de restriction des ADN en général et en particulier de l’ADN ribosomal ont contribué à établir une empreinte génétique de C. difficile. Ces techniques présentent l’avantage d’être reproductibles, mais elles sont plus longues à réaliser que les méthodes phénotypiques. Cependant, le sérogroupage et le typage par phages, bien que simples à exécuter, demandent le maintien de stocks d’antisérums et de phages. Plus récemment, l’application de la PCR (Polymerase Chain Reaction) avec utilisation des amorces aléatoires, ainsi que la technique d’amplification d’une séquence cible située dans la région non codante de l’ARN ribosomal ont été appliquées avec succès pour l’établissement d’empreintes génétiques de différentes souches de C. difficile.
En dépit de la multiplication des techniques, il n’y a pas encore de standardisation commune à l’ensemble des laboratoires, et pas de nomenclature unique. Un objectif général est d’entreprendre l’échange des différentes souches afin d’établir une nomenclature internationale.
Zusammenfassung
Die Identifikation von C. difficile als wichtigstes Darmpathogen und Auslöser nosokomialer Infektionen machte die Entwicklung von Typisierungsmethoden notwendig, um die Epidemiologie dieses Keims besser zu verstehen und zugleich Einblicke in die Pathogenität bestimmter Stämme zu gewinnen. Mehrere Fingerprinting- und Typisierungsmethoden wurden ausgehend von phänotypischen und molekularen epidemiologischen Markern entwickelt. Zu den phänotypischen Markern gehören Antibiotikaresistenz, Empfindlichkeitsmuster gegenüber Bakteriocinen und Bakteriophagen sowie Eiweißelektrophorese-Profile einschließlich radioaktiv markierter Proteine. Immunologische Marker werden zur Entwicklung von Typisierungsverfahren ausgehend vom Western Blotting Test und der Bestimmung serologischer Gruppen mittels Objektträgeragglutination eingesetzt. Seit kurzem werden auch die Profile der bei der pyrolytischen Massenspektrometrie (PMS) entstehenden flüchtigen Produkte für das Fingerprinting von C. difficile eingesetzt.
Genotypische Marker wie Plasmidprofile, DNA-Restriktionsendonuklease- und rRNA-Restriktionsmuster wurden ebenfalls für das Fingerprinting von C. difficile herangezogen. Sie haben den Vorteil, stabil zu sein, sind allerdings oft zeitaufwendiger als phänotypische Methoden. Die Bestimmung serologischer Gruppen und die Phagentypisierung sind zwar einfach anzuwendende Methoden, erfordern jedoch einen Vorrat an Antiseren und Phagen. Neuerdings werden im Rahmen des Fingerprinting von C. difficile-Stämmen Polymerase-Kettenreaktionen mit Zufallsprimern oder zur Vermehrung von intergenen Spacersequenzen der rRNA erfolgreich eingesetzt.
Trotz der Vielfalt an Verfahren steht eine Standardisierung der Methoden zwischen den verschiedenen Labors noch ebenso aus wie eine einheitliche Nomenklatur. Gegenwärtig sind Versuche im Gange, Stammtypen auszutauschen und eine internationale Nomenklatur zu erstellen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
Bartlett JG, Chang TW, Gurwith M, Gorbach SL, Onderdonk AB (1978). Antibiotic-associated pseudomembranous colitis due to toxin-producing Clostridia. N Engl J Med 298: 531-534
Bowman RA, O’Neill GL, Riley TV (1991) Non-radioactive restriction fragment length polymorphism (RFLP) typing of Clostridium difficile. FEMS Microbiol Lett 63: 269-272
Brazier JS, Delmée M, Tabaqchali S, Hill LR, Mulligan ME, Riley TV (1994) Proposed unified nomenclature for Clostridium difficile typing. Lancet 343: 1578-1579
Cartwright CP, Stock F, Beckmann SE, Williams EC, Gill VJ (1995) PCR amplification of rRNA intergenic spacer regions as a method for epidemiologic typing of Clostridium difficile. J Clin Microbiol 33: 184-187
Clabots C, Lee S, Gerdin D, Mulligan M, Kwok R, Schaberg D, et al (1988) Clostridium difficile plasmid isolation as an epidemiological tool. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 7: 312-315
Delmée M, Hornel M, Wauters G (1985) Serogrouping of Clostridium difficile strains by slide agglutination. J Clin Microbiol 21: 232-237
Delmée M, Laroche V, Avesani V, Cornelis G (1986) Comparison of serogrouping and Polyacrylamide gel electrophoresis for typing Clostridium difficile. J Clin Microbiol 24: 991-994
Delmée M, Bulliard G, Simon G (1986) Application of a technique for serogrouping Clostridium difficile in an outbreak of antibiotic-associated diarrhoea. J Infect 13: 5-9
Delmée M, Avesani V (1988) Correlation between serogroup and susceptibility to chloramphenicol, clindamycin, erythromycin, rifampicin and tetracycline among 308 isolates of Clostridium difficile. J Antimicrob Chemother 22: 325-331
Freeman R, Goodfellow M, Gould FK, Hudson SJ, Lightfoot NF (1990) Pyrolysis mass spectrometry (Py-MS) for rapid epidemiological typing of clinically significant bacterial pathogens. J Med Microbiol 32: 283-286
George RHS, Symonds JM, Dimock F, Brown JD, Arabi Y, Sinagawa N, Keighley MRB, Alexander-Williams J, Burdon DW (1978) Identification of Clostridium difficile as a cause of pseudomembranous colitis. Br Med J 1: 695
Gurtler V (1993) Typing of Clostridium difficile strains by PCR-amplification of variable length 16S-23S rDNA spacer regions. J Gen Microbiol 139: 3089-3097
Heard S, O’Farrell S, Holland D, Crook S, Barnett MJ, Tabaqchali S (1986) The epidemiology of Clostridium difficile with the use of a typing scheme: nosocomial acquisition and cross-infection among immunocompromised patients. J Infect Dis 153: 159-162
Heard SR, Rasburn B, Matthews RC, Tabaqchali S (1986) Immunoblotting to demonstrate antigenic immunogenic differences among nine standard strains of Clostridium difficile. J Clin Microbiol 24: 384-387
Johnson S, Clabots CR, Linn FV, Olson MM, Peterson LR, Gerding DN (1990) Nosocomial Clostridium difficile colonisation and disease. Lancet 336: 97-100
Killgore FE, Kato H (1994) Use of arbitrary primer PCR to type Clostridium difficile and comparison with those by immunoblot typing. J Clin Microbiol 32: 1591-1593
Kuijper EJ, Oudbuer JH, Shufbergen W, Jansz A, Zanen HC (1987) Application of whole cell DNA restriction endonuclease profiles to the epidemiology of Clostridium difficile induced diarrhoea. J Clin Microbiol 25: 751-753
Mahony DE, Clow J, Atkinson L, Vakharia N, Schlech WF (1991) Development and application of a multiple typing system for Clostridium difficile. Appl Environ Microbiol 57: 1873-1879
McFarland LV, Mulligan ME, Kwok RYY, Stamm WE (1989) Nosocomial acquisition of Clostridium difficile infection. N Engl J Med 320: 204-210
McMillin DE, Muldrow LL (1992) Typing of toxic strains of Clostridium difficile using DNA fingerprints generated with arbitrary polymerase reaction primers. FEMS Microbiol Lett 92: 5-19
Muldrow LL, Archibold ER, Nunez-Montiel OL, Sheehy RJ (1982) Survey of the extra-chromosomal gene pool of Clostridium difficile. J Clin Microbiol 16: 637-640
Mulligan NE, Peterson LR, Kwok RYY, Clabots LR, Gerding DN (1988) Immunoblots and plasmid fingerprints compared with serotyping and Polyacrylamide gel electrophoresis for typing Clostridium difficile. J Clin Microbiol 26: 41-46
Neefs J-M, van de Peer Y, Hendriks L, de Wachter R (1990) Compilation of small ribosomal sub-unit RNA sequences. Nucleic Acids Res 18 (suppl): S2237-2317
Peerbooms PGH, Kuijt P, MacLaren DM (1987) Application of chromosomal restriction endonuclease digest analysis for use as a typing method for Clostridium difficile. J Clin Pathol 40: 771-776
Sell TL, Schaberg DR, Fekety FR (1983) Bacteriophage and bacteriocin typing scheme for Clostridium difficile. J Clin Microbiol 17: 1148-1152
Sisson PR, Freeman R, Lightfoot NF (1993) Outbreaks of Clostridium difficile infection investigated by pyrolysis mass spectrometry. PHLS Microbiology Digest 10: 100-101
Tabaqchali S, Wilks M (1992) Epidemiological aspects of infections caused by Bacteroides fragilis and Clostridium difficile. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 11: 1049-1057
Tabaqchali S, Holland D, O’Farrell S, Hilman R (1984) Typing scheme for Clostridium difficile: Its application in clinical and epidemiological studies. Lancet i: 935-938
Tabaqchali S (1990) Epidemiologic markers of Clostridium difficile. Rev Infect Dis 12:S192-S199
Wilks M, Tabaqchali S (1994) Typing of Clostridium difficile by polymerase chain reaction with an arbitrary primer. J Hosp Infect 28: 231-234
Wren M, Tabaqchali S (1987) Restriction endonuclease DNA analysis of Clostridium difficile. J Clin Microbiol 25: 2402-2403
Wust J, Sullivan NM, Hardegger U, Wilkins TD (1982) Investigation of an outbreak of antibiotic-associated colitis by various typing methods. J Clin Microbiol 16: 1096-1101
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1996 Springer-Verlag France
About this paper
Cite this paper
Tabaqchali, S., Wilks, M. (1996). Epidemiological markers of Clostridium difficile . In: Rambaud, JC., LaMont, J.T. (eds) Ökosystem Darm Special . Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0924-3_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0924-3_7
Publisher Name: Springer, Paris
Print ISBN: 978-2-287-59639-1
Online ISBN: 978-2-8178-0924-3
eBook Packages: Springer Book Archive