Auszug
Umfragen zu Nanotechnologien zeigen, dass der Grad der Informiertheit bei den Bürgerinnen und Bürgern kontinuierlich wächst. Die Mehrheit ist positiv oder neutral gegenüber den neuen Technologien eingestellt. NGO-Gruppen beginnen gerade sich international zu positionieren und weisen auf kritische Forschungsergebnisse zur Toxizität und fehlende Langzeitstudien hin. Generelle Verdachtsmomente sind aber genauso wenig angezeigt wie generelle Euphorie. Die Ergebnisse des deutschen Nano-Delphis zeigen, dass für jedes Produkt die spezifischen Materialeigenschaften und Verarbeitungsverfahren geprüft werden müssen. Für die Risikobewertung und den verantwortlichen Umgang mit Nanomaterialien setzt Europa auf Dialoge zwischen Wissenschaft, Wirtschaft und Behörden. NGOs und Verbraucher sollten intensiv in diese Debatten einbezogen werden, damit die positive Grundeinstellung nicht umschlägt und eine differenzierte Debatte gemeinsam geführt werden kann.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
12. Literatur und Quellenhinweise
Bainbridge W (2002) Public attitudes toward nanotechnology. J Nanoparticle Res 4(6):461–470
Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Bundesinstitut für Risikobewertung, Umweltbundesamt (Hrsg) (2006) Nanotechnologie: Gesundheits-und Umweltrisiken von Nanopartikeln, Entwurf einer Forschungsstrategie, August 2006
BMBF (2004) Nanotechnologie. Innovation für die Welt von morgen. Berlin Bonn
Butz T (2006) Die Haut als Barriere für Nanopartikel. Das Nanoderm Projekt. Präsentation auf dem Expertengespräch im Bundesinstitut für Risikobewertung, Berlin 28. März 2006, abgerufen am 28.8.06 unter www.bfr.bund.de/cm/232/die_haut_als_barriere_fuer_nanopartikel.pdf
Cobb M, Macoubrie J (2004) Public perceptions about nanotechnology: risks, benefits and trust. J Nanoparticle Res 6(4): 395–405
ETC Group (2006) Nanotech product recall underscores need for nanotech moratorium: is the magic gone? News Release ETC Group, April 7, 2006
European-Commission (2004) Nanotechnology. Innovation for tomorrow’s world. General Information, Directorate-General for Research, Brussles
FAZ (2006) Neosino unter Betrugsverdacht. FAZ Nr 60, 11.3.2006, S 21
Finanznachrichten (2006) Neosino: Staatsanwaltschaft hat Ermittlungsverfahren eingestellt, zitiert nach DPA-AFX vom 10.5.2006, gefunden unter www.finanznachrichten.de/nachrichten-2006-05/artikel-6406969.asp
Friends of the Earth (2006) Nanomaterials, sunscreens and cosmetics: small ingredients-big risks, Report May 2006
Greenpeace Environmental Trust (2003) Future technologies, today’s choice. London, July 2003
Grobe A (2006a) Harmonie auf Zeit. Nanotechnologie im Dialog. Politische Ökologie 101, Nanotechnologie, S 46–49
Grobe A (2006b) Konsequenzen aus dem Fall „Magic Nano“. In: Hessisches Ministerium für Wirtschaft, Verkehr und Landesentwicklung (Hrsg) NanoKommunikation, Leitfaden zur Kommunikation von Chancen und Risiken der Nanotechnologien für kleine und mittelständische Unternehmen in Hessen, S 15
Grobe A (2006c) Nano als Risiko-Thema für Experten? Prognosen für die zukünftige Debatte. Punkt um, Oktober 2006, S 3–4
Grobe A, Eberhard C, Hutterli M (2005) Nanotechnologie im Spiegel der Medien: Medienanalyse zur Berichterstattung über Chancen und Risiken der Nanotechnologie. Stiftung Risiko-Dialog, St. Gallen
Grobe A et al (2007a) CONANO: A Stakeholder Dialogue Project. Vergleichende Nutzen-Risiko-Analysen von abbaubaren und nicht abbaubaren Nano-Delivery-Produkten sowie konventionellen Mikro-Delivery-Produkten in pharmazeutischen und kosmetischen Anwendungen. St. Gallen
Grobe A et al (2007b) Chancen und Risikowahrnehmung von Nanotechnologien bei Expertinnen und Experten. Qualitatives Forschungsprojekt der Universitäten St. Gallen und Stuttgart 2004 bis 2006, Arbeitspapier
Grobe A, Jäger A, Riede M, Schetula V, Veller M, Zimmer R (2007c) Experten-Delphi zu Risiken nanotechnologischer Anwendungen in den Bereichen Lebensmittel, kosmetischen Erzeugnisse und Verbraucherprodukte, in: UMID, Umweltmedizinischer Informations Dienst, Nr. 1–07
Haller M, Allenpach M (1995) Kompetent-Inkompetent? Zur Objektivität des Urteils über Grösstrisiken. In: Thommen J-P (Hrsg) Management-Kompetenz. Zürich, S 196–235
Hessische Landesregierung (2006) Hessen im Dialog: Nano-Hier ist die Zukunft. Ganztägiger Jahreskongress der Hessischen Landesregierung am 9. November 2006, Kongresshalle Gießen
ICTA (International Center for Technology Assessment) et al (2006) Petition requesting FD amend its regulations for products compoposes of engineered nanoparticles generally and sunscreen drugs products composed of engineered nanoparticles specifically
IKU (2005) Synthetische Nanopartikel. Abschlussbericht im Auftrag Umweltbundesamtes, November 2005
komm.passion GmbH (2004) Wissen und Einstellungen zur Nanotechnologie. Düsseldorf
Macoubrie J (2005) Informed public perceptions of nanotechnology and trust in government, Woodrow Wilson International Center for Scholars, embargoed until September 8, 2005
NanoTruck (2006) Homepage nanoTruck. Reise in den Nanokosmos. Die Welt kleinster Dimensionen. Gefunden unter www.nanotruck.net am 29.11.06
Stiftung Risiko-Dialog (2005) Nanomaterialien am Arbeitsplatz. Stakeholder-Dialog zum Arbeitsschutz, Dialogdokumentation, Frankfurt, 26.9.2005
Sucher J (2006) Wirbel um Neosino-Aktie. Manager-Magazin, 10.3.2006
The Economist (2006) Has all the magic gone? A nanotechnology product is recalled in Germany after health concerns, April 12, 2006
The Royal Society & The Royal Academy of Engineering, Nanotechnology Working Group (2004) Nanotechnology: views of the general public
VCI-Fonds der Chemischen Industrie (2005) Nanobox. Informationsserie Wunderwelt der Nanomaterialien incl. Schulfilm-DVD und Schulversuche, Frankfurt
Weiss R (2006) Nanotech product recalled in Germany. Washington Post, April 6 2006, S A02
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2007 Springer-Verlag/Wien
About this chapter
Cite this chapter
Grobe, A. (2007). Europa setzt auf Dialoge: Neue Wege der (Risiko-)Kommunikation für Nanotechnologien. In: Gazsó, A., Greßler, S., Schiemer, F. (eds) Nano. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-211-49303-8_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-211-49303-8_12
Publisher Name: Springer, Vienna
Print ISBN: 978-3-211-48644-3
Online ISBN: 978-3-211-49303-8
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)