Zusammenfassung
Beschäftigt man sich auch nur oberflächlich mit der Rezeptionsgeschichte Schopenhauers und Nietzsches, so wird man mit dem in mancher Hinsicht erstaunlichen Phänomen konfrontiert, dass sie jeweils größere Wirkungen auf die Kunst, insbesondere die Literatur als auf die professionelle Philosophie entfaltet haben. Dies ist bei allen grundsätzlichen Differenzen ihres Denkens den Wirkungsgeschichten beider Philosophen gemeinsam, und damit stehen Schopenhauer und Nietzsche innerhalb der Philosophiegeschichte einzig dar. Fragt man jedoch nach den Gründen dieser geistesgeschichtlichen Tatsache, so lassen sich ihrer zunächst zwei angeben: Zum einen steht außer Frage, dass sich ihre Werke selbst durch eine hohe literarische Qualität auszeichnen, die sie in der Folgezeit zu Mustern kunstvoller Prosa bzw., im Falle Nietzsches, zugleich zu Marksteinen der Lyrik des 19. Jahrhunderts werden ließen. Selbst die schärfsten Kritiker Schopenhauers und Nietzsches haben nicht ihre stilistische Meisterschaft in Abrede gestellt; ihre Werke sind seither feste Größen im Kanon der Literatur.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Werke
Nietzsche, Friedrich: Fragment einer Kritik der Schopenhauerischen Philosophie. In: Gesammelte Werke (Musarion Ausgabe), Bd. 1: Jugendschriften. Hg. von Max und Richard Oehler. München 1922.
Nietzsche, Friedrich: Werke in 3 Bänden. Hg. von Karl Schlechta. München 1954 ff.
Nietzsche, Friedrich: Sämtliche Werke. Kritische Studienausgabe in 15 Einzelbänden. Hg. von Giorgio Colli und Mazzino Montinari. München 21988. [KSA].
Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph: Werke. Nach der Originalausgabe in neuer Anordnung hg. von M. Schröter. München 1927 ff.
Schopenhauer, Arthur: Der handschriftliche Nachlaß. 5 Bde. Hg. von Arthur Hübscher. Frankfurt a. M. 1966. [HN].
Schopenhauer, Arthur: Gesammelte Briefe: Hg. von Arthur Hübscher. Bonn 1978.
Schopenhauer, Arthur: Werke in 5 Bänden. Nach den Ausg. letzter Hand hg. von Ludger Lütkehaus. Zürich 1988. [Welt als Wille und Vorstellung = WWV; Kleinere Schriften = KS].
Forschungsliteratur
Birnbacher, Dieter/Baum, Günther (Hg.): Schopenhauer und die Künste. Göttingen 2005.
Böning, Thomas: Metaphysik, Kunst und Sprache beim frühen Nietzsche. Berlin u.a. 1988.
Feger, Hans: Das Rad des Ixion. Schopenhauers Ästhetik als Problem. In: Hühn, Lore (Hg.): Die Ethik Arthurs Schopenhauer im Ausgang vom deutschen Idealismus (Fichte/Schelling). Beiträge des Internationalen Kongresses der Schopenhauer-Gesellschaft e.V. Freiburg 2005. Würzburg 2006, 297–319.
Gerhardt, Volker: Von der ästhetischen Metaphysik zur Physiologie der Kunst. In: Nietzsche-Studien 13 (1984), 374–393.
Hillebrand, Bruno (Hg.): Nietzsche und die deutsche Literatur. 2 Bde. Tübingen 1978.
Hultberg, Helge: Die Kunstauffassung Nietzsches. Bergen u.a. 1964.
Korfmacher, Wolfgang: Ideen und Ideenerkenntnis in der ästhetischen Theorie Arthur Schopenhauers . Pfaffenweiler 1992.
Malter, Rudolf: Arthur Schopenhauer. Transzendentalphilosophie und Metaphysik des Willens. Stuttgart 1991.
Meyer, Theo: Nietzsche und die Kunst. Tübingen u.a. 1993.
Neymeyr, Barbara: Ästhetische Autonomie als Abnormität. Kritische Analysen zu Schopenhauers Ästhetik im Horizont seiner Willensmetaphysik. Berlin u.a. 1996.
Pfotenhauer, Helmut: Die Kunst als Physiologie. Nietzsches ästhetische Theorie und literarische Produktion. Stuttgart 1985.
Politycki, Matthias: Umwertung aller Werte? Deutsche Literatur im Urteil Nietzsches. Berlin u.a. 1989.
Pothast, Ulrich: Die eigentlich metaphysische Tätigkeit. Über Schopenhauers Ästhetik und ihre Anwendung durch Samuel Beckett. Frankfurt a. M. 1982.
Pütz, Peter: Kunst und Künstlerexistenz bei Nietzsche und Thomas Mann. Zum Problem des ästhetischen Perspektivismus in der Moderne. Bonn 21975.
Scheffler, Markus: Kunsthaß im Grunde. Über Melancholie bei Arthur Schopenhauer und deren Verwendung in Thomas Bernhard Prosa. Heidelberg 2008.
Schirmacher, Wolfgang (Hg.): Schopenhauer, Nietzsche und die Kunst. Internationaler Schopenhauer-Kongreß 1988 in Hamburg. Wien 1991.
Schmidt, Alfred: Drei Studien über Materialismus. Schopenhauer — Horkheimer — Glücksproblem. Frankfurt a. M. u.a. 1979.
Schulz, Walter: Die problematische Stellung der Kunst in Schopenhauers Philosophie. In: Brummack, Jürgen (Hg.): Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte. Tübingen 1981.
Schulz, Walter: Funktion und Ort der Kunst in Nietzsches Philosophie. In: Nietzsche-Studien 12 (1983), 1–31.
Simmel, Georg: Schopenhauer und Nietzsche. Tendenzen im deutschen Leben und Denken seit 1870. Hamburg 1990.
Spierling, Volker: Arthur Schopenhauer. Philosophie als Kunst und Erkenntnis. Frankfurt a. M. 1994.
Ulrichs, Lars-Thade: Braucht ein Übermensch noch Bildung? Nietzsches Ideen zu einer ästhetischen Erziehung vor dem Hintergrund der ›Ästhetischen Briefe‹ Schillers. In: Nietzsche-Forschung 12 (2005), 111–124.
Ulrichs, Lars-Thade: Das Ganze der Erfahrung. Metaphysik und Wissenschaften bei Schopenhauer und Schelling. In: Internationales Jahrbuch des Deutschen Idealismus 8 (2012), 251–281.
Wellbery, David E.: Schopenhauers Bedeutung für die moderne Literatur. München 1998.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Ulrichs, LT. (2012). Metaphysische Tätigkeiten. Philosophie und Literatur in der Erkenntnis- und Sprachskepsis Schopenhauers und Nietzsches. In: Feger, H. (eds) Handbuch Literatur und Philosophie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-00336-2_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-00336-2_7
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-02253-0
Online ISBN: 978-3-476-00336-2
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)