Skip to main content

Algorithmische Kontingenz. Der Umgang mit Unsicherheit im Web

  • Chapter
  • First Online:
Die Ordnung des Kontingenten

Part of the book series: Innovation und Gesellschaft ((INNOVAT))

Zusammenfassung

Wie die Soziologie und andere Disziplinen inspirierend und facettenreich untersucht haben (siehe nur Luhmann 1992; Foucault 1966; Koselleck 1979), ist die moderne Gesellschaft geplagt und fasziniert von der Kontingenz – von der immer unbestimmter werdenden Offenheit des Möglichen, mit all ihren Möglichkeiten und Bedrohungen. Wie dieses Phänomen bewertet wird, ist bekanntlich immer noch sehr unterschiedlich. Die Risikodebatte verdeutlicht dies: Die Ausdehnung des Möglichen führt dazu, dass aktiv Gelegenheiten geschaffen werden, die genutzt werden können, sie erzeugt aber auch die Gefahr vor Verletzungen, Enttäuschungen und Schuldzuweisungen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Adkins, Lisa/Lury, Celia (Hg.) (2012): Measure and Value. Malden/Oxford: Wiley/Blackwell/The Sociological Review.

    Google Scholar 

  • Anderson, Chris (2008): The End of Theory: The Data Deluge Makes the Scientific Method Obsolete. In: Wired 16.07 (on-line Ausgabe).

    Google Scholar 

  • Barocas, Solon/Hood, Sophie/Ziegwitz, Malte (2013): Governing Algorithms: A Provocation Piece. Manuscript: New York.

    Google Scholar 

  • Beunza, Daniel/David, Stark (2012): From Dissonance to Resonance: Cognitive Interdependence in Quantitative Finance. In: Economy and Society 41: 383–417.

    Article  Google Scholar 

  • Blumenberg, Hans (1957): ‘Nachahmung der Natur’. Zur Vorgeschichte der Idee des schöpferischen Menschen. In: Studium Generale: 266–283.

    Google Scholar 

  • Botsman, Rachel (2012): Welcome to the New Reputation Economy. In: Wired.co.uk, 20. August (Issue September 2012 of Wired Magazine).

    Google Scholar 

  • Callon, Michel (Hg.) (1998): The Laws of the Market. Oxford: Blackwell. Callon, Michel/Millo, Yuval/Muniesa Fabian (Hg.) (2007): Market Devices. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Castells, Manuel (2009): Communication Power. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Daston, Lorraine (1988): Classical Probability in the Enlightenment. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Daston, Lorraine (2013): How Reason Became Rationality. http://www.mpiwg-berlin.mpg.de/en/research/projects//DeptII_Daston_Reason.

  • Davis, Martin (1958): Computability and Unsolvability. New York/Toronto/London: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Esposito, Elena (2007): Die Fiktion der wahrscheinlichen Realität. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Esposito, Elena (2010): Die Zukunft der Futures. Die Zeit des Geldes im Finanzwesen und in der Gesellschaft. Heidelberg: Carl-Auer.

    Google Scholar 

  • Esposito, Elena (2013): Zwischen Personalisierung und Cloud: Medialität im Web. In: Lorenz, Engell/Frank, Hartmann/Christiane, Voss (Hg.): Körper des Denkens. Neue Positionen der Medienphilosophie. München: Fink, 231–253.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel (1966): Les mots et les choses. Paris: Gallimard.

    Google Scholar 

  • Gerlitz, Carolin/Lury, Celia (2013): Social Media and Self-Evaluating Assemblages: On Numbers, Orderings and Values. Manuscript: Warwick.

    Google Scholar 

  • Goffman, Erving (1959): The Presentation of Self in Everyday Life. New York: Doubleday.

    Google Scholar 

  • Hacking, Ian (1975): The Emergence of Probability. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Koselleck, Reinhart (1979): Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Krotoski, Aleks (2012): Your Klout Score is Meaningless. In: Wired.co.uk, 02. February (Issue March 2012 of Wired Magazine).

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas (1991): Soziologie des Risikos. Berlin/New York: Walter de Gruyter.

    Book  Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas (1992): Kontingenz als Eigenwert der modernen Gesellschaft. In: Ders.: Beobachtungen der Moderne. Opladen: Westdeutscher Verlag, 93–128.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas (2000): Organisation und Entscheidung. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • MacKenzie, Donald (2006): An Engine, Not a Camera. How Financial Models Shape Markets. Cambridge: MIT Press.

    Book  Google Scholar 

  • MacKenzie Donald (2009): Material Markets. How Economic Agents Are Constructed. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • MacKenzie Donald, /Muniesa, Fabian/Siu, Lucia (Hg.) (2007): Do Economists Make Markets? Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Mandelbrot, Benoît/Hudson, Richard (2004): The (Mis)Behavior of Markets. A Fractal View of Risk, Ruin, and Reward. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Mead, George Herbert (1943): Mind, Self and Society. Chicago: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Porter, Theodore (1986): The Rise of Statistical Thinking 1820-1900. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Rogers, Richard (2009): The End of the Virtual – Digital Methods. Manuscript Inaugural Speech – Chair New Media & Digital Culture. University of Amsterdam.

    Google Scholar 

  • Searle, John (1980): Minds, Brains, and Programs. In: Behavioral and Brain Sciences 3(3): 417–457.

    Article  Google Scholar 

  • Shapiro, Barbara (1983): Probability and Certainty in Seventeenth-Century England. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Smithson, Michael (1989): Ignorance and Uncertainty. Emerging Paradigms. New York et al.: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Solon, Olivia (2012): Weavrs. The Autonomous, Tweeting Blog-bots that Feed on Social Content. In: Wired.co.uk, 28. March 2012.

    Google Scholar 

  • Turkle, Sherry (2011): Alone Together. Why We Expect More form Technology and Less from Each Other. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Zuckerman, Gregory (2009): The Greatest Trade Ever. The Behind-the-Scenes Story of How John Paulson Defied Wall Street and Made Financial History. New York: Broadway Books.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Elena Esposito .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Esposito, E. (2014). Algorithmische Kontingenz. Der Umgang mit Unsicherheit im Web. In: Cevolini, A. (eds) Die Ordnung des Kontingenten. Innovation und Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19235-2_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19235-2_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-19234-5

  • Online ISBN: 978-3-531-19235-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics