Veränderte Strukturen sozialer Ungleichheit. Gesellschaftliche Globalisierung und Individualisierung - Segen oder Fluch?

Das rapide Wuchern von immer neuen und anderen Strukturtypisierungen und -etikettierungen zur gesellschaftlichen Zeitdiagnose zu Beginn des 21. Jahrhunderts - von der schon 1969 von Alain Touraine publizierten und 1972 von Daniel Bell erweiterten Beschreibung einer post-industriellen Gesellschaft (vgl. hierzu sehr informativ Häußermann/Siebel 1995, Spinner 1998; Sennett 1998; 2005) über die Freizeit-, Überfluss-, Erlebnis-, Netzwerk-, Wissens-, Informations-, Selbstbedienungs-, Risiko(vermeidungs-), Stress-, Beschleunigungs-, Multioptions- und vernetzte Kommunikations- bzw. Web-2.0-Gesellschaft bis hin zur segmentierten, systemischen, zuweilen auch gleichgültigen (post)modernen oder egozentrischen, individualisierten und prekären, globalisierten Ellenbogen- und Zwei-Drittel- bzw. Ein-Fünftel-Gesellschaft oder auch wärmespendenden Nischengesellschaft und moralische und materielle Verantwortung übernehmenden neuen, investiven, zivilgesellschaftlichen Bürgergesellschaft, (das Einfordern von mehr Eigenverantwortung, mehr Initiative und mehr Engagement klingt freilich für diejenigen, die nicht über die nötigen materiellen und immateriellen Ressourcen verfügen, sehr zynisch; so etwa Nolte 2006) - scheint im Dickicht der Interpretationen zur Beurteilung von Lebensverhältnissen in der Bundesrepublik Deutschland trotz unterschiedlicher Standpunkte und Sichtweisen eher den Eindruck hektischer Suche als stabilisierter Gewissheit zu machen (so schon Joas 1988).

Reprints and permissions

© 2007 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

Policies and ethics