Skip to main content
SpringerLink
Log in

Machen Medien Kluge klüger? Der Zusammenhang zwischen Expertenstatus, Studiengang und Fachwissen

  • Chapter
Allgemeinbildung in Deutschland

Zusammenfassung

Der Beitrag geht der Frage nach, ob Experten tatsächlich mehr über ihr Fachgebiet wissen und welche Rolle die Nutzung einschlägiger Medien dabei spielt. Dazu wird ein Modell entwickelt, in dem als Experten diejenigen Studenten angesehen werden, die ein einschlägiges Fach studieren: Politikwissenschaftler sind Experten für Politik, Wirtschaftswissenschaftler für Wirtschaft. Von ihnen wird angenommen, dass sie bestimmte Medien – etwa Nachrichtenmagazine oder Wirtschaftsfachzeitschriften – häufiger als andere nutzen und sie auch deshalb mehr wissen. Darüber hinaus wird angenommen, dass Experten stärker als andere davon profitieren, wenn sie einschlägige Medien nutzen. Diese Annahmen überprüft der Beitrag für jedes der fünf Fachgebiete, die im Studentenpisa-Test berücksichtigt wurden (Politik, Geschichte, Wirtschaft, Naturwissenschaften, Kultur). Für den Test zum Politikwissen bestätigen sich die Vermutungen. Politikstudenten beantworten mehr Fragen richtig, da sie als Experten ein größeres Politikwissen haben und zudem diejenigen Informationsmedien häufiger nutzen, die zu einem besseren Ergebnis im Test führen. Allerdings deuten die Ergebnisse darauf hin, dass vor allem die Fachfremden von der Nutzung von fachspezifischen Medien profitieren. Für die übrigen Themenbereiche des Wissenstests kommt der Beitrag zu gemischten Resultaten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Alisch, L.-M., Baumert, J., Beck, H. (Hrsg.). (1990). Professionswissen und Professionalisierung. Braunschweig: Technische Universität Braunschweig.

    Google Scholar 

  • Barrett, E. (1992). Sociomedia: multimedia, hypermedia, and the social construction of knowledge. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Berkowitz, D., Pritchard., D. (1989). Political Knowledge and Communication Resources. Journalism Quarterly, 66(3), 697–702.

    Google Scholar 

  • Bonfadelli, H. (2002). The Internet and Knowledge Gaps. A Theoretical and Empirical Investigation. European Journal of Communication, 17(1), 65–84.

    Article  Google Scholar 

  • Boyd-Barrett, O. (1987). Media, knowledge and power: a reader. London: Croom Helm.

    Google Scholar 

  • Chiesi, H. I., Spilich, G. J., Voss, J. F. (1979). Acquisition of domain-related information in relation to high and low domain knowledge. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 18, 275–290.

    Article  Google Scholar 

  • Culbertson, H. M., Stempel, G. H. (1986). How Media Use and Reliance Affect Knowledge Level. Communication Research, 13(4), 579–602.

    Article  Google Scholar 

  • De Groot, A. D. (1978). Thought and choice in chess. The Hague: Mouton.

    Google Scholar 

  • Delli Carpini, M. X., Keeter, S. (1993). Measuring Political Knowledge: Putting First Things First. American Journal of Political Science, 37(4), 1179–1206.

    Article  Google Scholar 

  • Eiben, J., Gernand, D. (1995). Für das Leben oder mit dem Leben lernen? Ergebnisse einer Befragung Düsseldorfer Studierender. Sozialwissenschaften und Berufspraxis, 18(4), 383–396.

    Google Scholar 

  • Ettema, J. S., Kline, G.F. (1977). Deficits, Differences, and Ceilings. Contingent Conditions for Understanding the Knowledge Gap. Communication Research, 2(4), 179–202.

    Article  Google Scholar 

  • Ettenson, R., Shanteau, J., Krogstad, J. (1987). Expert judgement: Is more information better? Psychological Reports, 60, 227–238.

    Google Scholar 

  • Eveland Jr, W. P., Marton, K., Seo, M. (2004). Moving beyond ‘just the facts’: The influence of online news on the content and structure of public affairs knowledge. Communication Research, 31(1), 82–108.

    Article  Google Scholar 

  • Eveland Jr, W. P. (2001). The Cognitive Mediation Model of Learning From the News: Evidence From Nonelection, Off-Year Election, and Presidential Election Contexts. Communication Research, 28(5), 571–601.

    Article  Google Scholar 

  • Eveland Jr, W. P. (2002). News Information Processing as Mediator of the Relationship Between Motivations and Political Knowledge. Journalism & Mass Communication Quarterly, 79(1), 26–40.

    Google Scholar 

  • Freidson, E. (1975). Dominanz der Experten. München, Berlin, Wien: Urban & Schwarzenberg.

    Google Scholar 

  • Freidson, E. (1986). Professional Powers. A Study of the Institutionalization of Formal Knowledge. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Fritz, I., Klingler, W. (2006). Medienzeitbudgets und Tagesablaufverhalten. Media Perspektiven, o.Jg.(4), 222–234.

    Google Scholar 

  • Fiske, S.T., Kinder, D.R. (1981). Involvement, expertise, and schema use: Evidence from political cognition. In N. Cantor, F. Kohlstrom, (Hrsg.), Personality, Cognition and Social Interaction(S. 171–192). Hillsdale: Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Fiske, S.T., Kinder, D.R., Larter, W. M. (1983). The novice and the expert: Knowledge-based strategies in political cognition. Journal of experimental social psychology, 19(4), 381–400.

    Article  Google Scholar 

  • Fiske, S.T., Lau, R., Smith, R.A. (1990). On the Varieties and Utilities of Political Expertise. Social Cognition, 8(1), 31–48.

    Article  Google Scholar 

  • Genova, B.K.L., Greenberg, B.S. (1979). Interests in News and the Knowledge Gap. Public Opinion Quarterly, 43(1), 79–91.

    Article  Google Scholar 

  • Graber, D. (2001). Processing Politics: Learning from Television in the Internet Age. Chicago: University Press of Chicago.

    Google Scholar 

  • Hitzler, R., Honer, A., Maeder, C. (1994). Expertenwissen: die institutionalisierte Kompetenz zur Konstruktion von Wirklichkeit. Opladen: Westdeutscher.

    Google Scholar 

  • Hron, J. (2000). Motivationale Aspekte von beruflicher Expertise: welche Ziele und Motive spornen Experten im Rahmen ihrer Arbeit an?München: Utz Wissen.

    Google Scholar 

  • Huang, L.M. (2000). Examining Candidate Information Search Processes. The Impact of Processing Goals and Sophistication. Journal of Communication, 50(1), 93–114.

    Article  Google Scholar 

  • Krosnick, J. A. (1990). Expertise and political psychology. Social Cognition, 8(1), 1–8.

    Article  Google Scholar 

  • Kwak, N. (1999). Revisiting the Knowledge Gap Hypothesis: Education, Motivation, and Media Use. Communication Research, 26(4), 385–413.

    Article  Google Scholar 

  • Lenart, S. (1994). Shaping Political Attitudes. The Impact of Interpersonal Communication and Mass Media. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Luckmann, T. (1981). Einige Überlegungen zu Alltagswissen und Wissenschaft. Pädagogische Rundschau, 35, 91–109.

    Google Scholar 

  • Luckmann, T., Sprondel, W.M. (1972). Berufssoziologie. Köln: Kiepenheuer & Witsch.

    Google Scholar 

  • McGraw, K.M., Pinney, N. (1990). The effects of general and domain-specific expertise on political memory and judgment. Social Cognition, 8(1), 9–30.

    Article  Google Scholar 

  • O'Cass, A. (2002). A Micromodel of Voter Choice: Understanding the Dynamics of Australian Voter Characteristics in a Federal Election. Psychology & Marketing, 19(12), 1025–1046.

    Article  Google Scholar 

  • Preacher, K. J., Hayes, A. F. (2008a). Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models. Behavior Research Methods, 40(3), 879–891.

    Article  Google Scholar 

  • Preacher, K. J., Hayes, A. F. (2008b). Contemporary approaches to assessing mediation in communication research. In A. F. Hayes, M. D. Slater, L. B. Snyder (Hrsg.), The Sage Sourcebook of Advanced Data Analysis Methods for Communication Research(S. 13–54). Thouasend Oaks, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Preacher, K. J., Rucker, D. D., & Hayes, A. F. (2007). Addressing moderated mediation hypotheses: Theory, methods, and prescriptions. Multivariate Behavioral Research, 42(1), 185–227.

    Google Scholar 

  • Price, V., Zaller, J. (1993). Who gets the news? Alternative measures of news reception and their implications for research. Public Opinion Quarterly, 57(2), 133–164.

    Article  Google Scholar 

  • Rhee, J. W., & Cappella, J. N. (1997). The role of political sophistication in learning from news: Measuring schema development. Communication Research, 24(3), 197.

    Article  Google Scholar 

  • Schütz, A. (1946). The well-informed citizen: An essay on the social distribution of knowledge. Social Research, 13(1), 463–472.

    PubMed  Google Scholar 

  • Schulz, W. (1985). Information und politische Kompetenz. Zweifel am Aufklärungsanspruch der Massenmedien. In U. Saxer (Hrsg.), Gleichheit oder Ungleichheit durch Massenmedien?(S. 105–118). München: Oelschläger.

    Google Scholar 

  • Schweiger, W. (2007). Theorien der Mediennutzung. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Shanteau, J. (1992). The psychology of experts. In G. Wright, F. Bolger (Hrsg.), Expertise and decision support(S. 11–23). New York: Plenum.

    Chapter  Google Scholar 

  • Shingi, P.M., Mody, B. (1976). The Communication Effects Gap. A Field Experiment on Television and Agricultural Ignorance in India. Communication Research, 3(2), 171–190.

    Article  Google Scholar 

  • Sprondel, W.M. (1979). ‚Experte‘ und ‚Laie‘: Zur Entwicklung von Typenbegriffen in der Wissenssoziologie. In W.M. Sprondel, R. Grathoff (Hrsg.), Alfred Schütz und die Idee des Alltags in den Sozialwissenschaften(S. 140–154). Stuttgart: Enke

    Google Scholar 

  • Südwestrundfunk (SWR) (2010). Fernsehnutzung im Überblick. Verfügbar unter www.ard.de/intern/basisdaten/fernsehnutzung/fernsehnutzung_20im__23220_3Berblick/-/id=55024/bxj2vh/index.htm[27.02.2010].

  • Trepte, S., Böcking, B. (2009). Was wissen die Meinungsführer? Die Validierung des Konstrukts Meinungsführerschaft im Hinblick auf die Variable Wissen. Medien und Kommunikationswissenschaft, 57(4), 443–463.

    Google Scholar 

  • Vincent, R.C., Basil, M.D. (1997). College students' news gratifications, media use, and current events knowledge. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 41(3), 380–392.

    Google Scholar 

  • Viswanath, K., Kahn, E., Finnegan, J.R., Hertog, J., Potter, J.D. (1993). Motivation and the Knowledge Gap: Effects of a Campaign to Reduce Diet-Related Cancer Risk. Communication Research, 20(4), 546–563.

    Article  Google Scholar 

  • Voss, J. F., Greene, T.R., Post, T., Penner, B.C. (1983). Problemsolving skill in the social sciences. In G.H. Bower (Hrsg.), The Psychology of Learning and Motivation Volume 17, (S. 165–213). New York: Academic Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wegner, R. (1996). Lern- und Lehrmotivation. Journal für Psychologie, 4(2), 23–37.

    Google Scholar 

  • Wirth, W. (2006). Involvement. In J. Bryant, P. Vorderer (Hrsg.), Psychology of Entertainment(S. 199–213). Mahwah: Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Wirth, W. (1997). Von der Information zum Wissen. Die Rolle der Rezeption für die Entstehung von Wissensunterschieden. Opladen: Westdeutscher.

    Google Scholar 

  • Wirth, W., Schweiger, W. (Hrsg.) (1999). Selektion im Internet. Empirische Analysen zu einem Schlüsselkonzept. Opladen: Westdeutscher.

    Google Scholar 

  • Znaniecki, F. (1975). The Social Role of the Man of Knowledge. New York: Transaction.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Hohenheim, Hohenheim

    Marko Bachl & Stephanie Geise

Authors
  1. Marko Bachl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Stephanie Geise
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Markus Verbeet Sabine Trepte

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Bachl, M., Geise, S. (2010). Machen Medien Kluge klüger? Der Zusammenhang zwischen Expertenstatus, Studiengang und Fachwissen. In: Verbeet, M., Trepte, S. (eds) Allgemeinbildung in Deutschland. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92543-1_19

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92543-1_19

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-17218-7

  • Online ISBN: 978-3-531-92543-1

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation