Skip to main content
SpringerLink
Log in

Verfassungsgerichte: neutrale Verfassungshüter oder Vetospieler?

  • Chapter
Regierungssysteme in Mittel- und Osteuropa

Zusammenfassung

Waren Verfassungsgerichte vor dem Zweiten Weltkrieg eine institutionelle Besonderheit der politischen Systeme Österreichs und der Vereinigten Staaten, so haben sie nach 1945 einen beispiellosen Siegeszug quer durch Europa angetreten. Verfassungsgerichte wurden seitdem in Deutschland (1951), Österreich (1953), Italien (1956), Frankreich (1958), Spanien (1977), Portugal (1982), Belgien (1984) sowie in allen demokratischen Staaten Mittel- und Osteuropas (MOE; 1986–1996) eingerichtet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 37.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Alivizatos, Nicos 1995: Judges as Veto Players, in: Döring, Herbert (Hrsg.): Parliaments and Majority Rule in Western Europe. Frankfurt/Main: Campus, 566–591.

    Google Scholar 

  • Baum, Lawrence 1997: The Puzzle of Judicial Behavior. Ann Arbor: Michigan UP.

    Google Scholar 

  • Bräuninger, Thomas/Ganghof, Steffen 2005: Parteienwettbewerb im Zweikammersystem, in: Ganghof, Steffen/Manow, Philip (Hrsg.): Mechanismen der Politik: Strategische Interaktionen im deutschen Regierungssystem. Frankfurt/Main: Campus, 152–165.

    Google Scholar 

  • Brunner, Georg/Garlicki, Leszek Lech 1999: Verfassungsgerichtsbarkeit in Polen. Analysen und Entscheidungssammlung 1986–1997. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Brunner, Georg/Sólyom, László 1995: Verfassungsgerichtsbarkeit in Ungarn. Analysen und Entscheidungssammlung 1990–1993. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Cameron, Charles M./Cover, Albert D./Segal, Jeffrey A. 1990: Senate Voting on Supreme-Court Nominees – A Neoinstitutional Model, In: American Political Science Review 84/2, 525–534.

    Article  Google Scholar 

  • Cappelletti, Mauro/Ritterspach, Theo 1971: Die gerichtliche Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit der Gesetze in rechtsvergleichender Betrachtung, In: Jahrbuch des öffentlichen Rechts 20, 65–86.

    Google Scholar 

  • Cooter, Robert D./Ginsburg, Tom 1996: Comparative Judicial Discretion: An Empirical Test of Economic Models, In: International Review of Law and Economics 16/3, 295–313.

    Article  Google Scholar 

  • Epstein, Lee/Knight, Jack 2003: Walter F. Murphy: The Interactive Nature of Judicial Decision Making, in: Maveety, Nancy (Hrsg.): The Pioneers of Judicial Behavior. Michigan: Michigan UP, 197–227.

    Google Scholar 

  • Epstein, Lee/Knight, Jack/Shvetsova, Olga 2001a: Comparing Judicial Selection Systems, In: William and Mary Bill of Rights Journal 10/1, 7–36.

    Google Scholar 

  • Epstein, Lee/Knight, Jack/Shvetsova, Olga 2001b: The Role of Constitutional Courts in the Establishment and Maintenance of Democratic Systems of Government, In: Law & Society Review 35/1, 117–163.

    Article  Google Scholar 

  • Ganev, Venelin I. 2002: The Rise of Constitutional Adjudication in Bulgaria, in: Sadurski, Wojciech (Hrsg.): Constitutional Justice, East and West. Democratic Legitimacy and Constitutional Courts in Post-Communist Europe in a Comparative Perspective. The Hague: Kluwer Law International, 247–264.

    Google Scholar 

  • Ganghof, Steffen 2005: Normative Modelle, institutionelle Typen und beobachtbare Verhaltensmuster. Ein Vorschlag zum Vergleich parlamentarischer Demokratien, in: Politische Vierteljahresschrift 46/3, 406–431.

    Article  Google Scholar 

  • Garlicki, Leszek Lech 1996: Das Verfassungsgericht im politischen Prozeß, in: Luchterhandt, Otto (Hrsg.): Neue Regierungssysteme in Osteuropa und der GUS. Probleme der Ausbildung stabiler Machtinstitutionen. Berlin: Berlin Verlag, 275–310.

    Google Scholar 

  • Garlicki, Leszek Lech 2001: Das Verfassungsgericht und das Parlament. Die Zurückweisung von Entscheidungen des polnischen Verfassungsgerichtshofs durch den Sejm, in: Hofmann, Mahulena/Küpper, Herbert (Hrsg.): Kontinuität und Neubeginn. Staat und Recht in Europa zu Beginn des 21. Jahrhunderts. Baden-Baden: Nomos, 357–367.

    Google Scholar 

  • Garlicki, Leszek Lech 2002: The Experience of the Polish Constitutional Court, in: Sadurski, Wojciech (Hrsg.): Constitutional Justice, East and West. Democratic Legitimacy and Constitutional Courts in Post-Communist Europe in a Comparative Perspective. The Hague: Kluwer Law International, 265–282.

    Google Scholar 

  • Ginsburg, Tom 2003: Judicial Review in New Democracies. Constitutional Courts in Asian Cases. Cambridge: Cambridge UP.

    Book  Google Scholar 

  • Hirschl, Ran 2004: Towards Juristocracy. The Origins and Consequences of the New Constitutionalism. Cambridge: Harvard UP.

    Google Scholar 

  • Höcker-Weyand, Christine 1978: Verfassungsgerichtsbarkeit in Jugoslawien. Köln: Bundesinstitut für ostwissenschaftliche und internationale Studien.

    Google Scholar 

  • Hönnige, Christoph 2007: Verfassungsgericht, Regierung und Opposition. Die vergleichende Analyse eines Spannungsdreiecks. Wiesbaden: VS Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Hönnige, Christoph 2009: The Electoral Connection: How the Pivotal Judge Affects Oppositional Success at European Constitutional Courts, In: West European Politics 35/2, 963–984.

    Article  Google Scholar 

  • Hönnige, Christoph 2010: Beyond the Judicialization Hypothesis: Why We Need More Comparative Research about Constitutional Courts, In: European Political Science (im Erscheinen).

    Google Scholar 

  • Hönnige, Christoph/Gschwend, Thomas 2010: Das Bundesverfassungsgericht im politischen System der BRD – ein unbekanntes Wesen?, In: Politische Vierteljahresschrift 51/3, 507–530.

    Article  Google Scholar 

  • Hug, Simon/Tsebelis, George 2002: Veto Players and Referendums around the World, In: Journal of Theoretical Politics 14/4, 465–515.

    Google Scholar 

  • Immergut, Ellen M. 1992a: Health Politics. Interests and institutions in Western Europe. Cambridge: Cambridge UP.

    Google Scholar 

  • Immergut, Ellen M. 1992b: The Rules of the Game: The Logic of Health Policy-Making in France, Switzerland, and Sweden, in: Steinmo, Sven/Thelen, Kathleen Ann/Longstreth, Frank (Hrsg.): Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis. Cambridge: Cambridge UP, 57–89.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kaiser, André 1998: Vetopunkte der Demokratie. Eine Kritik neuerer Ansätze der Demokratietypologie und ein Alternativvorschlag, In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 29/3, 525–541.

    Google Scholar 

  • Kelsen, Hans 1931: Wer soll der Hüter der Verfassung sein? Berlin: Rothschild.

    Google Scholar 

  • Kneip, Sascha 2006: Demokratieimmanente Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit, in: Becker, Michael/Zimmerling, Ruth (Hrsg.): Politik und Recht. PVS-Sonderheft. Wiesbaden: VS Verlag, 259–281.

    Google Scholar 

  • Landfried, Christine 1984: Bundesverfassungsgericht und Gesetzgeber. Wirkungen der Verfassungsrechtsprechung auf parlamentarische Willensbildung und soziale Realität. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Landfried, Christine 1988: Constitutional Review and Legislation. An International Comparison. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend 1999: Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven: Yale UP.

    Google Scholar 

  • Macey, Jonathan R. 1994: Judicial Preferences, Public Choice, and the Rules of Procedure, In: Journal of Legal Studies 23/1, 627–646.

    Article  Google Scholar 

  • Magalhães, Pedro C. 2003: The Limits to Judicialization: Legislative Politics and Constitutional Review in the Iberian Democracies. Ohio: Ohio State University (Phil. diss.).

    Google Scholar 

  • Maveety, Nancy 2003: The Pioneers of Judicial Behavior. Ann Arbor: Michigan UP.

    Google Scholar 

  • Moraski, Bryon J./Shipan, Charles R. 1999: The Politics of Supreme Court Nominations: A Theory of Institutional Constraints and Choices, In: American Journal of Political Science 43/4, 1069–1095.

    Article  Google Scholar 

  • Müller-Rommel, Ferdinand/Harfst, Philipp/Schultze, Henrike, 2008: Von der typologischen zur dimensionalen Analyse parlamentarischer Demokratien: konzeptionelle Überlegungen am Beispiel Mittelosteuropas, In: Politische Vierteljahresschrift 49/4, 669–694.

    Article  Google Scholar 

  • Posner, Richard A. 1993: What Do Judges and Justice Maximize? (The Same Thing Everybody Else Does), in: Supreme Court Economic Review 3/1, 1–41.

    Google Scholar 

  • Prochazka, Radoslav 2002: Mission Accomplished. On Founding Constitutional Adjudication in Central Europe. Budapest: Central European University Press.

    Google Scholar 

  • Rothmayr, Christine 2001: Towards the Judicialisation of Swiss Politics?, In: West European Politics 24/2, 77–94.

    Article  Google Scholar 

  • Schaal, Gary S. 2000: Vertrauen in das Bundesverfassungsgericht und die Akzeptanz seiner Entscheidungen als Indikatoren der Geltung und Akzeptanz konstitutioneller Ordnungsvorstellungen, In: Zeitschrift für Rechtssoziologie 21/2, 419–446.

    Google Scholar 

  • Schlaich, Klaus/Korioth, Stefan 2001: Das Bundesverfassungsgericht. Stellung, Verfahren, Entscheidungen. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Carmen 2001: Verfassungskontrolle in Estland, in: Hofmann, Mahulena/Küpper, Herbert (Hrsg.): Kontinuität und Neubeginn. Staat und Recht in Europa zu Beginn des 21. Jahrhunderts. Baden-Baden: Nomos, 471–483.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. 1996: The Grand Coalition State, in: Colomer, Joseph Maria (Hrsg.): Political Institutions in Europe. London: Routledge, 62–98.

    Google Scholar 

  • Schwartz, Herman 1999: Surprising Success: The New Eastern European Constitutional Courts, in: Schedler, Andreas/Diamond, Larry Jay/Plattner, Marc F. (Hrsg.): The Self-Restraining State. Power and Accountability in New Democracies. Boulder: Lynne Rienner, 195–214.

    Google Scholar 

  • Segal, Jeffrey A./Spaeth, Harold J. 2002: The Supreme Court and the Attitudinal Model Revisited. Cambridge: Cambridge UP.

    Book  Google Scholar 

  • Shapiro, Martin M./Stone, Alec 1994: The New Constitutional Politics of Europe, In: Comparative Political Studies 26/4, 397–420.

    Article  Google Scholar 

  • Sieberer, Ulrich 2006: Strategische Zurückhaltung von Verfassungsgerichten. Gewaltenteilungsvorstellungen und die Grenzen der Justizialisierung, In: Zeitschrift für Politikwissenschaft 16/4, 1299–1323.

    Google Scholar 

  • Smithey Ishiyama, Shannon/Ishiyama, John 2000: Judicious Choices: Designing Courts in Postcommunist Politics, In: Communist and Post-Communist Studies 33/1, 163–182.

    Article  Google Scholar 

  • Spaeth, Harold J. 1979: Supreme Court Policy Making. Explanation and Prediction. San Francisco: Freeman.

    Google Scholar 

  • Spuller, Gabor 1998: Das Verfassungsgericht der Republik Ungarn. Zuständigkeiten, Organisation, Verfahren, Stellung. Frankfurt/Main: Lang.

    Google Scholar 

  • Stone, Alec 1992a: The Birth of Judicial Politics in France. The Constitutional Council in Comparative Perspective. New York: Oxford UP.

    Google Scholar 

  • Stone, Alec, 1992b: Where Judicial Politics are Legislative Politics: the French Constitutional Council, In: West European Politics 15/1, 29–49.

    Article  Google Scholar 

  • Stone Sweet, Alec 2000: Governing with Judges. Constitutional Politics in Europe. Oxford: Oxford UP.

    Book  Google Scholar 

  • Stone Sweet, Alec 2002: Constitutional Courts and Parliamentary Democracy, In: West European Politics 25/1, 77–100.

    Article  Google Scholar 

  • Stüwe, Klaus 1997: Die Opposition im Bundestag und das Bundesverfassungsgericht. Das verfassungsgerichtliche Verfahren als Kontrollinstrument der parlamentarischen Minderheit. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Stüwe, Klaus 2001: Der Veto-Spieler in Karlsruhe. Der Erfolg oppositioneller Klagen vor dem Bundesverfassungsgericht 1951–2000, In: Oberreuter, Heinrich/Kranenpohl, Uwe/Sebaldt, Martin (Hrsg.): Der Deutsche Bundestag im Wandel. Ergebnisse neuerer Parlamentarismusforschung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 145–154.

    Google Scholar 

  • Tsebelis, George 1995: Veto Players and Law Production in Parliamentary Democracies, in: Döring, Herbert (Hrsg.): Parliaments and Majority Rule in Western Europe. Frankfurt/Main: Campus, 83–109.

    Google Scholar 

  • Tsebelis, George 2002: Veto Players. How Political Institutions Work. Princeton: Princeton UP.

    Google Scholar 

  • Tsebelis, George/Rizova, Tatiana 2007: Presidential Conditional Agenda Setting in the Former Communist Countries, In: Comparative Political Studies 40/10, 1155–1182.

    Article  Google Scholar 

  • Vanberg, Georg 1998: Abstract Judicial Review, Legislative Bargaining, and Policy Compromise, In: Journal of Theoretical Politics 10/3, 299–326.

    Article  Google Scholar 

  • Vanberg, Georg 2001: Legislative-Judicial Relations: A Game-Theoretic Approach to Constitutional Review, In: American Journal of Political Science 45/2, 346–361.

    Article  Google Scholar 

  • Vanberg, Georg 2005a: The Politics of Constitutional Review in Germany. Cambridge: Cambridge UP.

    Google Scholar 

  • Vanberg, Georg 2005b: Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung. Zum politischen Spielraum des Bundesverfassungsgerichts, in: Ganghof, Steffen/Manow, Philip (Hrsg.): Mechanismen der Politik: Strategische Interaktion im deutschen Regierungssystem. Frankfurt/M.: Campus, 183–214.

    Google Scholar 

  • Venice Commission 1997: Revised Report on the Composition of Constitutional Courts. Strassbourg: Venice Commission.

    Google Scholar 

  • Volcansek, Mary L. 2000: Constitutional Politics in Italy. The Constitutional Court. Houndmills: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Volcansek, Mary L. 2001: Constitutional Courts as Veto Players: Divorce and Decrees in Italy, In: European Journal of Political Research 39/3, 347–372.

    Google Scholar 

  • Vorländer, Hans/Brodocz, André 2006: Das Vertrauen in das Bundesverfassungsgericht. Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage, in: Vorländer, Hans (Hrsg.): Die Deutungsmacht der Verfassungsgerichtsbarkeit. Wiesbaden: VS Verlag, 259–295.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wagschal, Uwe 2006: Verfassungsgerichte als Vetospieler in der Steuerpolitik, in: Becker, Michael/Zimmerling, Ruth (Hrsg.), Politik und Recht. PVS-Sonderheft. Wiesbaden: VS Verlag, 559–582.

    Google Scholar 

  • Wagschal, Uwe 2009: Kompetitive und Konsensuale Vetospieler in der Steuerpolitik, in: Ganghof, Steffen/Hönnige, Christoph/Stecker, Christian (Hrsg.): Parlamente, Agendasetzung und Vetospieler. Wiesbaden: VS Verlag, 117–135.

    Chapter  Google Scholar 

  • Weber, Albrecht/Starck, Christian 1986: Generalbericht: Verfassungsgerichtsbarkeit in Westeuropa, in: Starck, Christian/Weber, Albrecht (Hrsg.): Verfassungsgerichtsbarkeit in Westeuropa. Baden-Baden: Nomos, 41–120.

    Google Scholar 

  • Weber, Helmut 2001: Wer hütet die Verfassung?, in: Glaeßner, Gert-Joachim/Reutter, Werner/Jeffrey, Charlie (Hrsg.): Verfassungspolitik und Verfassungswandel. Deutschland und Großbritannien im Vergleich. Opladen: Westdeutscher Verlag, 89–97.

    Google Scholar 

  • Weber, Renate, 2002: The Romanian Constitutional Court: In Search of Its Own Identity, in: Sadurski, Wojciech (Hrsg.): Constitutional Justice, East and West. Democratic Legitimacy and Constitutional Courts in Post-Communist Europe in a Comparative Perspective. The Hague: Kluwer Law International, 283–308.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

    Authors
    1. JProf. Dr. Christoph Hönnige
      View author publications

      You can also search for this author in PubMed Google Scholar

    Editor information

    Editors and Affiliations

    1. Leuphana Universität Lüneburg, Lüneburg

      Florian Grotz  & Ferdinand Müller-Rommel  & 

    Rights and permissions

    Reprints and permissions

    Copyright information

    © 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

    About this chapter

    Cite this chapter

    Hönnige, C. (2011). Verfassungsgerichte: neutrale Verfassungshüter oder Vetospieler?. In: Grotz, F., Müller-Rommel, F. (eds) Regierungssysteme in Mittel- und Osteuropa. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93217-0_13

    Download citation

    • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93217-0_13

    • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

    • Print ISBN: 978-3-531-16586-8

    • Online ISBN: 978-3-531-93217-0

    • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

    Publish with us

    Policies and ethics

    Search

    Navigation