Skip to main content

Warlord: Nutzen und Mängel einer negativen Kategorie

  • Chapter
Handbuch Kriegstheorien

Zusammenfassung

Der Begriff Warlord hat seit etwa zwei Jahrzehnten Konjunktur in Medien und Wissenschaft. Er dient zur Bezeichnung von Bürgerkriegsakteuren, die sich anderen Analysekategorien entziehen. Der Begriff des Warlords definiert sich demnach vor allem durch die Negation. Er dient zur Abgrenzung von genauer definierten Kriegsakteuren, er ist ein Lückenfüller, eine Nicht-Kategorie. Warlords qualifizieren sich nicht als Rebellen, denn sie stehen einem staatlichen Regime oder Gesellschaftssystem nicht revolutionär oder sezessi-onistisch gegenüber. Warlords sind auch keine Paramilitärs oder Söldner, denn ihre Gewaltmacht erhalten sie durch aktive Aneignung, statt durch Delegation staatlicher Aufgaben. Warlords vertreten über offenbare Lippenbekenntnisse hinaus keine politischen Ideologien. Sie gelten aber nicht einfach nur als Anführer von Räuberbanden, Mafiagruppen oder Gangs, denn hierfür ist der politische Kontext ihres Wirkens wiederum zu evident. Damit bezeichnet der Begriff vor allem dasjenige, was Warlords nicht sind.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 129.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bayart, Jean-François (1993): The State in Africa: The Politics of the Belly, London: Longman.

    Google Scholar 

  • Beck, Teresa K. (2009): „Staging Society: Sources of Loyalty in the Angolan UNITA“, Contemporary Security Policy, 30 (2), 246–264.

    Article  Google Scholar 

  • Berdal, Mats/Malone, David (2000): Greed and Grievance: Economic Agendas in Civil Wars, Boulder, CO: Lynne Rienner.

    Google Scholar 

  • Burkhardt, Johannes (1992): Der Dreißigjährige Krieg, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Burschel, Peter (1994): Söldner in Nordwestdeutschland des 16. und 17. Jahrhunderts: Sozialgeschichtliche Studien, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Chabal, Patrick/Daloz, Jean-Pascal (1999): Africa Works: Disorder as Political Instrument, Oxford: James Currey.

    Google Scholar 

  • Collier, Paul/Hoeffler, Anke (2004): „Greed and Grievance in Civil War“, Oxford Economic Papers, 56 (4), 563–595.

    Article  Google Scholar 

  • Duffield, Mark (1998): „Post-Modern Conflict: Warlords, Post-adjustment States and Private Protection“, Civil Wars, 1(1), 65–102.

    Article  Google Scholar 

  • Ellis, Stephen (1999): The Mask of Anarchy: The Destruction of Liberia and the Religious Dimension of an African Civil War, New York, NY: New York University Press.

    Google Scholar 

  • Giustozzi, Antonio (2004): „‚Good‘ State vs. ‚Bad‘ Warlords? A Critique of State-building Strategies in Afghanistan“, Crisis States Programme 51, London: LSE.

    Google Scholar 

  • Kalyvas, Stathis (2001): „‚New‘ and ‚Old‘ Civil Wars: A Valid Distinction?“, World Politics, 54 (1), 99–118.

    Article  Google Scholar 

  • Marchal, Roland (2007): „Warlordism and Terrorism: How to Obscure an Already Confusing Crisis? The Case of Somalia“, International Affairs, 83 (6), 1091–1106.

    Article  Google Scholar 

  • Marchal, Roland (2000). „Atomisation des Fins et Radicalisme des Moyens: De quelques Conflits Africains: Rationalités de la Violence Extrême“, Critiques Internationale, 6/2006, 159–175.

    Article  Google Scholar 

  • Marten, Kimberly (2006): „Warlordism in Comparative Perspective“, International Security, 31 (3), 41–73.

    Article  Google Scholar 

  • Médard, Jean François (1991): Etats d'Afrique Noire: Formation, Mécanismes Et Crise, Paris: Karthala.

    Google Scholar 

  • Menkhaus, Ken (2001): „‚Warlordism‘ and the War on Terrorism“, Foreign Policy In Focus, 01. 12.2001, Washington, DC, www.fpif.org/articles/warlordism_and_the_war_on_terrorism (Zugriff: 29.06.2010).

  • Münkler, Herfried (2002): Die neuen Kriege, Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Nissen, Astrid/Radtke, Katrin (2002): „Warlords als neue Akteure der internationalen Beziehungen“, in: Ulrich Albrecht/Sabine Riedel/Michael Kaiman (Hg): Das Kosovo-Dilemma: Schwache Staaten und Neue Kriege als Herausforderung des 21. Jahrhunderts, Münster: Westfälisches Dampfboot, 141–155.

    Google Scholar 

  • Reno, William (1998): Warlord Politics and African States, Boulder, CO: Lynne Rienner.

    Google Scholar 

  • Riekenberg, Michael (1999): „Warlords, eine Problemskizze“, Comparativ, 5-6/1999, 187–205.

    Google Scholar 

  • Riekenberg, Michael (1995): „Caudillismus: Zu einem Grundbegriff der spanischen und hispanoamerikanischen Geschichte“, Neue politische Literatur, 40 (2), 237–253.

    Google Scholar 

  • Roberts, J. A. G. (1989): „Warlordism in China“, Review of African Political Economy, 45/1989, 26–33.

    Article  Google Scholar 

  • Schetter, Conrad/Glassner, Rainer/Karokhail, Masood (2007): „Beyond Warlordism: The Local Security Structure in Afghanistan“, Internationale Politik und Gesellschaft, 2/2007, 136–152.

    Google Scholar 

  • Schlichte, Klaus (2009): In the Shadow of Violence: The Politics of Armed Groups, Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Schlichte, Klaus (2006): „Neue Kriege oder alte Thesen? Wirklichkeit und Repräsentation kriegerischer Gewalt in der Politikwissenschaft“, in: Anna Geis (Hg.): Den Krieg überdenken: Kriegsbegriffe und Kriegstheorien in der Kontroverse, Baden-Baden: Nomos, 111–131.

    Google Scholar 

  • Trotha, Trutz von (2000): „Die Zukunft liegt in Afrika: Vom Zerfall des Staates, von der Vorherrschaft der konzentrischen Ordnung und vom Aufstieg der Parastaatlichkeit“, Leviathan, 28 (2), 253–279.

    Article  Google Scholar 

  • Tull, Denis/Mehler, Andreas (2005): „The Hidden Costs of Power-Sharing: Reproducing Insurgent Violence in Africa“, African Affairs, 104 (416), 375–398.

    Article  Google Scholar 

  • Veit, Alex (2010): Intervention as Indirect Rule: Civil War and Statebuilding in the Democratic Republic of Congo, Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Vinci, Anthony (2007): „‚Like Worms in the Entrails of a Natural Man‘: A Conceptual Analysis of Warlords“, Review of African Political Economy, 34 (112), 313–331.

    Article  Google Scholar 

  • Waldron, Arthur (1990): „Warlordism Versus Federalism: The Revival of a Debate?“, China Quarterly, 121 (1), 116–128.

    Article  Google Scholar 

  • Weber, Max (1980): Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriß der verstehenden Soziologie, 5. Aufl., Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Whitacker, Dick (1993): „Landlords and Warlords in the Later Roman Empire“, in: John Rieh/ Grahama Shipley (Hg.): War and Society in the Roman World, London et al.: Routledge, 277–302.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Veit, A. (2011). Warlord: Nutzen und Mängel einer negativen Kategorie. In: Jäger, T., Beckmann, R. (eds) Handbuch Kriegstheorien. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93299-6_41

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93299-6_41

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-17933-9

  • Online ISBN: 978-3-531-93299-6

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics