Skip to main content

Frames – ein qualitativer Zugang zur Analyse von Sinnstrukturen in der Online-Kommunikation

  • Chapter
Die Dynamik sozialer und sprachlicher Netzwerke

Zusammenfassung

Im Kontext der Ausrichtung des vorliegenden Bandes auf Interdependenz und Dynamik sozialer und sprachlicher Netzwerke fokussiert der Beitrag die Ebene der Sinnstrukturen. Er greift damit modernere Entwicklungen der Netzwerkforschung auf, die die Strukturebene mit der Ebene von Sinnmustern und Praktiken verbinden und soziale Systeme als kontingente Ergebnisse sinnstiftender Transaktionsprozesse begreifen (vgl. die Einleitung zu diesem Band, S. 5). Der Beitrag schlägt vor, das Frame-Konzept als analytischen Zugang zur Ebene von Sinnstrukturen fruchtbar zu machen, denn es umfasst den kognitionswissenschaftlichen Fokus auf (subjektive) Sinnzuschreibungen ebenso wie die kultur- und sozialwissenschaftliche Vorstellung der Musterhaftigkeit, der sozialen Prägung und damit Kollektivität von Sinnstrukturen. Frames sind in unterschiedlichen Wissenschaftstraditionen ein ebenso produktives wie umstrittenes Konzept, dessen heuristischer Wert sowie methodologische Potenz jedoch außer Frage stehen. Der vorliegende Beitrag zeichnet zunächst grundlegende Traditionslinien der Frame-Forschung nach, deren Basisannahmen die gegenwärtigen Frame-Ansätze fundieren, auch wenn nicht immer explizit darauf Bezug genommen wird. Diese Traditionslinien inspirieren den methodischen Ansatz zur Analyse von Sinnmustern, der anschließend vorgestellt und dessen empirischer Ertrag beispielhaft gezeigt wird.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Vgl. auch das Chemnitzer DFG-Projekt „Methodeninstrumentarium der Online-Diskursanalyse“, dessen Ziel es ist, ein online-medienadäquates Methodeninstrumentarium zur Datenerhebung, -analyse und Bestimmung von Online-Diskursen zu entwickeln und empirisch zu erproben (weitere Informationen unter http://www.medkom.tu-chemnitz.de/mk/online-diskurse/ ).

Literatur:

  • Barsalou, Lawrence W. 1992. Cognitive Psychology. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.

    Google Scholar 

  • Bartlett, Frederic 1932. Remembering: A Study in Experimental and Social Psychology. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Boas, Hans C. 2005. Semantic Frames as Interlingual Representation for Multilingual Lexical Databases. International Journal of Lexicography 18(4), 445–478.

    Article  Google Scholar 

  • Brown, Gillian, und George Yule. 1983. Discourse Analysis . Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Brachman, Ronald, und James G. Schmölze. 1985. An Overview of the KL-ONE Knowledge Representation System. Cognitive Science 9(2). 171–216.

    Article  Google Scholar 

  • Clark, Herbert H. 1996. Using Language . Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Croft, William, und D. Alan Cruse. 2007. Cognitive Linguistics .Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Cruse, D. Alan. 1986. Lexical Semantics . Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Dahinden, Urs. 2006. Framing. Eine integrative Theorie der Massenkommunikation . Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Dawkins, Richard. 1976. The Selfish Gene . Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • DiMaggio, Paul. 1992. Nadel‘s Paradox Revisited: Relational and Cultural Aspects of Organizational Structure. In Networks and Organization: Structure, Form and Action, Hrsg. Nitin Nohira und Robert G.Eccles, 118-142. Boston: Harvard Business School Press.

    Google Scholar 

  • Emirbayer, Mustafa. 1997. Manifesto for a Relational Sociology. The American Journal of Sociology 103(2), 281–317.

    Article  Google Scholar 

  • Entman, Robert M. 1993. Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. The Journal of Communication 43(4), 51–58.

    Article  Google Scholar 

  • Fauconnier, Gilles. 1985. Mental Spaces .Cambridge, Massachusetts: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Fillmore, Charles J. 1968. The case for case. In Universals in Linguistic Theory, Hrsg. Bach und Harms, 1-88. New York: Holt, Rinehart, and Winston.

    Google Scholar 

  • Fillmore, Charles J. 1975. An alternative to checklist theories of meaning. In Proceedings of the first annual meeting of the Berkeley Linguistic Society .Februar 15-17, 123–131.

    Google Scholar 

  • Fillmore, Charles J. 1977. Scenes-and-frames semantics. Linguistic Structures Processing. Fundamental Studies in Computer Science 59, 55–88.

    Google Scholar 

  • Fillmore, Charles J. 1982. Frame Semantics. In Linguistics in the Morning Calm .Hrsg. Linguistic Society of Korea, 111-137. Seoul: Hanshin Pub. Co.

    Google Scholar 

  • Fillmore, Charles J. 1985. Frames and the Semantics ofUnderstanding. Quaderni di Semantica 6(2), 222–254.

    Google Scholar 

  • Fillmore, Charles J., Christopher R. Johnson, und Miriam. R. L. Petruck. 2003. Background to Framenet. International Journal ofLexocography 16(3), 235250.

    Google Scholar 

  • Fillmore, Charles J., und Collin Baker. 2010. A Frame Approach to Semantic Analysis. In The Oxford Handbook of Linguistic Analysis, Hrsg. Bernd Heine und Heiko Narrog, 313-339. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Fraas, Claudia. 1996. Gebrauchswandel und Bedeutungsvarianz in Textnetzen – Die Konzepte „ Identität“ und „ deutsche “ im Diskurs zur deutschen Einheit. Tübingen: Gunter Narr.

    Google Scholar 

  • Fraas, Claudia, Stefan Meier, und Christian Pentzold. 2010. Konvergenz an den Schnittstellen unterschiedlicher Kommunikationsformen – Ein Frame-basierter analytischer Zugriff. In Neue Medien – neue Formate. Mediengattungen: Ausdifferenzierung und Konvergenz der Medienkommunikation, Hrsg. Hans-Jürgen Bucher, Thomas Gloning und Katrin Lehnen, 227-256. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Fraas, Claudia, Stefan Meier, Christian Pentzold und Vivien Sommer. 2013. Diskursmuster – Diskurspraktiken. Ein Methodeninstrumentarium qualitativer Diskursforschung. In Online-Diskurse. Theorien und Methoden transmedialer Diskursforschung. Hrsg. Claudia Fraas, Stefan Meier und Christian Pentzold, 102-135. Köln: vonHalem. FrameNet. https://framenet.icsi.berkeley.edu/fiidrupal/ (Stand: 22.04.2013)

  • Fuhse, Jan. 2006. Gruppe und Netzwerk – eine begriffsgeschichtliche Rekonstruktion. Berliner Journal für Soziologie 16(2), 245–263.

    Article  Google Scholar 

  • Fuhse, Jan. 2008. Menschen in Netzwerken. In Die Natur der Gesellschaft, Hrsg. Karl-Siegbert Rehberg, 2933-2943. Frankfurt/Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Gamson, William A. 1988. Political Discourse and Collective Action. International Social Movement Research 1, 219–244.

    Google Scholar 

  • Gamson, William A. 1992. Talking Politics .Cambridge, New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Geeraerts, Dirk, Rene Dirven, und John R. Taylor. 2006. Cognitive Linguistic Research 34 . Berlin/New York: Mouton de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Glaser, Barney G., und Anselm L. Strauss. 1967. The discovery ofgrounded theory. Strategies for qualitative research. New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Gofiman, Erving. 1974. Frame Analysis: An Essay on the Organization ofExperience. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Haas, Jessica und Sophie Mützel. 2010. Netzwerkanalyse und Netzwerktheorie in Deutschland – eine empirische Übersicht und theoretische Entwicklungspotentiale. In Netzwerkanalyse und Netzwerktheorie. Ein neues Paradigma in den Sozialwissenschaften. Hrsg. Christian Stegbauer, 49-62. Wiesbaden: VS-Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Johnston, Hank. 1995. A Methodology for Frame Analysis: From Discourse to Cognitive Schemata. In Social Movements and Culture .Hrsg. E. Larana, H. Johnston und J. R. Gusfield, 217-264. Minneapolis: University of Minnesota Press.

    Google Scholar 

  • Johnston, Hank. 2005. Comparative Frame Analysis. In Frames of Protest. Social Movements and the Framing Perspective .Hrsg H. Johnston und J. A. Noakes, 237-260. Lanham, Boulder, New York, Toronto, Oxford: Rowman & Littlefield Publishers.

    Google Scholar 

  • Johnston, Hank, und Pamela E. Oliver. 2005. Breaking the Frame. In Frames of Protest. Social Movements and the Framing Perspective .Hrsg. H. Johnston, und J. A. Noakes, 213-216. Lanham, Boulder, New York, Toronto, Oxford: Rowman & Littlefield Publishers.

    Google Scholar 

  • Johnston, Hank und John A. Noakes (Hrsg.). 2005. Frames of Protest. Social Movements and the Framing Perspective. Lanham, Boulder, New York, Toronto, Oxford: Rowman & Littlefield Publishers.

    Google Scholar 

  • Keller, Reiner. 2005. Wissenssoziologische Diskursanalyse. Grundlegung eines Forschungsprogramms . Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Konerding, Klaus-Peter. 1993. Frames und lexikalisches Bedeutungswissen. Untersuchungen zur linguistischen Grundlegung einer Frametheorie und zu ihrer Anwendung in der Lexikographie. Tübingen: Niemeyer.

    Book  Google Scholar 

  • Lakoff, Georg. 1987. Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind. Chicago: University of Chicago.

    Book  Google Scholar 

  • Langacker, Ronald W. 1987. Foundations of Cognitive Grammar. Theoretical Prerequisites . Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Lönneker, Birte. 2003. Konzepiframes und Relationen: Extraktion, Annotation und Analyse französischer Corpora aus dem World Wide Web .Heidelberg: Akademische Verlagsgesellschaft AKA.

    Google Scholar 

  • Matthes, Jörg. 2007. Framing-Ejfekte. Zum Einfluss der Politikberichterstattung auf die Einstellung der Rezipienten .München: Fischer.

    Google Scholar 

  • Matthes, Jörg, und Matthias Kohring. 2008. The Content Analysis of Media Frames: Toward Improving Reliability and Validity. Journal of Communication 58(2), 258–279.

    Article  Google Scholar 

  • Minsky, Marvin. 1975. A Framework for Representing Knowledge. In The Psychology of Computer Vision, Hrsg. R H. Winston, 211-278. New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Minsky, Marvin. 1977. Frame-System Theory. In Thinking, Hrsg. Johnson-Laird, N. Phillip und Peter C. Wason, 355-377. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Minsky, Marvin. 1981. A Framework for Representing Knowledge. In Mind Design: Philosophy, Psychology, Artificial Intelligence, Hrsg. John Haugeland, 95-128. Montgomery VT: Bradford Books.

    Google Scholar 

  • Minsky, Marvin. 1988. The Society ofMind . New York: Simon & Schuster.

    Google Scholar 

  • Pentzold, Christian. 2011. Imagining the Wikipedia Community. What do Wikipedia authors mean when they write about their Community? In New Media & Society 13(5), 704-721 .

    Article  Google Scholar 

  • Polanyi, Michael. 1985. Implizites Wissen . Frankfurt/Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Reckwitz, Andreas. 2000. Die Transformation der Kulturtheorien. Zur Entwicklung eines Theorieprogramms. Weilerswist: Velbrück Verlag.

    Google Scholar 

  • Rosch, Eleanor H. 1973. On the Internal Structure of Perceptual and Semantic Categories. In Cognitive Development and the Acquisition of Language, Hrsg. Timothy E. Moore, 111-144. New York: Academic Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Ruppenhofer, Josef, Michael Ellsworth, Miriam R. L. Petruck, Christopher Johnson, und Jan Scheffczyk. 2010. FrameNet II: Extended Theory and Practice. http://framenet2.icsi.berkeley.edu/docs/rl.5/book.pdf (Stand: 22.04.2013).

  • Sanford, Anthony, und Simon Garrod. 1981. Understanding Written Language . Chichester: Wiley.

    Google Scholar 

  • Schank, Roger C., und Robert P. Abelson. 1977. Scripts, Plans, Goals and Understanding: an Inquiry into Human Knowledge Structures. Hillsdale, New Jersey: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Scheufeie, Bertram. 2003. Frames – Framing – Framing-Ejfekte: Theoretische und methodische Grundlegung des Framing-Ansatzes sowie empirische Befunde zur Nachrichtenproduktion. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Scheufeie, Dietram A. 1999. Framing as a Theory of Media Effects. Journal of Communication , 49(1), 103–122.

    Article  Google Scholar 

  • Snow, David A., und Robert D. Benford. 1988. Ideology, Frame Resonance and Participant Mobilization. International Social Movement Research , 1, 197219.

    Google Scholar 

  • Strauss, Anselm L., und Juliet Corbin. [2005] 1996. Grounded Theory. Grundlagen Qualitativer Sozialforschung. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Tannen, Deborah, und Cynthia Wallat. 1993. Interactive Frames and Knowledge Schemas in Interaction: Examples from a Medical Examination/Interview. In Framing in Discourse, Hrsg. Deborah. Tannen, 57-76. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Tepe, Daniel, und Andreas Hepp. 2007. Digitale Produktionsgemeinschafiten. Die Open-Source-Bewegung zwischen kooperativer Softwareherstellung und deterritorialer politischer Vergemeinschaftung. In Social Software, Hrsg. C. Stegbauer und M. Jäckel, 27-47. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Tilly, Charles. 2002. Stories, Identities, and Political Change .Lanham: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Ungerer, Friedrich, und Hans-Jörg Schmid. 2006. An Introduction to Cognitive Linguistics . London: Longman.

    Google Scholar 

  • White, Harrison. 1992. Identity and Control. A Structural Theory of Social Action. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • White, Harrison. 1995. Passages réticulaires, acteurs et grammaire de la domination. Revue frangaise de sociologie 36, 705–723.

    Article  Google Scholar 

  • Ziem, A. 2008. Frames und sprachliches Wissen. Kognitive Aspekte der semantischen Kompetenz .Berlin/New York: de Gruyter.

    Book  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Fraas, C. (2013). Frames – ein qualitativer Zugang zur Analyse von Sinnstrukturen in der Online-Kommunikation. In: Frank-Job, B., Mehler, A., Sutter, T. (eds) Die Dynamik sozialer und sprachlicher Netzwerke. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93336-8_12

Download citation

Publish with us

Policies and ethics