Zusammenfassung
Im Kontext der Ausrichtung des vorliegenden Bandes auf Interdependenz und Dynamik sozialer und sprachlicher Netzwerke fokussiert der Beitrag die Ebene der Sinnstrukturen. Er greift damit modernere Entwicklungen der Netzwerkforschung auf, die die Strukturebene mit der Ebene von Sinnmustern und Praktiken verbinden und soziale Systeme als kontingente Ergebnisse sinnstiftender Transaktionsprozesse begreifen (vgl. die Einleitung zu diesem Band, S. 5). Der Beitrag schlägt vor, das Frame-Konzept als analytischen Zugang zur Ebene von Sinnstrukturen fruchtbar zu machen, denn es umfasst den kognitionswissenschaftlichen Fokus auf (subjektive) Sinnzuschreibungen ebenso wie die kultur- und sozialwissenschaftliche Vorstellung der Musterhaftigkeit, der sozialen Prägung und damit Kollektivität von Sinnstrukturen. Frames sind in unterschiedlichen Wissenschaftstraditionen ein ebenso produktives wie umstrittenes Konzept, dessen heuristischer Wert sowie methodologische Potenz jedoch außer Frage stehen. Der vorliegende Beitrag zeichnet zunächst grundlegende Traditionslinien der Frame-Forschung nach, deren Basisannahmen die gegenwärtigen Frame-Ansätze fundieren, auch wenn nicht immer explizit darauf Bezug genommen wird. Diese Traditionslinien inspirieren den methodischen Ansatz zur Analyse von Sinnmustern, der anschließend vorgestellt und dessen empirischer Ertrag beispielhaft gezeigt wird.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Vgl. auch das Chemnitzer DFG-Projekt „Methodeninstrumentarium der Online-Diskursanalyse“, dessen Ziel es ist, ein online-medienadäquates Methodeninstrumentarium zur Datenerhebung, -analyse und Bestimmung von Online-Diskursen zu entwickeln und empirisch zu erproben (weitere Informationen unter http://www.medkom.tu-chemnitz.de/mk/online-diskurse/ ).
Literatur:
Barsalou, Lawrence W. 1992. Cognitive Psychology. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Bartlett, Frederic 1932. Remembering: A Study in Experimental and Social Psychology. Cambridge: Cambridge University Press.
Boas, Hans C. 2005. Semantic Frames as Interlingual Representation for Multilingual Lexical Databases. International Journal of Lexicography 18(4), 445–478.
Brown, Gillian, und George Yule. 1983. Discourse Analysis . Cambridge: Cambridge University Press.
Brachman, Ronald, und James G. Schmölze. 1985. An Overview of the KL-ONE Knowledge Representation System. Cognitive Science 9(2). 171–216.
Clark, Herbert H. 1996. Using Language . Cambridge: Cambridge University Press.
Croft, William, und D. Alan Cruse. 2007. Cognitive Linguistics .Cambridge: Cambridge University Press.
Cruse, D. Alan. 1986. Lexical Semantics . Cambridge: Cambridge University Press.
Dahinden, Urs. 2006. Framing. Eine integrative Theorie der Massenkommunikation . Konstanz: UVK.
Dawkins, Richard. 1976. The Selfish Gene . Oxford: Oxford University Press.
DiMaggio, Paul. 1992. Nadel‘s Paradox Revisited: Relational and Cultural Aspects of Organizational Structure. In Networks and Organization: Structure, Form and Action, Hrsg. Nitin Nohira und Robert G.Eccles, 118-142. Boston: Harvard Business School Press.
Emirbayer, Mustafa. 1997. Manifesto for a Relational Sociology. The American Journal of Sociology 103(2), 281–317.
Entman, Robert M. 1993. Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. The Journal of Communication 43(4), 51–58.
Fauconnier, Gilles. 1985. Mental Spaces .Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
Fillmore, Charles J. 1968. The case for case. In Universals in Linguistic Theory, Hrsg. Bach und Harms, 1-88. New York: Holt, Rinehart, and Winston.
Fillmore, Charles J. 1975. An alternative to checklist theories of meaning. In Proceedings of the first annual meeting of the Berkeley Linguistic Society .Februar 15-17, 123–131.
Fillmore, Charles J. 1977. Scenes-and-frames semantics. Linguistic Structures Processing. Fundamental Studies in Computer Science 59, 55–88.
Fillmore, Charles J. 1982. Frame Semantics. In Linguistics in the Morning Calm .Hrsg. Linguistic Society of Korea, 111-137. Seoul: Hanshin Pub. Co.
Fillmore, Charles J. 1985. Frames and the Semantics ofUnderstanding. Quaderni di Semantica 6(2), 222–254.
Fillmore, Charles J., Christopher R. Johnson, und Miriam. R. L. Petruck. 2003. Background to Framenet. International Journal ofLexocography 16(3), 235250.
Fillmore, Charles J., und Collin Baker. 2010. A Frame Approach to Semantic Analysis. In The Oxford Handbook of Linguistic Analysis, Hrsg. Bernd Heine und Heiko Narrog, 313-339. Oxford: Oxford University Press.
Fraas, Claudia. 1996. Gebrauchswandel und Bedeutungsvarianz in Textnetzen – Die Konzepte „ Identität“ und „ deutsche “ im Diskurs zur deutschen Einheit. Tübingen: Gunter Narr.
Fraas, Claudia, Stefan Meier, und Christian Pentzold. 2010. Konvergenz an den Schnittstellen unterschiedlicher Kommunikationsformen – Ein Frame-basierter analytischer Zugriff. In Neue Medien – neue Formate. Mediengattungen: Ausdifferenzierung und Konvergenz der Medienkommunikation, Hrsg. Hans-Jürgen Bucher, Thomas Gloning und Katrin Lehnen, 227-256. Frankfurt a. M.: Campus.
Fraas, Claudia, Stefan Meier, Christian Pentzold und Vivien Sommer. 2013. Diskursmuster – Diskurspraktiken. Ein Methodeninstrumentarium qualitativer Diskursforschung. In Online-Diskurse. Theorien und Methoden transmedialer Diskursforschung. Hrsg. Claudia Fraas, Stefan Meier und Christian Pentzold, 102-135. Köln: vonHalem. FrameNet. https://framenet.icsi.berkeley.edu/fiidrupal/ (Stand: 22.04.2013)
Fuhse, Jan. 2006. Gruppe und Netzwerk – eine begriffsgeschichtliche Rekonstruktion. Berliner Journal für Soziologie 16(2), 245–263.
Fuhse, Jan. 2008. Menschen in Netzwerken. In Die Natur der Gesellschaft, Hrsg. Karl-Siegbert Rehberg, 2933-2943. Frankfurt/Main: Campus.
Gamson, William A. 1988. Political Discourse and Collective Action. International Social Movement Research 1, 219–244.
Gamson, William A. 1992. Talking Politics .Cambridge, New York: Cambridge University Press.
Geeraerts, Dirk, Rene Dirven, und John R. Taylor. 2006. Cognitive Linguistic Research 34 . Berlin/New York: Mouton de Gruyter.
Glaser, Barney G., und Anselm L. Strauss. 1967. The discovery ofgrounded theory. Strategies for qualitative research. New York: de Gruyter.
Gofiman, Erving. 1974. Frame Analysis: An Essay on the Organization ofExperience. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Haas, Jessica und Sophie Mützel. 2010. Netzwerkanalyse und Netzwerktheorie in Deutschland – eine empirische Übersicht und theoretische Entwicklungspotentiale. In Netzwerkanalyse und Netzwerktheorie. Ein neues Paradigma in den Sozialwissenschaften. Hrsg. Christian Stegbauer, 49-62. Wiesbaden: VS-Verlag.
Johnston, Hank. 1995. A Methodology for Frame Analysis: From Discourse to Cognitive Schemata. In Social Movements and Culture .Hrsg. E. Larana, H. Johnston und J. R. Gusfield, 217-264. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Johnston, Hank. 2005. Comparative Frame Analysis. In Frames of Protest. Social Movements and the Framing Perspective .Hrsg H. Johnston und J. A. Noakes, 237-260. Lanham, Boulder, New York, Toronto, Oxford: Rowman & Littlefield Publishers.
Johnston, Hank, und Pamela E. Oliver. 2005. Breaking the Frame. In Frames of Protest. Social Movements and the Framing Perspective .Hrsg. H. Johnston, und J. A. Noakes, 213-216. Lanham, Boulder, New York, Toronto, Oxford: Rowman & Littlefield Publishers.
Johnston, Hank und John A. Noakes (Hrsg.). 2005. Frames of Protest. Social Movements and the Framing Perspective. Lanham, Boulder, New York, Toronto, Oxford: Rowman & Littlefield Publishers.
Keller, Reiner. 2005. Wissenssoziologische Diskursanalyse. Grundlegung eines Forschungsprogramms . Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Konerding, Klaus-Peter. 1993. Frames und lexikalisches Bedeutungswissen. Untersuchungen zur linguistischen Grundlegung einer Frametheorie und zu ihrer Anwendung in der Lexikographie. Tübingen: Niemeyer.
Lakoff, Georg. 1987. Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind. Chicago: University of Chicago.
Langacker, Ronald W. 1987. Foundations of Cognitive Grammar. Theoretical Prerequisites . Stanford: Stanford University Press.
Lönneker, Birte. 2003. Konzepiframes und Relationen: Extraktion, Annotation und Analyse französischer Corpora aus dem World Wide Web .Heidelberg: Akademische Verlagsgesellschaft AKA.
Matthes, Jörg. 2007. Framing-Ejfekte. Zum Einfluss der Politikberichterstattung auf die Einstellung der Rezipienten .München: Fischer.
Matthes, Jörg, und Matthias Kohring. 2008. The Content Analysis of Media Frames: Toward Improving Reliability and Validity. Journal of Communication 58(2), 258–279.
Minsky, Marvin. 1975. A Framework for Representing Knowledge. In The Psychology of Computer Vision, Hrsg. R H. Winston, 211-278. New York: McGraw-Hill.
Minsky, Marvin. 1977. Frame-System Theory. In Thinking, Hrsg. Johnson-Laird, N. Phillip und Peter C. Wason, 355-377. Cambridge: Cambridge University Press.
Minsky, Marvin. 1981. A Framework for Representing Knowledge. In Mind Design: Philosophy, Psychology, Artificial Intelligence, Hrsg. John Haugeland, 95-128. Montgomery VT: Bradford Books.
Minsky, Marvin. 1988. The Society ofMind . New York: Simon & Schuster.
Pentzold, Christian. 2011. Imagining the Wikipedia Community. What do Wikipedia authors mean when they write about their Community? In New Media & Society 13(5), 704-721 .
Polanyi, Michael. 1985. Implizites Wissen . Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Reckwitz, Andreas. 2000. Die Transformation der Kulturtheorien. Zur Entwicklung eines Theorieprogramms. Weilerswist: Velbrück Verlag.
Rosch, Eleanor H. 1973. On the Internal Structure of Perceptual and Semantic Categories. In Cognitive Development and the Acquisition of Language, Hrsg. Timothy E. Moore, 111-144. New York: Academic Press.
Ruppenhofer, Josef, Michael Ellsworth, Miriam R. L. Petruck, Christopher Johnson, und Jan Scheffczyk. 2010. FrameNet II: Extended Theory and Practice. http://framenet2.icsi.berkeley.edu/docs/rl.5/book.pdf (Stand: 22.04.2013).
Sanford, Anthony, und Simon Garrod. 1981. Understanding Written Language . Chichester: Wiley.
Schank, Roger C., und Robert P. Abelson. 1977. Scripts, Plans, Goals and Understanding: an Inquiry into Human Knowledge Structures. Hillsdale, New Jersey: Erlbaum.
Scheufeie, Bertram. 2003. Frames – Framing – Framing-Ejfekte: Theoretische und methodische Grundlegung des Framing-Ansatzes sowie empirische Befunde zur Nachrichtenproduktion. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Scheufeie, Dietram A. 1999. Framing as a Theory of Media Effects. Journal of Communication , 49(1), 103–122.
Snow, David A., und Robert D. Benford. 1988. Ideology, Frame Resonance and Participant Mobilization. International Social Movement Research , 1, 197219.
Strauss, Anselm L., und Juliet Corbin. [2005] 1996. Grounded Theory. Grundlagen Qualitativer Sozialforschung. Weinheim: Beltz.
Tannen, Deborah, und Cynthia Wallat. 1993. Interactive Frames and Knowledge Schemas in Interaction: Examples from a Medical Examination/Interview. In Framing in Discourse, Hrsg. Deborah. Tannen, 57-76. New York: Oxford University Press.
Tepe, Daniel, und Andreas Hepp. 2007. Digitale Produktionsgemeinschafiten. Die Open-Source-Bewegung zwischen kooperativer Softwareherstellung und deterritorialer politischer Vergemeinschaftung. In Social Software, Hrsg. C. Stegbauer und M. Jäckel, 27-47. Wiesbaden: VS Verlag.
Tilly, Charles. 2002. Stories, Identities, and Political Change .Lanham: Rowman & Littlefield.
Ungerer, Friedrich, und Hans-Jörg Schmid. 2006. An Introduction to Cognitive Linguistics . London: Longman.
White, Harrison. 1992. Identity and Control. A Structural Theory of Social Action. Princeton: Princeton University Press.
White, Harrison. 1995. Passages réticulaires, acteurs et grammaire de la domination. Revue frangaise de sociologie 36, 705–723.
Ziem, A. 2008. Frames und sprachliches Wissen. Kognitive Aspekte der semantischen Kompetenz .Berlin/New York: de Gruyter.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Fraas, C. (2013). Frames – ein qualitativer Zugang zur Analyse von Sinnstrukturen in der Online-Kommunikation. In: Frank-Job, B., Mehler, A., Sutter, T. (eds) Die Dynamik sozialer und sprachlicher Netzwerke. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93336-8_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93336-8_12
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-17833-2
Online ISBN: 978-3-531-93336-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)