Skip to main content

Urban Noise Protection

  • Chapter
  • First Online:
Handbook of Engineering Acoustics

Abstract

Noise belongs to the severest environmental impairments in towns, with road traffic being the most annoying noise source. The reduction of these impairments and the precaution against new noise impacts is an important task of the communities. However, many of the potential abatement measures are not in the responsibility of the communities. In most European countries, noise emission regulations for road and rail vehicles and outdoor machinery are nowadays enforced by the European Union. Noise reception limits are generally enforced by national laws. Therefore, efficient noise abatement in towns has to be coordinated with the regional, national and supranational, i.e. European noise policy. The most important fields of action for the urban noise abatement are the roads, railways and airports with heavy traffic. For the avoidance of health risks due to noise here short-term reductions are needed, which can generally be achieved only by a combination of measures for which different stakeholders are responsible. This underlines the importance of integrated and coordinated noise abatement concepts.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 169.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 219.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 219.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Following the human health definition of the WHO (state of complete physical, mental and social well-being) psychic and social noise effects are relevant to health.

  2. 2.

    See z. B. H. Ising et al. Risikoerhöhung für Herzinfarkt durch chronischen Lärmstreß Zeitschrift für Lärmbekämpfung 44 (1997) 1–7 (“Risk increase for cardiac infarction by chronic noise stress”).

  3. 3.

    CITAIR: Computergestütztes Instrument zur Prognose the Auswirkung verkehrlicher Maßnahmen zur Immissionsreduzierung (Computer-based instrument for the prediction of the effects of traffic management for the reduction of pollutions [air and noise]) can be bought from the German Federal Environmental Agency.

  4. 4.

    See the official explanations for §3 of the 16. BImSchV [12] in the Bundesratsdrucksache 661/89, S. 37.

  5. 5.

    See the “Application guidelines for the 16. BImSchV” version 6 September 1993 of Deutscher Reichsbahn and Bundesbahn.

  6. 6.

    According to the assumptions of the RLS-90 ([10], Table 19.3) only on municipal roads the average truck percentages are lower (3%).

  7. 7.

    See Kemper, G, Steven H Geräuschemissionen von Personenwagen bei Tempo 30, Zeitschrift für Lärmbekämpfung 31 (1984), 36–44 (Noise emissions from cars in 30 km/h zones).

  8. 8.

    Rating levels, i.e. with a correction of the equivalent levels representing noise nuisance effects such as the railway “bonus” (railway noise considered to be less annoying than road noise).

  9. 9.

    Due to the rounding rules this corresponds to 2.1 dB(A) and more.

  10. 10.

    §45 STVO (1) The traffic authorities are allowed to restrict or forbid the use of certain roads or parts of them for traffic safety or orderliness reasons and they are allowed to reroute the traffic. They have the same right for the protection of the population against noise and air pollution.

  11. 11.

    On §45 StVO decision of the Bundesverwaltungsgericht (Federal Court of the Administrative Law) of 4 June 1986 (7C76.84) (NJV 1986, 2655ff.) Guiding principle : “1. StVO § 45 Abs. 1 S 2 Nr 3 provides protection against road traffic noise not only if a certain level is exceeded; it is sufficient that the exposures are above the levels which have to be accepted as customary taking the concerns of traffic into account.”

  12. 12.

    These will be defined within the Technical Specifications for Interoperability.

  13. 13.

    See, for example, the German Council for Environmental Questions in its special report “Environment and Health” of 31 August 1999 (extract from the short version [18]:). In contrast to installations which are subject to the Federal Immission Control Act (§§ 17, 25 BImSchG) the legal regulations do not provide for the remediation of existing traffic installations. This legislative state where noise control nearly completely relies on fiscal considerations is not acceptable in the long term even under budgetary restrictions. The attitude of refusal of the fiscal policy does not only deviate from the individual preferences of many citizens. The obligation to protect the health of the citizens according to the German Constitution (Article 2, Paragraph 2) rather demands appropriate actions against noise exposure from existing installations, at least if they are on the verge to endanger health what is to be expected for long-lasting considerable annoyances. As above all low income households are exposed to unacceptable noise a reduction of the noise exposure is also a requirement of the welfare state.

  14. 14.

    Thus, cars used for the journeys to and from work are occupied by 1.1 persons/vehicle on the average, in public transport the occupancy rate is only 20%.

  15. 15.

    Compare http://www.carfree.com/.

  16. 16.

    ifo Institut, Verkehrskonjunktur 2000; BMV: Verkehr in Zahlen 1999; (Traffic in Figures) with 1950 0.5 journeys and 1997 3 journeys per day with motorised vehicles, 1950 about 9,076 km mileage per person, 1997 15,330 km

  17. 17.

    All figures from Germany.

  18. 18.

    via definition of the type of land use according to the Baunutzungsverordnung BauNVO (Land Use Ordinance).

  19. 19.

    via allocation of the land use zones in the Land Use Plan.

  20. 20.

    via definition of the degree of the utilisation of the land area (BauNVO §17),here again the allowed value of the Floor Space Ratio corresponds to the reception limits.

  21. 21.

    For the external costs of the noise exposure, there are some estimates:

    • UBA estimates costs in 1993 to be 10.4 billion.DM per year for the road and 4.5 billion DM for the rail (Huckestein, B, Verron H “Externe Effekte des Verkehrs in Deutschland” in: Fortbildungszentrum Gesundheits- and Umweltschutz “Mobilität um jeden Preis?”, 382. Seminar, 611.1995.

    • INFRAS/IWW estimates the costs in 1995 to be 5.69 billion € for the cars, 2.61 billion € for the trucks, 0.404 billion € rail passenger and 0.325 billion € rail freight transport („External Costs of Transport“, March 2000).

  22. 22.

    See the official website on the congestion charge, https://www.cclondon.com/whatis.shtml# “Congestion charging is a way of ensuring that those using valuable and congested road space make a financial contribution. It encourages the use of other modes of transport and is also intended to ensure that, for those who have to use the roads, journey times are quicker and more reliable. The London scheme requires drivers to pay £5 per day if they wish to continue driving in central London during the scheme’s hours of operation.”

  23. 23.

    s. S. Ullrich. Noise reduction potential of motorway pavements. International Workshop Further Noise Reduction for Motorised Road Vehicles, Umweltbundesamt 17./18.Sept. 2001.

  24. 24.

    Also see http://www.trafficcalming.org/.

  25. 25.

    If from a minor road with a traffic volume of 6,000 vehicles/day 50% are shifted to a major road with 60,000 vehicles per day, the reduction at the minor road is 3 dB(A), the increase at the major road 0.2 dB(A) instead.

  26. 26.

    The number of highly annoyed persons can be calculated according to the VDI-Guideline 3722 “Wirkungen von Verkehrsgeräuschen” (“Effects of traffic noise”) if the noise exposure of the affected persons is known.

  27. 27.

    Here, a shielding through –for example – industrial buildings is preferable.

References

  1. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) (2000) Umweltbundesamt (UBA) Umweltbewusstsein in Deutschland 2000 Berlin 2000

    Google Scholar 

  2. Umweltbundesamt (2000) Jahresbericht 1999 Berlin

    Google Scholar 

  3. Wende H, Ortscheid J, Kötz WD, Jäcker-Cüppers M, Penn-Bressel G (1998) Schritte zur Reduzierung gesundheitlicher Beeinträchtigungen durch Straßenverkehr in: Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Gesundheitsrisiken durch Lärm Tagungsband zum Symposium Bonn

    Google Scholar 

  4. Senatsverwaltung für Stadtentwicklung Berlin (2002) Digitaler Umweltatlas Berlin http://www.stadtentwicklung.berlin.de/umwelt/umweltatlas/

  5. Umweltbundesamt (1989) Lärmbekämpfung ’88 Erich-Schmidt-Verlag, Berlin

    Google Scholar 

  6. Der Rat von Sachverständigen für Umweltfragen (1999) Pressemitteilung vom 31. August 1999 zum Sondergutachten 1999 “Umwelt and Gesundheit”

    Google Scholar 

  7. WHO (1999) Executive Summary of the Guidelines for Community Noise, Genf

    Google Scholar 

  8. Sechste Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Bundes-Immissionsschutzgesetz Technische Anleitung zum Schutz gegen Lärm – TA Lärm vom 26.August 1998 Gemeinsames Ministerialblatt 49. Jahrgang, Nr. 26, 503–515

    Google Scholar 

  9. DIN 18005 Teil 1 (1987a) Schallschutz im Städtebau; Berechnungsverfahren

    Google Scholar 

  10. Bundesminister für Verkehr (1990) Richtlinien für den Lärmschutz an Straßen; Ausgabe 1990 (RLS-90)

    Google Scholar 

  11. Deutsche Bundesbahn – Bundesbahn-Zentralamt (1990) Information Akustik 03 Richtlinie zur Berechnung the Schallimmissionen von Schienenwegen – Schall 03 – Ausgabe 1990

    Google Scholar 

  12. Sechzehnte Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (Traffic Noise Ordinance – 16. BImSchV) vom 12. Juni 1990 BGBl. I S. 1036

    Google Scholar 

  13. Directive of the European Parliament and of the Council of 25 June 2002 relating to the assessment and management of environmental noise Official Journal of the European Communities L 189/12ff 18 July 2002

    Google Scholar 

  14. Verordnung über die bauliche Nutzung der Grundstücke (1990) (Baunutzungsverordnung BauNVO) BGBl. I S. 132

    Google Scholar 

  15. DIN 45682 (1997) Schallimmissionspläne Entwurf Juni 1997

    Google Scholar 

  16. Raumordnungsgesetz (ROG) (1997) BGBl. I S. 208

    Google Scholar 

  17. Bundes-Immissionsschutzgesetz (BImSchG) (1974) in der Fassung der Bekanntmachung vom 14. Mai 1990 BGBl. I S. 880

    Google Scholar 

  18. Vierundzwanzigste Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (Verkehrswege-Schallschutzmaßnahmenverordnung- 24. BImSchV) vom 4. Februar 1997 BGBl. I S. 172

    Google Scholar 

  19. Unterausschuss Lärmbekämpfung des Länderausschusses f¨r Immissionsschutz (1992) Musterverwaltungsvorschrift zur Durchführung des $47a BImSchG Aufstellung von Lärmaktionsplänen

    Google Scholar 

  20. Baugesetzbuch (BauGB) (1997) BGBl. I S. 2141

    Google Scholar 

  21. Beiblatt 1 zur DIN 18005 Teil 1 (1987) Schallschutz im Städtebau; Berechnungsverfahren Schalltechnische Orientierungswerte für die städtebauliche Planung

    Google Scholar 

  22. Bönnighausen G (1995) Die Berücksichtigung des Lärms in der Bauleitplanung – Aufstellungsgrundsätze für Bebauungspläne in: Lärmkontor GmbH Informations- and Beratungssystem noise (INFOSYS) 1997 (CD-Rom)

    Google Scholar 

  23. Bundesminister für Verkehr (1981) Vorläufige Richtlinien für straßenverkehrsrechtliche Maßnahmen zum Schutz der Bevölkerung vor Lärm (Lärmschutz-Richtlinien-StV) vom 6.11.1981 Verkehrsblatt 1981: 428ff

    Google Scholar 

  24. Richtlinie 70/157/EWG des Rates vom 6. Februar 1970 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über den zulässigen Geräuschpegel und die Auspuffvorrichtung von Fahrzeugen

    Google Scholar 

  25. Richtlinie 87/56/EWG des Rates vom 18.Dezember 1986 zur Änderung der Richtlinie 78/1015/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedsstaaten über den zulässigen Geräuschpegel und der Auspuffanlagen von Krafträdern Amtsblatt L 24 vom 27 Januar 1987

    Google Scholar 

  26. Richtlinie 92/97/EWG des Rates vom 10. November 1992 zur Änderung der Richtlinie 70/157/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über den zulässigen Geräuschpegel und die Auspuffvorrichtung von Kraftfahrzeugen Amtsblatt L 371 vom 19.Dezember 1992, S0001–0031

    Google Scholar 

  27. Richtlinie 2001/43/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Juni 2001 zur Änderung der Richtlinie 92/23/EWG des Rates über Reifen von Kraftfahrzeugen and Kraftfahrzeuganhängern und über ihre Montage Amtsblatt L 211 vom 8.April 2001

    Google Scholar 

  28. Richtlinie 2000/14/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 8. Mai 2000 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über umweltbelastende Geräuschemissionen von zur Verwendung im Freien vorgesehenen Geräten und Maschinen Amtsblatt L 162 vom 3.Juli 2000

    Google Scholar 

  29. Der Rat von Sachverständigen für Umweltfragen (1994) Umweltgutachten 1994 Für eine dauerhaft-umweltgerechte Entwicklung Februar 1994

    Google Scholar 

  30. Prehn M, Schwedt B, Steger U (1977) Verkehrsvermeidung – aber wie? Verlag Paul Haupt Bern Stuttgart Wien 1997

    Google Scholar 

  31. Apel D, Lehmbrock M, Pharoa T, Thiemann-Linden J (1997) Kompakt, mobil, urban Stadtentwicklungskonzepte zur Verkehrsvermeidung im internationalen Vergleich DIFU Beiträge zur Stadtforschung 24 Deutsches Institut für Urbanistik

    Google Scholar 

  32. Verkehrsclub Deutschland (2001) Bus, Bahn and Pkw im Umweltvergleich Bonn

    Google Scholar 

  33. Jäcker M, Rogall H (1993) Benutzervorteile für lärmarme Lastkraftwagen – das Heidelberger Modell Zeitschrift für Lärmbekämpfung 40:161–168

    Google Scholar 

  34. Umweltbundesamt (Hrsg.) (1999) Handbuch Umweltfreundliche Beschaffung 4. Auflage Verlag Franz Vahlen, München

    Google Scholar 

  35. Bundesministerium für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau (Hrsg.) (1992) Bundesministerium für Verkehr (Hrsg.) Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (Hrsg.) Forschungsvorhaben Flächenhafte Verkehrsberuhigung Folgerungen für die Praxis 2. Auflage, Bonn, September 1992

    Google Scholar 

  36. Richard J, Steven H (2000) Planungsempfehlungen für eine umweltentlastende Verkehrsberuhigung Minderung von Lärm- and Schadstoffemissionen an Wohn- and Verkehrsstraßen UBA-Texte 52/2000 Berlin 2000

    Google Scholar 

  37. Kötz WD (2000) Vorbeugender Schallschutz im Wohnungsbau Bundesbaublatt 12/2000: 42–45

    Google Scholar 

  38. Sonntag H (1984) Verkehrslärmschutz durch Gebäudeplanung in: P. Klippel u.a, Straßenverkehrslärm- Immissionsermittlung und Planung von Schallschutz expert verlag Grafenau

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Michael Jäcker-Cüppers .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Jäcker-Cüppers, M. (2013). Urban Noise Protection. In: Müller, G., Möser, M. (eds) Handbook of Engineering Acoustics. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-69460-1_19

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-69460-1_19

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-24052-5

  • Online ISBN: 978-3-540-69460-1

  • eBook Packages: Physics and AstronomyPhysics and Astronomy (R0)

Publish with us

Policies and ethics