Zusammenfassung
§ 3 stellt eine Konkretisierung des § 2 dar; er enthält Anweisungen an die Vollzugsbehörde, wie der Vollzug zur Erreichung des Vollzugszieles gestaltet werden soll. Der Gefangene kann aus § 3 keine unmittelbaren Rechtsansprüche herleiten; z. B. kann er den Antrag auf Aushändigung eines PC nicht auf § 3 I stützen, sondern Beurteilungsgrundlage wäre § 19 oder § 70. Große Bedeutung hingegen hat § 3 bei der Auslegung unbestimmter Rechtsbegriffe sowie bei der richtigen Ermessenausübung. Dass der Gefangene aus § 3 keine unmittelbaren Rechtsansprüche herleiten kann, heißt jedoch nicht, dass die Aufsichtsbehörde, wenn sich ein Gefangener über unhaltbare Zustände, z. B. eine ausgeprägte Subkultur in der JVA, beschwert, untätig bleiben kann.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
BT-Drs. 7/3998, 6.
- 2.
Die Bezeichnungen stammen von Calliess/Müller-Dietz, § 3 Rdnrn. 3, 5, 7.
- 3.
OLG Hamm ZfStrVo 1988, 369 ff.
- 4.
So OLG Saarbrücken NStZ 1993, 207.
- 5.
Vgl. BGH ZfStrVo 1991, 242.
- 6.
BVerfG ZfStrVo 1996, 111.
- 7.
ähnlich BVerfG a. a. O.
- 8.
Calliess/Müller-Dietz, § 5 Rdnr. 1.
- 9.
KG NStZ 2004, 516.
- 10.
Calliess/Müller-Dietz, § 5 Rdnrn. 4, 6.
- 11.
Calliess/Müller-Dietz, § 6 Rdnr. 5.
- 12.
OLG Celle BlfStrVK 1992-2, 5 m.w.N.
- 13.
Vgl. hierzu Calliess/Müller-Dietz, § 7 Rdnr. 1
- 14.
OLG Karlsruhe NStZ 2005, 122.
- 15.
OLG Stuttgart NStZ 2001, 392; KG NStZ-RR 2008,30.
- 16.
Widersprüchlich Calliess/Müller-Dietz, § 7 Rdnr. 2 m.w.N.
- 17.
Plan genügt den gesetzlichen Mindestanforderungen nicht, hierzu: BVerfG NStZ-RR 2008, 60.
- 18.
BVerfG NStZ 1993, 301; KG ZfStrVo 1996, 182.
- 19.
OLG Frankfurt NStZ-RR 2007,191.
- 20.
OLG Frankfurt a. a. O.
- 21.
OLG Karlsruhe NStZ, 2006, 64.
- 22.
OLG Koblenz BlfStrVK 1992-5/6, 1.
- 23.
LG München StV 1992, 589 m.w.N.
- 24.
Vgl. auch OLG Koblenz NStZ 1986,92; OLG Zweibrücken NStZ 1988,431, KG NStZ 1997, 207.
- 25.
OLG Karlsruhe NStZ 2005, 53.
- 26.
OLG Nürnberg NStZ-RR 2010, 262.
- 27.
BVerfG NStZ 2003,620.
- 28.
OLG Frankfurt NStZ 2010, 185.
- 29.
Zur Änderung der Vollstreckungsreihenfolge: OLG Stuttgart NStZ-RR 2009, 28.
- 30.
OLG Nürnberg bei Roth NStZ 2012, 434.
- 31.
Calliess/Müller-Dietz, § 4 Rdnr. 4.
- 32.
Zum Inhalt: OLG Koblenz NStZ 2011, 222.
- 33.
Vgl. OLG Stuttgart NStZ 2007, 172.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer-Verlag Berlin Heilderberg
About this chapter
Cite this chapter
Höflich, P., Schriever, W., Bartmeier, A. (2014). Grundsätze der Vollzugsplanung, Vollzugsgestaltung sowie Stellung des Gefangenen im Vollzug der Freiheitsstrafe. In: Grundriss Vollzugsrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-35185-3_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-35185-3_6
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-35184-6
Online ISBN: 978-3-642-35185-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)