Skip to main content

Kosten-Nutzen-Verhältnis als Rationierungskriterium

  • Chapter
  • First Online:
Priorisierung in der Medizin

Part of the book series: Kölner Schriften zum Medizinrecht ((KÖLNMED,volume 11))

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 89.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Breyer F, Leidl R (1997): Wozu dient Evaluation im Gesundheitswesen? In: Knappe E (Hrsg.): Reformstrategie „Managed Care“. Baden-Baden: Nomos, S. 121–137.

    Google Scholar 

  • Deutsche Gesellschaft für Gesundheitsökonomie (2009): Stellungnahme zum Entwurf einer Methodik für die Bewertung von Verhältnissen zwischen Nutzen und Kosten im System der deutschen gesetzlichen Krankenversicherung, Version 2.0 durch das IQWiG. 6. April 2009.

    Google Scholar 

  • Devlin N, Parkin D (2004): Does NICE have a Cost-Effective Threshold and what other Factors influence its Decision? A Binary Choice Analysis. Health Economics 13(5): 437–452.

    Google Scholar 

  • DiMasi JA, Hansen RW, Grabowski HG (2003): The Price of Innovation: New Estimates of Drug Development Costs. Journal of Health Economics 22(2): 151–185.

    Google Scholar 

  • Drummond MF, O´Brien B, Stoddart GL, Torrance GW (1997; 2nd edition): Methods for the Economic Evalution of Health Care Programmes. Oxford et al.: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Gold RM, Siegel JE, Russell LB, Weinstein MC (Hrsg.) (1996): Cost-Effectiveness in Health and Medicine. Oxford et al.: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Grossman M (1972): On the Concept of Health Capital and the Demand for Health. Journal of Political Economy 80: 235–255.

    Google Scholar 

  • Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (2009): Entwurfeiner Methodik für die Bewertung von Verhältnissen zwischen Nutzen und Kostenim System der deutschen gesetzlichen Krankenversicherung, Version 2.0 vom 16.03.2009.

    Google Scholar 

  • Hannoveraner Konsensus Gruppe (2007): Deutsche Empfehlungen zur gesundheitsökonomischen Evaluation – dritte und aktualisierte Fassung des Hannoveraner Konsens. Gesundheitsökonomie und Qualitätsmanagement 12: 285–290.

    Google Scholar 

  • Kenkel D (1997): On Valuing Morbidity, Cost-effectiveness Analysis, and Being Rude. Journal of Health Economics 16: 749–757.

    Google Scholar 

  • Leidl R (1998): Der Effizienz auf der Spur: Eine Einführung in die ökonomische Evaluation. In: Schwartz FW, Badura B, Leidl R, Raspe H, Siegrist J (Hrsg.): Das Public Health Buch. Gesundheit und Gesundheitswesen. München et al.: Urban & Schwarzenberg, S. 346–369.

    Google Scholar 

  • Meltzer D (1997): Accounting for Future Costs in Medical Cost-Effectiveness Analysis. Journal of Health Economics 16: 33–64.

    Google Scholar 

  • Schöffski O, Glaser P, Graf von der Schulenburg JM (1998): Gesundheitsökonomische Evaluation: Grundlagen und Standortbestimmung. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Sloan FA (Hrsg.) (1996): Valuing Health Care: Costs, Benefits, and Effectiveness of Pharmaceuticals and other Medical Technologies. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Sloan FA, Viscusi WK, Chesson HW, Conover CJ, Whetten-Goldstein K (1998): Alternative Approaches to Valuing Intangible Health Losses: The Evidence for Multiple Sclerosis. Journal of Health Economics 17: 475–497.

    Google Scholar 

  • Spengler H (2004): Kompensatorisches Lohndifferential und der Wert eines statistischen Lebens in Deutschland. Zeitschrift für Arbeitsmarktforschung 37(3): 269–305.

    Google Scholar 

  • Towse A (1996): Guidelines for the Economic Evaluation of Pharmaceuticals: Can the UK learn from Australia and Canada? London: Office of Health Economics.

    Google Scholar 

  • Viscusi WK (1996): Economic Foundations of the Current Regulatory Reform Efforts. Journal of Economic Perspectives 10: 119–134.

    Google Scholar 

  • Viscusi WK, Aldy JE (2003): The Value of a Statistical Life: A Critical Review of Market Estimates throughout the World. Journal of Risk and Uncertainty 27(1): 5–76.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Stefan Felder .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Felder, S. (2013). Kosten-Nutzen-Verhältnis als Rationierungskriterium. In: Schmitz-Luhn, B., Bohmeier, A. (eds) Priorisierung in der Medizin. Kölner Schriften zum Medizinrecht, vol 11. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-35448-9_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-35448-9_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-35447-2

  • Online ISBN: 978-3-642-35448-9

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics