Zusammenfassung
Die gängige Forderung nach klarer Trennung von „Sach“- und „Werf’ebene besteht auch für naturschutzfachliche Wertungen. Sie muß zwar weitestmöglich versucht werden, wird jedoch vielfach nicht konsequent durchzuhalten sein, da naturschutzfachliche Argumentationen keine isolierten Systeme darstellen, sondern in den Kontext eines Argumentations- und Verständniszusammenhanges eingebettet sind. Zusätzlich zur „Gültigkeit“, verstanden als logische Übereinstimmung mit übergeordneten Normen, sollte daher für Werturteile im Naturschutz vermehrt nach Belegen gesucht werden, um für sie „Geltung“ im Sinne intersubjektiver Akzeptanz zu begründen. In dem Beitrag werden des weiteren Bestandteile von Wertungsvorgängen analysiert und Konsequenzen für die Bewertungspraxis im Naturschutz erörtert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Gassner, E. 1993. Methoden und Maßstäbe für die planerische Abwägung. Theorie und Praxis abgeleiteter Bewertungsnormen. Bundesanzeiger, Köln.
Gethmann, C.F. & Mittelstraß, J. 1992. Maße für die Umwelt. Gaia 1: 16–25.
Güsewell, S. & Dürrenberger, D. 1996. Komplementarität von Laiensicht und Expertensicht in der Landschaftsbewertung. Gaia 5: 23–35.
Habermas, J. 1983. Modellbewußtsein und kommunikatives Handeln. Suhrkamp, Frankfurt/M.
Heisenberg, W. 1990 (Original erschienen 1959). Physik und Philosophie. Ullstein, Neu-aufl., Frankfurt/Berlin.
Honnefelder, L. 1993. Welche Natur sollen wir schützen? Gaia 2, H. 5: 253–264.
Hume, D. 1973 (Original erschienen 1739–40). Ein Traktat über die menschliche Natur (A Treatise of Human Nature). Felix Meiner, Hamburg.
Jessel, B. 1998. Landschaften als Gegenstand von Planung. Theoretische Grundlagen ökologisch orientierten Planens. Beiträge zur Umweltgestaltung, Bd. A139 (zugl.: München, Technische Universität, Diss. 1997).
Jonas, H. 1984. Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Suhrkamp, Frankfurt/M.
Kraft, V. 1951. Die Grundlagen einer wissenschaftlichen Wertlehre. 2., neubearb. Aufl., Springer, Wien.
Kuhn, T.S. 1988. Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. 2., rev. Aufl., Suhrkamp, Frankfurt/M.
Luhmann, N. 1988. Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? 2. Aufl., Westdeutscher Verlag, Opladen.
Luhmann, N. 1994. Die Wissenschaft der Gesellschaft. 2. Aufl., Suhrkamp, Frankfurt/M.
Moore, G.E. 1970 (Original erschienen 1903). Principia ethica. Reclam, Stuttgart.
Ott, K. 1996. Rechte der Natur? Wie läßt sich menschliches Verhalten gegenüber der Natur ethisch und rechtlich rechtfertigen? Vortrag im Rahmen der Tagung „Natur im Recht“ der Bayerischen Akademie für Naturschutz und Landschaftspflege (ANL) am 21.11.1996, unveröff.
Pieper, A 1989. Handlung, Freiheit und Entscheidung. Zur Dialektik der praktischen Urteilskraft. In: Stachowiak, R, Hrsg.: Pragmatik. Handbuch pragmatischen Denkens, Bd. 3 — Allgemeine philosophische Pragmatik. Felix Meiner, Hamburg: 86–108.
Reiniger, R. & Navratil, K. 1985. Einführung in das philosophische Denken. Franz Deu-ticke, Wien.
Scheler, M. 1971. Werte als Gegebenheiten. In: Albert, H. & Topitsch, E., Hrsg.: Werturteilsstreit. Wege der Forschung 175, Wissenschaftl. Buchgesellschaft, Darmstadt.
Schemel, H.J. 1985. Die Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) bei Großprojekten. Grundlagen und Methoden sowie deren Anwendung am Beispiel der Fernstraßenpla-nung. Beiträge zur Umweltgestaltung, Bd. A 97, Erich Schmidt, Berlin.
Vollmer, G. 1988. Evolutionäre Erkenntnistheorie. 4. durchges. Aufl., Hirzel, Stuttgart.
Weber, M. 1988. Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. 7. Aufl., Mohr, Tübingen.
Weingartner, P. 1971. Wissenschaftstheorie I. Emführung in die Hauptprobleme. From-mann-Holzbog, Stuttgart.
White, M.G. 1987. Was ist und was getan werden sollte. Ein Essay über Ethik und Erkenntnistheorie. Karl Alber, München.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1999 Physica-Verlag Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Jessel, B. (1999). Wissenschaftstheoretische Grundlagen zur Bewertung und ihre Bedeutung für die Naturschutzpraxis. In: Wiegleb, G., Schulz, F., Bröring, U. (eds) Naturschutzfachliche Bewertung im Rahmen der Leitbildmethode. UmweltWissenschaften. Physica-Verlag HD. https://doi.org/10.1007/978-3-642-48431-5_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-48431-5_4
Publisher Name: Physica-Verlag HD
Print ISBN: 978-3-7908-1174-2
Online ISBN: 978-3-642-48431-5
eBook Packages: Springer Book Archive