Skip to main content

David oder Goliath – Welche Ameisen sind bessere Erntehelfer?

  • Chapter
  • First Online:
Statistik in Theorie und Praxis

Part of the book series: Mathematik für das Lehramt ((MATHLEHR))

  • 8276 Accesses

Zusammenfassung

Das nächste Projekt, das wir präsentieren wollen, wurde im Rahmen der Schülerprojekttage Mathematik 2005 an der Universität Würzburg durchgeführt. Wir bedanken uns bei Michael Fischer, Tobias Helbig, Andreas Hock, Stefanie Ott, Dagmar Scharnagel, Barbara Schlögl und Alexander Zschiesche für die engagierte Teilnahme an dem Projekt. Des Weiteren bedanken wir uns bei Daniel Hofmann und Diana Tichy vom Lehrstuhl für mathematische Statistik für die Betreuung der Schülergruppe sowie bei Christina Zube und Nicole Saverschek vom Lehrstuhl für Zoologie II für die interessante Projektidee und die Unterstützung bei den biologischen Experimenten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Barth, F. und Haller, H., (1998) Stochastik-Leistungskurs. Oldenbourg-Verlag, München, 12. Auflage.

    Google Scholar 

  2. Burd, M. (1996) Foraging performance by Atta colombica, a leaf-cutting ant, American Naturalist 148, Nr. 4, 597–612.

    Article  Google Scholar 

  3. Cherrett, J.M. (1989). Leaf-cutting ants. In: Tropical Rain Forest Ecosystems, Lieth H., Werger, M.J.A. (Hrsg.). Elsevier Amsterdam, 473–488.

    Chapter  Google Scholar 

  4. Hölldobler, B. undWilson, E.O. (2001) Ameisen - Die Entdeckung einer faszinierendenWelt. Piper.

    Google Scholar 

  5. Hölldobler, B. und Wilson, E.O. (2011) Blattschneiderameisen - der perfekte Superorganismus. Springer.

    Google Scholar 

  6. Roces, F. (1990) Leaf-cutting ants cut fragment sizes in relation to the distance from the nest, Anim. Behav. 40, 1181–1183

    Article  Google Scholar 

  7. Roces, F. und Nunez, J.A. (1993) Information about food quality influences load-size selection in recruited leaf-cutting ants, Anim. Behav 45, 135–143

    Google Scholar 

  8. Roces, F. und Hölldobler, B. (1994) Leaf density and a trade-off between load-size selection and recruitment behavior in the ant Atta cephalotes, Oecologia 97, 1–8

    Article  Google Scholar 

  9. Röschard, J. (2002). Cutter, carriers and bucket brigades - Foraging decisions in the grasscutting ant Atta vollenweideri. Dissertation am Lehrstuhl Zoologie II der Universität Würzburg, Deutschland

    Google Scholar 

  10. Röschard, J. und Roces, F. (2002) The effect of load length, width and mass on transport rate in the grass-cutting ant Atta vollenweideri. Oecologia 131, 319–324.

    Article  Google Scholar 

  11. Röschard, J. und Roces, F. (2003) Cutters, carriers and transport chains: Distance-dependent foraging strategies in the grass-cutting ant Atta vollenweideri. Ins. Soc 50, 237–244

    Article  Google Scholar 

  12. Saverschek, N. (2010). The influence of the symbiotic fungus on foraging decisions in leafcutting ants - Individual behavior and collective patterns. Dissertation am Lehrstuhl Zoologie II der Universität Würzburg, Deutschland

    Google Scholar 

  13. Weber, N.A. (1972) Gardening Ants: The Attines. The American Philosophical Society, Philadelphia

    Google Scholar 

  14. Wirth, R., Herz, H., Ryel, R.J., Beyschlag, W. und Hölldobler, B. (2002): Herbivory of leafcutting ants - A case study on Atta colombica in the tropical rainforest of Panama Ecological Studies, Vol. 164. Springer.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Michael Falk .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Falk, M., Hain, J., Marohn, F., Fischer, H., Michel, R. (2014). David oder Goliath – Welche Ameisen sind bessere Erntehelfer?. In: Statistik in Theorie und Praxis. Mathematik für das Lehramt. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55253-3_14

Download citation

Publish with us

Policies and ethics