Abstract
By exclusion one does not recognize all non-fathers. Hence, it is necessary to establish a plausibility for or against paternity. If one wishes to use the fact of non-excludability as information, one has to work with the term 1-A = non-exclusion chance for non-fathers.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
Essen-Möller, E.: Die Beweiskraft der Ähnlichkeit im Vaterschaftsnachweis. Theoretische Grundlagen. Mitt. Anthrop. Ges. (Wien) 68, 9–53 (1938).
Hummel, K.: Zum biostatistischen Vaterschaftsbeweis aufgrund von Blutgruppenbefunden. Eine allgemeine Betrachtung, zugleich eine Stellungnahme zur Methode von Sachs und Hoppe, sowie von Fiedler, Hoppe und Pettenkofer. Bundesgesundh.-bl. 1969, p. 379–383.
Hummel, K. und J. Conradt: Differenzen zwischen Vaterschafts-und AusschluBwahrscheinlichkeit aus HLA-Befunden. Z. Rechtsmed. 81, 217–222 (1978).
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1986 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Hummel, K. (1986). Advantages of the Exclusion Probability in the Biostatistics of Blood Group Opinions?. In: Brinkmann, B., Henningsen, K. (eds) 11th Congress of the Society for Forensic Haemogenetics (Gesellschaft für forensische Blutgruppenkunde e.V.). Advances in Forensic Haemogenetics, vol 1. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-71150-3_106
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-71150-3_106
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-16500-2
Online ISBN: 978-3-642-71150-3
eBook Packages: Springer Book Archive