Skip to main content

Kontrollierter Vergleich der Handnaht mit der Klammernahttechnik und klinische Konsequenzen in der kolorektalen Chirurgie

  • Conference paper
Klammernahttechnik in der Chirurgie

Zusammenfassung

Prinzipiell lassen sich kolorektale Anastomosen manuell mit Nähten in verschiedenen Variationen und mechanisch mit Klammern (Fazio 1991; Thiede et al. 1987; Wolmark 1987) oder Kompressionsringen herstellen (Hardy et al. 1987; Thiede et al. 1991). Vergleichsuntersuchungen zwischen Handnahttechniken, Staplernahttechniken und Kompressionsanastomosen bei vergleichbarer Lokalisation zeigen bei rechtsseitigen und linksseitigen Kolonresektionen in kontrollierten Studien prinzipiell keine wesentlichen Unterschiede in verschiedenen perioperativen Zielkriterien, wobei die Leckagerate das am stärksten beobachtete Zielkriterium darstellt (Cahill et al. 1989; Corman et al. 1989; Bubrick et al. 1991). Bei Beachtung des Zielkriteriums, Spätstenoseentwicklung, gibt es jedoch Hinweise auf eine häufiger bei Klammernahtgeräten einsetzende Spätstenose (Dziki et al. 1991; Luchtefeld et al. 1989) als bei den anderen Techniken mit voll absorbierbaren Nahthilfsmitteln, wie z.B. den biofragmentierbaren Kompressionsringen (Schubert et al. 1991). Unsere Arbeitsgruppe hat sich in Studien seit 1979 mit Stapleranastomosen und seit 1989 mit biofragmentierbaren Kompressionsringen, u.a. im kolorektalen Bereich, beschäftigt. Hier sollen die Ergebnisse der Studien mit Staplernähten vorgestellt und analysiert werden (Tabelle 1: Kontrollierte Studie, technische Durchführung 1979–1982, n = 60; prospektive Studie, technische Durchführung 1983–1988, n = 970).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Beart RW Jr (1991) Colo-anal procedure for rectal neoplasmas. In: Ravitch MM, Steichen FM, Welter R (eds) Current practice of surgical stapling. Lea & Febiger, Philadelphia London, pp 305–310

    Google Scholar 

  • Beart RW, Kelly KA (1981) Randomized prospective evaluation of EE A stapler for colorectal anastomoses. Am J Surg 141: 143–147

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Bubrick MP, Corman ML, Cahill CJ, Hardy TG, Nance FC, Shatney CH, BAR Investigating Group (1991) Prospective, randomized trial of the biofragmentable anastomosis ring. Am J Surg 161: 136–143

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Cahill CJ, Betzler M, Gruwez JA, Jeekel J, Patel J-C, Zederfeldt B (1989) Sutureless large bowel anastomoses: European experience with biofragmentable anastomosis ring. Br J Surg 76: 344–347

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Corman ML, Prager ED, Hardy ThG, Bubrick MP, Valtrac® (BAR) Study Group (1989) Comparison of the Valtrac biofragmentable anastomosis ring with conventional suture and stapled anastomosis in colon surgery. Results of a prospective, randomized clinical trial. Dis Colon Rectum 32: 183–187

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Dziki AJ, Duncan MD, Harmon JW et al. (1991) Advantages of handsewn over stapled bowel anastomosis. Dis Colon Rectum 34: 442–448

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Fazio VW (1991) Circular stapling techniques for low rectal and anal anastomoses. In: Ravitch MM, Steichen FM, Welter R (eds) Current practice of surgical stapling. Lea & Febiger Philadelphia London, pp 273–284

    Google Scholar 

  • Hardy TG Jr, Aguilar PS, Stewart WRC (1987) Initial clinical experience with biofragmentable ring in sutureless bowel anastomosis. Dis Colon Rectum 30: 55–61

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Heald RJ (1987) Low stapled anastomosis: A means of improving pelvic dissection technique in rectal cancer surgery. In: Ravitch MM, Steichen FM (eds) Principles and practice of surgical stapling. Year Book Medical Publishers, Chicago London Boca Raton, pp 499–511

    Google Scholar 

  • Jostarndt L, Thiede A, Lau G, Hamelmann H (1984) Die anorektale Kontinenz nach manueller und maschineller Anastomosennaht. Ergebnisse einer kontrollierten Studie in der Rektumchirurgie. Chirurg 55: 385–390

    Google Scholar 

  • Julian ThB, Kolachalam RB, Wolmark N (1989) The triple-stapled colonic anastomosis. Dis Colon Rectum 32: 989–995

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Knight CD, Griffin FD (1980) An improved technique for low anterior resection of the rectum using the EEA Stapler. Surgery 88: 710–714

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Knight CD, Griffin FD, Whitaker JM, Knight CD Jr (1991) Stapled colo-rectal anastomosis through stapled distal rectum. In: Ravitch MM, Steichen FM, Welter R(eds) Current practice of surgical stapling. Lea & Febiger, Philadelphia London, pp 295–304

    Google Scholar 

  • Lazorthes F, Fages P, Chiotasso P, Lemozy J, Bloom E (1986) Resection of the rectum with construction of a colonic reservoir and colo-anal anastomosis for carcinoma of the rectum. Br J Surg 73: 136–138

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Luchtefeld MA, Milsom JW, Senagore A, Surrell JA, Mazier WP (1989) Colorectal anastomotic stenosis: Results of a survey of the ASCRS membership. Dis Colon Rectum 32: 733–736

    Google Scholar 

  • Moritz E, Achleitner D, Hölbling N, Miller K, Speil Th, Weber F (1991) Single vs. double stapling technique in colorectal surgery. A prospective randomized trial. Dis Colon Rectum 34: 495–497

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Nakahara S, Itoh H, Mibu R, Ikeda S, Oohata Y, Kitano K, Nakamura Y (1988) Clinical and manometric evaluation of anorectal function following low anterior resection with low anastomotic line using an EEA stapler for rectal cancer. Dis Colon Rectum 31: 762–766

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Ravitch MM (1991) Historical perspective and personal viewpoint. In: Ravitch MM, Steichen FM, Welter R (eds) Current practice of surgical stapling. Lea & Febiger, Philadelphia London, pp 3–11

    Google Scholar 

  • Ravitch MM, Steichen FM, Welter R (1991) Current practice of surgical stapling. Lea & Febiger, Philadelphia London

    Google Scholar 

  • Rosen CB, Beart RW, Ilstrup DM (1985) Local recurrence of rectal carcinoma after hand-sewn and stapled anastomoses. Dis Colon Rectum 28: 305–309

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Rubbini M, Vettorello GF, Guerrera C et al. (1990) A prospective study of local recurrence after resection and low stapled anastomosis in 183 patients with rectal cancer. Dis Colon Rectum 33: 117–121

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Schubert G, Klima J, Schmidt L, Thiede A (1992) Kolonanastomosen mit dem neuen biofragmentierbaren Valtrac-Ring. Indikation, Technik und erste Erfahrungen mit 151 Anastomosen. Chir Praxis 45: 53–64

    Google Scholar 

  • Steichen FM (1991) Inspiration and rationale for the development of mechanical sutures. In: Ravitch MM, Steichen FM, Welter R (eds) Current practice of surgical stapling. Lea & Febiger, Philadelphia London, pp 13–22

    Google Scholar 

  • Thiede A (1992) Rectumstempel. Ein einfaches Instrument zur Erleichterung von Rekonstruktionen der colorectalen Passage im kleinen Becken. Chirurg 63: 72–73

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Thiede A, Jostarndt L, Schröder D, Schubert G, Hamelmann H (1987) Prospective and controlled studies in colorectal surgery: A comparison of hand-sutured and stapled rectal anastomoses. In: Ravitch MM, Steichen FM (eds) Principles and practice of surgical stapling. Year Book Medical Publishers, Chicago London Boca Raton, pp 432–462

    Google Scholar 

  • Thiede A, Schubert G, Klima L (1991) Enterale Anastomosen mit dem biofragmentierbaren Valtrac-Ring. Chirurg 62: 819–824

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Wolmark N (1987) Comparison of stapling and manual anastomoses after resection for malignant disease of colon and rectum. In: Ravitch MM, Steichen FM (eds) Principles and practice of surgical Stapling. Year Book Medical Publishers, Chicago London Boca Raton, pp 463–479

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1993 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Lünstedt, B., Engemann, R., Thiede, A. (1993). Kontrollierter Vergleich der Handnaht mit der Klammernahttechnik und klinische Konsequenzen in der kolorektalen Chirurgie. In: Fuchs, KH., Engemann, R., Thiede, A. (eds) Klammernahttechnik in der Chirurgie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-78113-1_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-78113-1_10

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-56522-2

  • Online ISBN: 978-3-642-78113-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics