Zusammenfassung
In diesem Kapitel wird die Entstehung eines Expertensystems behandelt. Dabei wird insbesondere folgenden Fragen nachgegangen: Wer ist an der Entwicklung eines Expertensystems beteiligt? Wie gelangt das Expertenwissen in das System? Welche Methodik wird für die Expertensystementwicklung angewendet? Wie führt man Expertensystemprojekte durch? Welche softwaretechnischen Hilfsmittel stehen für eine Entwicklung zur Verfügung?
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen zu Kapitel 3
Waterman (1986), S. 154.
Vgl. Buchanan u.a. (1983), S. 130 f.
Vgl. Buchanan u.a. (1983), S. 139.
In Anlehnung an Buchanan u.a. (1983), S. 139.
Vgl. Buchanan u.a. (1983), S. 144.
Vgl. Waterman (1986), S. 138.
Vgl. Waterman (1986), S. 138.
Vgl. Waterman (1986), S. 158 ff.
Vgl. Bartsch-Spörl (1987), S. 32.
Vgl. Waterman (1986), S. 154.
Waterman (1986), S. 154.
Waterman (1986), S. 154.
Vgl. Bartsch-Spörl (1987), S. 33.
Vgl. Dreyfus, Dreyfus (1987), S. 87 f.; vgl. auch Bartsch-Spörl (1987) S. 33.
Vgl. Bartsch-Spörl (1987), S. 33.
Der folgende Vorschlag wurde von Bartsch-Spörl (1987), S. 34 ff., unterbreitet.
Vgl. Kapitel 3.2.1.
Vgl. Waterman (1986), S. 245.
Vgl. Stender (1988), S. 41 f.
Vgl. zu den Anwendungsmöglichkeiten auch Stender (1988), S. 42.
Vgl. z.B. Kurbel (1983), S. 147 ff.
Crasemann, Krasemann (1988), S. 43.
Harmon, King (1986), S. 218.
Ruckert (1987), S. 33.
Crasemann, Krasemann (1988), S. 34.
Vgl. Sviokla (1986a), S. 7 f.; vgl. ferner Kapitel 2.2.1.
Vgl. Pietsch, Vogel (1988), S. 10 f.
Die Beziehung “Software ist ein Arbeitsplatzrechner” bringt zum Ausdruck, daß die Klasse “Software” von der Klasse “Arbeitsplatzrechner” gewisse Attribute erbt, wenngleich die Beziehung in der deutschen Sprache zunächst wenig sinnvoll erscheinen mag.
Vgl. Kurbel, Pietsch (1988), S. 12; Kurbel u.a. (1987), S. 11 f.; Pietsch, Vogel (1988), S. 416.
Vgl. zu Pflichtenheften beispielsweise Stahlknecht (1987), S. 248 ff.
Vgl. auch Kurbel, Pietsch (1988), S. 12 f.
Vgl. Abbildung 3–7.
Vgl. Waterman (1986), S. 139 f.
Die Angabe bezieht sich nur auf problembezogene Regeln, nicht auf Regeln, die z.B. zur Ablaufsteuerung mißbraucht werden (müssen).
Vgl. Harmon, King (1986), S. 171, 178, 183.
Vgl. McDermott (1985), S. 14 ff.
Vgl. Harmon, King (1986), S. 221 ff.
Harmon und King schlagen im übrigen vor, dazu auch andere Experten hinzuzuziehen; vgl. Harmon, King (1986), S. 229. Dies erscheint nicht unproblematisch. Auf die Schwierigkeiten mit mehreren Experten wurde in Kapitel 3.1 bereits hingewiesen.
Die damit verbundenen Probleme sind allerdings heute bei weitem noch nicht befriedigend gelöst; sie werden in Kapitel 5.1 diskutiert.
Vgl. Lebsanft (1988), S. 87 ff.
Vgl. Reichenbach (1987), S. 24.
Vgl. zur Programmentwicklung in prozeduralen Sprachen z.B. Kurbel (1987), insbesondere S. 138 ff.
Vgl. zum Gruppenwechselproblem beispielsweise Kurbel (1987), S. 118 ff.
Vgl. Rich (1983), S. 390 f.
Vgl. Harmon, King (1986), S. 101.
Vgl. dazu auch Kapitel 3.4.5.
Vgl. zur rekursiven Programmierung z.B. Wirth (1986), S. 139 ff.; Christaller (1988), S. 8 ff.
Christaller (1988), S. 5.
Vgl. auch Harmon, King (1986), S. 100.
Vgl. Rich (1988), S. 427.
Vgl. zu der Konfigurierungsproblematik Kapitel 4.2.2.5
Eine Beschreibung von Flavours gibt Christaller (1988), S. 15 ff.
Vgl. Robinson (1965); vgl. zur Resolution auch Kapitel 2.3.1.3.
Die Ideen sind wiedergegeben in dem Beitrag über die Vorlesung, die Kowalski anläßlich der Verleihung des “Turing-Award” hielt; vgl. Kowalski (1979a), ferner Kowalski (1979b).
Vgl. zu Horn-Klauseln z.B. Kowalski (1979b), S. 16 f.; Bürckert (1987), S. 135 ff.
Vgl. Gust, König (1988), S. 45.
SLD steht für selected literai with definite clauses; vgl. Bürckert (1987), S. 139.
Vgl. dazu Kapitel 2.3.2.1. und 2.3.2.2.
Vgl. Subrahmanyam (1985), S. 1393; Gust, König (1988), S. 55. Die Eignung von Prolog im Hinblick auf verschiedene Paradigmen untersucht Bobrow (1985).
Vgl. Clocksin, Mellish (1984).
Vgl. Pique (1988); Colmerauer (1987).
Vgl. in diesem Sinne auch Jackson (1986), S. 184 f.
Vgl. dazu auch Subrahmanyam (1985), S. 1394.
Vgl. Kapitel 3.4.5.
Vgl. Harmon, King (1986), S. 131; Waterman (1986), S. 362.
Vgl. zu R1 auch Kapitel 4.2.2.5.
Die prinzipielle Vorgehensweise ist beschrieben bei Harmon, King (1986), S. 132.
Vgl. van Melle u.a. (1984), S. 302 ff.; Barstow u.a. (1983), S. 287 ff.
Vgl. Jackson (1986), S. 108.
Vgl. Level Five Research (1986).
Vgl. auch Karras u.a. (1987), S. 91 ff.; Harmon, King (1986), S. 107 ff.; Waterman (1986), S. 336 ff.
Vgl. zur Funktionalität von Xi Plus Expertech (1988).
Vgl. auch Kapitel 3.4.5.
Die Problemklassen und Anwendungsgebiete für Expertensysteme werden in Kapitel 4.1 behandelt.
Vgl. zur Sprachbeschreibung Bobrow, Stefik (1983).
Die Idee zu dieser Darstellung geht zurück auf Dornhoff, Gidom (1988), S. 20.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1989 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Kurbel, K. (1989). Entwicklung von Expertensystemen. In: Entwicklung und Einsatz von Expertensystemen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-97169-3_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-97169-3_3
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-51013-0
Online ISBN: 978-3-642-97169-3
eBook Packages: Springer Book Archive