Zusammenfassung
Die Entwicklungszusammenarbeit der wichtigsten Schwellenländer, der BICS-Staaten (Brasilien, Indien, China und Südafrika) erfährt steigende Aufmerksamkeit. Weniger erforscht sind jedoch zwei Fragen, mit denen sich der vorliegende Artikel auseinandersetzt: (1) Was unterscheidet aufstrebende von traditionellen Geberländern und (2) welche Auswirkungen können diese Unterschiede auf das traditionelle Geberregime haben? Der vorliegende Artikel argumentiert, dass der Einfluss neuer Geber eine Verstetigung des traditionellen Geberregimes bewirkt. Das hat zur Konsequenz, dass (1) die Norm der Konditionalität von traditionellen Geberländern verstärkt umgesetzt wird, was eine Abgrenzung gegenüber neuen Geberländern bewirkt und dass sich (2) der Druck auf die traditionellen Geber erhöht, triangulare Kooperationen einzugehen, um einen gewissen Einfluss auf Empfängerländer sowie neue Geberländer zu wahren. Durch die Verstetigung des traditionellen Regimes grenzen sich die Entwicklungspolitiken beider Gebergruppen weiter ab. Ein intensiver Austausch zwischen beiden Gebergruppen in internationalen Institutionen ist notwendig, um negative Konsequenzen dieser Diversifizierung für Empfängerländer zu vermeiden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Entwicklungszusammenarbeit wird hier als freiwilliger Transfer offizieller Ressourcen mit einer Zuwendungskomponente von mindestens 25 % definiert, welche das Ziel verfolgt, wirtschaftliche Entwicklung und Wohlstand zu fördern. Diese Definition stammt aus dem klassischen EZ-Regime und schließt viele Maßnahmen aus, welche von neuen Geberländern durchgeführt werden (Johnson et al. 2008, S. 6). Daher wird zusätzlich der Begriff der Entwicklungspolitik verwendet, der die Aktivitäten neuer Geberländer umfassender beschreibt.
- 2.
BICS leitet sich von BRICS ab, ein Begriff der von Goldman und Sachs 2001 eingeführt wurde. Russland fällt aus den Betrachtungen dieser Studie heraus, weil der Begriff neue Geberländer darauf verweist, dass deren Engagement als Geber von EZ noch relativ neu ist. Diese Benennung ist umstritten, da alle BICS-Staaten schon seit langem andere Entwicklungsländer unterstützen (vgl. Brautigam 2010, S. 7). Allerdings sind diese Staaten erst durch ihren rasanten wirtschaftlichen Aufstieg in den letzten Jahrzehnten dazu in Lage, die Politik anderer Geberländer zu beeinflussen (Manning 2006, S. 372). Der Begriff kann mit der beim DAC gebräuchlichen Formulierung Anbieter von Sud-Sud-Kooperation gleichgesetzt werden.
Literatur
African Economic Outlook. 2011. Africa and Its Emerging Partners. Paris: OECD.
AidData Project. 2012. Donor Datasets. http://www.aiddata.org/content/index/AidData-Raw/other-donor-da-tasets. Zugegriffen: 1. September 2012.
Alden, Chris. 2007. China in Africa. London: Zed Books.
Alesina, Alberto, und David Dollar. 2000. Who Gives Foreign Aid to Whom and Why? Journal of Economic Growth 5 (1): 33–63.
BBC News. 2012. African Union Opens New 127 in GB Pound Headquarters. http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-16779599. Zugegriffen: 29. Januar 2012.
Brautigam, Deborah. 2009. The Dragon’s Gift. The Real Story of China in Africa. Oxford: Oxford University Press.
Brautigam, Deborah. 2010. China, Africa and the International Aid Structure. AFDB Working Paper Series 107. Tunis: African Development Bank.
BRICS. 2012. Delhi Declaration. http://www.cfr.org/brazil/brics-summit-delhi-declaration/p27805. Zugegriffen: 1. September 2012.
Cabral, Lidia, und Julia Weinstock. 2010. Brazilian Technical Cooperation for Development. Drivers, Mechanics and Future Prospects. London: Overseas Development Institute.
Chaturvedi, Sachin, Tomas Fues, und Elizabeth Sidiropolous (Hrsg.). 2012. Development Cooperation and Emerging Powers. New Partners or Old Patterns? London: Zed Books.
Chaturvedi, Sachin. 2012. Development Cooperation. Contours, Evolution and Scope. In Development Co-operation and Emerging Powers. New Partners or Old Patterns?, hrsg Sachin Chaturvedi, Sachin, Tomas Fues, und Elizabeth Sidiropoulos, 13-36. London/New York: Zed Books.
Chinese Government. 2011. White Paper on China’s Foreign Aid. http://www.china.org.cn/government/whitepaper/node_7116362.htm. Zugegriffen: 1. September 2012.
Elsinger, Milena, und Mario Györi. 2010. Bares ohne Bedingungen. Peking investiert in den Sudan und schert sich nicht um lokale Gegebenheiten. Internationale Politik Online(September): 1–5.
Fues, Tomas, Sachin Chaturvedi, und Elizabeth Sidiropoulos. 2012. Conclusion: Towards a Global Consensus on Development Cooperation. In Development Cooperation and Emerging Powers. New Partners or Old Patterns?, hrsg Sachin Chaturvedi, Tomas Fues, und Elizabeth Sidiropoulos, 243–262. London/New York: Zed Books.
Grimm, Sven, John Humphrey, Erik Lundsgaarde, und Sarah-Lea John de Sousa. 2009. European Development Cooperation to 2020. Challenges by New Actors in International Development. EDC 2020 Working Paper4. Bonn: EADI.
Grimm, Sven. 2011. South Africa as a Development Partner in Africa. EDC 2020 Policy Brief 11. Bonn: EADI.
Halper, Stefan. 2010. The Beijing Consensus.How China’s Authoritarian Model Will Dominate the Twenty-First Century. New York, NY: Basic Books.
Hook, Steven W. 2008. Foreign Aid in Comparative Perspective. Regime Dynamics and Donors Interests. In Foreign Aid and Foreign Policy. Lessons for the Next Half-Century, hrsg Louis A. Picard, Robert Groelsema, und Terry F. Buss, 86–105. London: M.E. Sharpe.
Humphrey, John. 2011. Indian Development Cooperation. Key Traits and Prospects. EDC 2020 Policy Brief 16. Bonn: EADI.
Johnson, Alison, Bruno Versailles, und Matthew Martin. 2008. Background Study for the Development Co-operation Forum. Trends in South-South and Triangular Development Cooperation. New York, NY: UN ECOSOC.
Katti, Vijaya, Tatjana Chahoud, und Atul Kaushik. 2009. India’s Development Cooperation. Opportunities and Challenges for International Development Cooperation. DIE Briefing Paper3. Bonn: Deutsches Institut für Entwicklungspolitik.
Keohane, Robert O., und Joseph S. Nye. 1977. Power and Interdependence. World Politics in Transition. Boston, MA: Little, Brown and Company.
Keohane, Robert O. 2005. After Hegemony. Cooperation and Discord in the World Political Economy. 2. Neuauf. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Koremenos, Barbara, Charles Lipson, und Duncan Snidal. 2001. The Rational Design of International Institutions. International Organization 55 (4): 761–799.
Kragelund, Peter. 2010. The Potential Role of Non-Traditional Donors’ Aid in Africa. ICTSD Issue Paper 11. Genf: ICTSD.
Krasner, Stehpen D. 1982. Structural Causes and Regime Consequences. Regimes as Intervening Variables. International Organization 36 (2): 185–205.
Lancaster, Carol. 2007. Foreign Aid. Diplomacy, Development, Domestic Politics. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Liu, Lirong. 2011. The EU and China’s Engagement in Africa. The Dilemma of Socialisation. EUISS Occasional Paper93. Paris: EU Institute for Security Studies.
Lumsdaine, David H. 1993. Moral Vision in International Politics. The Foreign Aid Regime, 1949-1989. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Mackie, James, Simone Görtz, und Quentin De Roquefeuil. 2011. Questioning Old Certainties: Challenges for Africa-EU Relations in 2012. ECDPM Policy and Management Insights 3. Maastricht: European Centre for Development Policy Management.
Manning, Richard. 2006. Will ‘Emerging Donors’ Change the Face of International Co-operation? Development Policy Review24 (4): 371–385.
Naidu, Sanusha. 2010. India’s African Relations. In the Shadow of China? In The Rise of China & India in Africa, hrsg Fantu Cheru, und Cyril London Obi, 34–49. London: Zed Books.
OECD. 2011. Busan Partnership For Effective Development Co-operation. Paris: OECD.
OECDStat. 2011: Aid Statistics. Donor Aid at a Glance. http://www.oecd.org/dac/stats/donorcharts. Zugegriffen: 1. September 2012.
Rampa, Francesco, und Sanoussi Bilal. 2011. Emerging Economies in Africa and the Development Effectiveness Debate. ECDPM Discussion Paper 107. Maastricht: European Centre for Development Policy Management.
Saravia, Enrique. 2012. Brazil. Towards Innovation in Development Cooperation. In Development Cooperation and Emerging Powers. New Partners or Old Patterns?, hrsg Sachin Chaturvedi, Tomas Fues, und Elizabeth Sidiropoulos, 115–133. London/New York: Zed Books.
Sidiropoulos, Elizabeth. 2011. India and South Africa as Partners for Development in Africa? Chatham House Briefing Paper(März). London: Chatham House.
Sidiropoulos, Elizabeth. 2012. South Africa. Development, International Cooperation and Soft Power. In Development Cooperation and Emerging Powers. New Partners or Old Patterns?, hrsg Sachin Chaturvedi, Thomas Fues, und Elizabeth Sidiropoulos, 216–242. London/New York: Zed Books.
Sinha, Pranay K. 2010. Indian Development Cooperation in Africa. In The Rise of China & India in Africa, hrsg Fantu Cheru, und Cyril Obi, 77–93. London: Zed Books.
Smith, Kimberly, Talita Y. Fordelone, und Felix Zimmermann. 2010. Beyond the DAC. The Welcome Role of Other Providers of Co-operation. DCD Issues Brief. Paris: OECD.
Sogge, David. 2002. Give and Take. What’s the Matter With Foreign Aid? London: Zed Books.
Woods, Ngaire. 2008. Whose Aid? Whose Influence? China, Emerging Donors and the Silent Revolution in Development Assistance. International Affairs84 (6): 1205–1221.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Elsinger, M. (2014). Brasilien, Indien, China und Südafrika in der internationalen Entwicklungszusammenarbeit. Auswirkungen auf das traditionelle Geberregime. In: Nölke, A., May, C., Claar, S. (eds) Die großen Schwellenländer. Globale Politische Ökonomie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02537-3_16
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02537-3_16
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-02536-6
Online ISBN: 978-3-658-02537-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)