Zusammenfassung
Der soziologiemagazin e.V. ist ein Akteur Öffentlicher Soziologie, welcher vor allem im Social Web aktiv ist und damit in einem Verhältnis mit Teilöffentlichkeiten steht. Anhand eines erweiterten Öffentlichkeitsbegriffs zeigen die Autoren praxisbezogen auf, dass u.a. durch redaktionelle Arbeit Diskurse angeregt werden und es unter bestimmten Umständen zu einem dialogischen Austausch kommt. Dabei fällt auf, dass kreative Selbstinszenierungen eine wichtige Rolle spielen und das Verhältnis von Privatem, Öffentlichem und Wissenschaftlichem verändern. Der Text soll außerdem zeigen, dass eine Öffentliche Soziologie zwar subversive Potentiale fördert, aber ebenso Raum für Polemiken liefert. Aus der Perspektive einer online-Redaktion lässt sich feststellen, dass Öffentliche Soziologie einerseits (nachwuchs)wissenschaftliche Singularitäten hervorbringt und gleichzeitig von Anerkennungsstrukturen geprägt ist.
An dieser Stelle sei ganz herzlich Andreas Bschaden (Tübingen) für seine lektorierende Unterstützung gedankt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Adolf, M. (2015). Öffentliche Kommunikation und kommunikative Öffentlichkeiten. Zur Konstitution von Öffentlichkeit im Zeitalter der digitalen Medien. In O. Hahn, R. Hohlfeld & T. Knieper (Hrsg.), Digitale Öffentlichkeit(en) (S. 51–64). Konstanz, München: UVK.
Adorno, T. W., & Horkheimer, M. (2013 [1969]). Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. Frankfurt a. M.: Fischer.
Benkel, T. (2012). Die Strategie der Sichtbarmachung: zur Selbstdarstellungslogik bei Facebook. kommunikation@gesellschaft, 13. Sonderausgabe. Bielefeld. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0228-201213038. Zugegriffen: 29. Sep 2015.
Bude, H. (2005). Auf der Suche nach einer öffentlichen Soziologie. Ein Kommentar zu Michael Burawoy. Soziale Welt, 56, 375–380.
Burawoy, M. (2012). Öffentliche Soziologien. Widersprüche, Dilemmata und Möglichkeiten. In K. Unzicker & G. Hessler (Hrsg.), Öffentliche Sozialforschung und Verantwortung für die Praxis. Zum Verhältnis von Sozialforschung und Öffentlichkeit (S. 19–39). Wiesbaden: Springer VS.
Burawoy, M. (2015). An expert interview about Public Sociology. Interview geführt von Markus Rudolfi. Soziologiemagazin, 8(1/2015).
Flusser, V. (2003). Kommunikologie. Frankfurt a. M.: Fischer.
Foucault, M. (1992 [1976]). Überwachen und Strafen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Foucault, M. (1998). Polemics, Politics and Problematizations. In P. Rabinow (Hrsg.), Essential Works of Foucault, Vol. 1 “Ethics”. New York: The New Press. http://foucault.info/foucault/interview.html. Zugegriffen: 02. Sep 2015.
Gans, H. J. (2015). Public Sociology and its Publics. New York: Springer Science+Business Media. http://burawoy.berkeley.edu/PS/Gans.PS.pdf. Zugegriffen: 12. Sep 2015.
Habermas, J. (1985). Der philosophische Diskurs der Moderne. Zwölf Vorlesungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Heesen, J. (2008). Medienethik und Netzkommunikation: Öffentlichkeit in der individualisierten Mediengesellschaft. Frankfurt a. M.: Humanities Online.
Honneth, A. (1994). Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Imhof, K. (2003). Öffentlichkeitstheorien. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Öffentliche Kommunikation. Handbuch Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 193–210). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Imhof, K. (2008). Theorie der Öffentlichkeit als Theorie der Moderne. In C. Winter, A. Hepp & F. Krotz (Hrsg.), Theorien der Kommunikations- und Medienwissenschaft. Grundlegende Diskussionen, Forschungsfelder und Theorieentwicklungen (S. 65–89). Wiesbaden: VS.
König, R., & Nentwich, M. (2014). Cyberscience 2.0: Wissenschaftskommuniaktion in der Beta-Gesellschaft. kommunikation@gesellschaft, 15. Sonderausgabe. Bielefeld. PID: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-378440. Zugegriffen: 22. Sep 2015.
Mahrt, M., & Puschmann, C. (2012). Schnittstelle zur Öffentlichkeit oder virtueller Elfenbeinturm? Inhaltsanalytische Befunde zur Leserschaft von Wissenschaftsblogs. In C. Y. Robertson-von Trotha & J. M. Morcillo (Hrsg.), Öffentliche Wissenschaft und Neue Medien. Die Rolle der Web 2.0-Kultur in der Wissenschaftsvermittlung (S. 177–187). Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.
Nassehi, A. (2001) Moderne Gesellschaft. In G. Kneer, A. Nassehi & M. Schroer (Hrsg.), Klassische Gesellschaftsbegriffe (S. 208–245). München: Fink.
Nassehi, A. (2006). Der soziologische Diskurs der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Neuberger, Ch. (2015). Interaktionsmodi und Medienwandel. In O. Hahn, R. Hohlfeld & T. Knieper (Hrsg.), Digitale Öffentlichkeit(en) (S. 21–34). Konstanz, München: UVK.
Noelle-Neumann, E. (1991 [1980]). Öffentliche Meinung. Die Entdeckung der Schweigespirale. Berlin: Ullstein.
Pohl, T. (2007). Studien zur Ontogenese des wissenschaftlichen Schreibens. Tübingen: Niemeyer. (Reihe Germanistische Linguistik, Bd. 271).
Pohl, T. (2010). Das epistemische Relief wissenschaftlicher Texte – systematisch und ontogenetisch. In T. Pohl & T. S. Steinhoff (Hrsg.), Textformen als Lernformen (S. 97–116). Duisburg: Gilles & Francke. (Reihe: Kölner Beiträge zur Sprachdidaktik, Reihe A: Bd. 7).
Pohl, T. (2011). Wissenschaftlich schreiben. Begriff, Erwerb und Fördermöglichkeiten. Der Deutschunterricht, 63(5), 2–11.
Reckwitz, A. (2006). Das hybride Subjekt. Eine Theorie der Subjektkulturen von der bürgerlichen Moderne zur Postmoderne. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Reckwitz, A. (2012). Die Erfindung der Kreativität. Zum Prozess gesellschaftlicher Ästhetisierung. Berlin: Suhrkamp.
Reckwitz, A. (2015). Die Transformation der Sichtbarkeitsordnungen. Vom disziplinären Blick zu den kompetitiven Singularitäten. Soziopolis. http://www.soziopolis.de/beobachten/kultur/artikel/die-transformation-der-sichtbarkeitsordnungen. Zugegriffen: 29. Sep 2015.
Reif, M. (2016). Professionelle und öffentliche Soziologie. Ein soziologiegeschichtlicher Beitrag zur Professionalisierung der Disziplin in Deutschland. Soziologie, 45(1) (2016), 7–23.
Robertson-von Trotha, C. Y. (2012): Öffentliche Wissenschaft im Spiegel der Web 2.0-Kultur. In Robertson-von Trotha, C. Y. & J. M. Morcillo (Hrsg.), Öffentliche Wissenschaft und Neue Medien. Die Rolle der Web 2.0-Kultur in der Wissenschaftsvermittlung (S. 19–36). Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.
Simmel, G. (1992 [1908]). Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Georg Simmel Gesamtausgabe, Bd. 11. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Sismondo, S. (2010). An Introduction to Science and Technology Studies. West Sussex: Wiley-Blackwell.
Stollberg-Rillinger, B. (2000). Europa im Jahrhundert der Aufklärung. Stuttgart: Reclam.
Wendelin, M. (2011). Medialisierung und Öffentlichkeit. Kontinuität und Wandel einer normativen Kategorie der Moderne. Köln: Herbert von Halem.
Wimmer, J. (2014). Öffentlichkeit, Gegenöffentlichkeit und Medienpartizipation im Zeitalter des Internets. In C. Schmitt & A. Voderau (Hrsg.), Transnationalität und Öffentlichkeit. Interdisziplinäre Perspektiven (S. 285–303). Bielefeld: transcript.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Köhler, B., Krüger, M., Rudolfi, M. (2018). Public Sociology 2.0. In: Selke, S., Treibel, A. (eds) Öffentliche Gesellschaftswissenschaften. Öffentliche Wissenschaft und gesellschaftlicher Wandel. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16710-3_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16710-3_5
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-16709-7
Online ISBN: 978-3-658-16710-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)