Zusammenfassung
Das Recht auf Informationelle Selbstbestimmung gründet in einem nicht-instrumentellen Demokratieverständnis, demzufolge eine zwanglose Öffentlichkeit nicht als bloßes Mittel zur Erfüllung individueller Zwecke gilt, sondern als Ausdruck menschlicher Freiheit. Die massenhafte Erhebung und Verarbeitung personenbezogener Daten ist folglich illegitim unabhängig davon, ob Einzelne in sie einwilligen oder nicht; sie ist zuallererst eine Gefahr für die Demokratie selbst.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Anderson, Elizabeth. »Democracy: Instrumental vs. Non-Instrumental Value«. In: Contemporary Debates in Political Philosophy. Hrsg. von Thomas Christiano und John Philip Christman. Contemporary debates in philosophy. Malden, MA: Wiley-Blackwell, 2009, S. 213–227.
Arneson, Richard J. »The Supposed Right to a Democratic Say«. In: Contemporary Debates in Political Philosophy. Hrsg. von Thomas Christiano und John Philip Christman. Malden, MA: Wiley-Blackwell, 2009, S. 197–212.
Barnes, Susan B. »A privacy paradox: Social networking in the United States«. In: First Monday 11.9 (2006). DOI: 10.5210/fm.v11i9.1394.
Bauman, Zygmunt und David Lyon. Daten, Drohnen, Disziplin: Ein Gespräch über flüchtige Überwachung. Berlin: Suhrkamp, 2013.
Berger, Peter A. u. a. »Überwachung des digitalen Raumes: Verhaltensänderungen von Internetnutzern«. In: Soziale Welt 65 (2014), S. 221–245.
Caluya, Gilbert. »The post-panoptic society? Reassessing Foucault in surveillance studies«. In: Social Identities 16.5 (2010), S. 621–633. DOI: 10.1080/13504630. 2010.509565.
Dienlin, Tobias und Sabine Trepte. »Is the privacy paradox a relic of the past? An in-depth analysis of privacy attitudes and privacy behaviors«. In: European Journal of Social Psychology 45 (2015), S. 285–297. DOI: 10.1002/ejsp.2049.
Doerfel, Stephan u. a. Informationelle Selbstbestimmung im Web 2.0: Chancen und Risiken sozialer Verschlagwortungssysteme. Berlin und Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 2013. DOI: 10.1007/978-3-642-38056-3.
Foucault, Michel. Überwachen und Strafen: Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1977.
Gola, Peter u. a. Bundesdatenschutzgesetz: Kommentar. 12., überarb. und erg. Aufl. München: Beck, 2015.
Honneth, Axel. Das Recht der Freiheit: Grundriß einer demokratischen Sittlichkeit. Berlin: Suhrkamp, 2011.
Maunz, Theodor und Günter Dürig, Hrsg. Grundgesetz: Kommentar. 55. Ergänzungslieferung. München: Beck, 2009.
Pettit, Philip. Republicanism: A theory of freedom and government. Oxford: Oxford University Press, 1997.
Rostbøll, Christian F. »The Non-instrumental Value of Democracy: The Freedom Argument«. In: Constellations 22.2 (2015), S. 267–278. DOI: 10.1111/1467-8675.12159.
Skinner, Quentin. »A Third Concept of Liberty«. In: Proceedings of the British Academy 117 (2002). Hrsg. von F.M.L. Thompson, S. 237–268.
Spiekermann, Sarah u. a. »Online Social Networks: Why We Disclose«. In: Journal of Information Technology 25.2 (2010), S. 109–125. DOI: 10.1057/JIT.2010.6.
Steinmüller, Wilhelm. Informationstechnologie und Gesellschaft: Einführung in die Angewandte Informatik. Darmstadt: Wissenschaftl. Buchgesellschaft, 1993.
Stutzman, Fred, Robert Capra und Jamila Thompson. »Factors mediating disclosure in social network sites«. In: Computers in Human Behavior 27.1 (2011), S. 590–598.
Taylor, Charles. »Der Irrtum der negativen Freiheit«. In: Negative Freiheit? Hrsg. von Charles Taylor. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1999, S. 118–144.
Warren, Samuel D. und Louis D. Brandeis. »The Right to Privacy«. In: Harvard Law Review 4.5 (1890), S. 193–220.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Winter, M. (2017). Demokratietheoretische Implikationen des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung. In: Friedewald, M., Lamla, J., Roßnagel, A. (eds) Informationelle Selbstbestimmung im digitalen Wandel. DuD-Fachbeiträge. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17662-4_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17662-4_3
Published:
Publisher Name: Springer Vieweg, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-17661-7
Online ISBN: 978-3-658-17662-4
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)